[過去ﾛｸﾞ] 質問･雑談スレ378＠運用情報臨時板 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
973: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! 2020/08/19(水)13:36 ID:lFPMnAWq(14/38) AAS
>>965
自国回避ってなんだ？
自国「回帰」ね
974(1): Ace ★ 2020/08/19(水)13:37 ID:CAP_USER(9/9) AAS
雑談スレだからなにをやってもいいわけでは無いです。
975: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! 2020/08/19(水)13:43 ID:lFPMnAWq(15/38) AAS
中国向け輸出、7カ月ぶり増加 7月8.2%増
経済
2020/8/19 8:51 (2020/8/19 9:44更新)
外部ﾘﾝｸ:www.nikkei.com
>ただ輸出全体では19.2%減と停滞が続いた。輸入も22.3%減と減少が続き、輸出額から輸入額を差し引いた貿易収支は116億円の黒字となった。貿易黒字は4カ月ぶり。
単に輸入を輸出減に合わせて減らしているだけだな
無理やり貿易黒字作っている感じか
>中国向け輸出は新型コロナウイルスが深刻化する前の2019年12月以来の増加となった。生産活動がいち早く再開され、経済の持ち直しが続いていることを映した。
>銅などの非鉄金属や自動車が増えていることに加え、半導体などの製造装置が23.6%増となった。中国で工業生産の伸びをけん引するスマートフォン関連の需要とみられる。
単に米国から禁輸措置とられてるから日本経由で入手しようとしているだけだろ・・・
省12
976: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! 2020/08/19(水)13:44 ID:lFPMnAWq(16/38) AAS
>>974
その定義をどこで示した？
示していないならユーザーの合意は取ってないから契約上違法とは言えない
また個人の掲示板説を主張して、恣意的規制をすれば社会的責任を取っておらず批判される
まさに2ｃｈ及び5ｃｈ運営の犯罪者性そのものを示しているではないかｗｗｗ
法的にも社会的にも自業自得であろう
977: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! 2020/08/19(水)13:45 ID:lFPMnAWq(17/38) AAS
運営に前科者もいるしねーｗ
978: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! 2020/08/19(水)13:52 ID:lFPMnAWq(18/38) AAS
ひろゆきが最近メディアに出ているのはもう金がなくなったからだよｗ
そして、彼らをサポートしている財界も扇動目的でひろゆきを持ち上げている
でも確実に失敗する
なぜならひろゆきを始め、2ｃｈ5ｃｈ運営にはそもそも経営能力など皆無だからである
今後始まるトランプ大統領によるメディア規制で5ｃｈも営業できなくなって終わりさｗｗｗｗ
いつまで元米国軍人のJIMが経営しているって偽装できるか楽しみだなｗ
元米国軍人ならアメリカの法律に反する真似はできまいｗｗｗｗｗｗ
979: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! 2020/08/19(水)13:58 ID:lFPMnAWq(19/38) AAS
熱狂なきバイデン人気 陣営が頼るのは…やっぱりあの人
会員記事
ワシントン=大島隆 2020年8月19日 10時00分
外部ﾘﾝｸ[html]:www.asahi.com
オバマに頼るのか
結局支持層は黒人とヒスパニックだけなんだよなぁ
白人層を埋める根拠がない
大企業批判もどちらかと言えば白人層の政治的主張じゃないから
黒人を守るために白人の失職を認めるかって言われると疑問だ
だから米民主政権はアメリカ国全体を盛り上げなければならず、結局トランプ大統領と同じことをするだろう
省2
980(1): [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! 2020/08/19(水)14:03 ID:lFPMnAWq(20/38) AAS
５ちゃんねるってなに？
「ハッキング」から「夜のおかず」までを手広くカバーする巨大掲示板群です。。。
気兼ねなく、会社、学校、座敷牢からアクセスできるように、発信元は一切分かりません。
お気楽ご気楽に書き込んで下さい。
外部ﾘﾝｸ:info.5ch.net
ほい
キャップ持ちならTOPで引用している運営の発言くらい責任持てよなｗｗｗｗｗ
981: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! 2020/08/19(水)14:14 ID:lFPMnAWq(21/38) AAS
男子学生ら無罪主張 ５歳児死亡の展示物火災―東京地裁
2020年08月19日11時11分
外部ﾘﾝｸ:www.jiji.com
これ痛ましい事件だが、重過失主張するのは難しいな・・・
>明治神宮外苑のイベント会場で２０１６年１１月、展示物の木製ジャングルジムが燃えて男児＝当時（５）＝が死亡した火災で、
>内部に白熱灯を放置したなどとして重過失致死傷罪に問われた当時１９歳の大学生だった男性（２３）ら２人の初公判が１９日、東京地裁（下津健司裁判長）であった。
>２人は事実関係を認めて被害者に謝罪した上で、「発火するとは考えられませんでした」などと無罪を主張した。
故意・過失は主観要素だが、証拠は客観的証拠に基づいて判断される
過失とは「予見可能な結果回避義務違反」であり、重過失とは結果の重大性・行為の悪質性などの違法性（保護法益の侵害）の程度を言うものである
本件では結果の重大性はたしかにあるものの、予見可能であったか否かは正直判然としない
省10
982: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! 2020/08/19(水)14:15 ID:lFPMnAWq(22/38) AAS
>白熱灯
白熱球とは限らないのか
ただ電球そのものを使うなって発想はないな
つか、学生よりも管理してた学校側の責任では・・・？
なんで検察は学生訴追した？
983: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! 2020/08/19(水)14:17 ID:lFPMnAWq(23/38) AAS
神宮外苑のイベントで火災 写真特集
外部ﾘﾝｸ:www.jiji.com
>明治神宮外苑のイベント会場で燃える木製のジャングルジム＝2016年11月6日、東京都新宿区［目撃者提供］【時事通信社】
これが元事件の記事か
>６日午後５時１５分ごろ、東京都新宿区霞ケ丘町の明治神宮外苑で開催されていたイベントで、展示物が燃える火災があった。
>主催者側が間もなく消し止めたが、来場者の５歳男児が全身にやけどを負い、搬送先の病院で死亡が確認された。男児の父親ら男性２人もけがをしており、警視庁四谷署が詳しい状況を調べている。
イベント主催者の情報が皆無で草ｗ
何を隠している？
984: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! 2020/08/19(水)14:24 ID:lFPMnAWq(24/38) AAS
>下に敷かれたおがくずが、近くにあった複数のライトの熱で発火した可能性がある。
ふむ・・・なぜおがくずがそこに？
>火災があったのは、アート作品を展示するイベント「ＴＯＫＹＯ ＤＥＳＩＧＮ ＷＥＥＫ２０１６」。
ネバー引用できなかったと思うので文字だけで
以下wikiより
>TOKYO DESIGNERS WEEK（とうきょうデザイナーズウィーク）は、建築、インテリア、プロダクト、グラフィックなど生活デザインとアートが集まるクリエイティブイベント。
>主催は、TOKYO DESIGN WEEK 株式会社。
>出火元は、日本工業大学工学部建築学科と生活環境デザイン学科の学生有志グループの出展作品『素の家』で、木枠をジャングルジム状に組み上げた構造の内部に、
>カンナ屑状に削られた木くずが飾り付けられていた[6]。観たり入ったり出来る体験型アートで出火当時も複数の子供が登って遊んでいたが、中で遊んでいた5歳の男児が全身にやけどを負い搬送先の病院で死亡が確認され、
>救出しようとした父親と近くにいた40歳代の男性が怪我を負い入院した[7][8]。
省11
985: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! 2020/08/19(水)14:30 ID:lFPMnAWq(25/38) AAS
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
これユーチューブの消防署が出している火災注意の検証動画なんだけど
白熱投光器による火災については、かなり直近にある場合で検証しているな
ほぼ燃やそうとして真正面から設置していないと重過失を主張するのは難しいだろう
失火責任に関する賠償責任を規定した法律があるが、寝たばこは管理の悪質性から重過失認定されるが、通常の失火で重過失認定されることはほとんどない（それ故に火災保険が成り立つ）
そう鑑みると本件重過失を要件として刑事事件について重過失認定するのはよほど白熱投光器の真正面に木くずをおいて燃やそうとしていなかった限り、重過失を主張するのは困難であろう
また、学生という身分であり、イベント主催者側などが一定の管理をしなければならなかった問題であることからも、学生のみに責任を負わせようとする対応には批判も生じよう
痛ましい事件ではあるが、イベント管理者に主催責任があるということを忘れてはならない
なおこの動画の投稿日時は事件前である
>2018/02/28
省5
986: 2020/08/19(水)14:31 ID:BDUzUgaf(1/2) AAS
次スレ立ててみる
987: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! 2020/08/19(水)14:33 ID:lFPMnAWq(26/38) AAS
裁判所が重過失をどのように見えているのかってのも割と判然としないのだが、相関関係説的な判断をしてそうだな
結果の重大性だけで重過失認定すると問題がある場合も多い（失火責任など）
一方で結果の重大性も、行為の悪質性も重過失を構成する要素としては否定できない
これらを含めて関係証拠を総合的に考慮して違法性の侵害の程度が社会通念上許容されうるか否かが、重過失と過失を分ける極限判断になっていると思われる
わりと重過失判断は判例も判断ばらけまくっているので注意
988(1): 2020/08/19(水)14:34 ID:BDUzUgaf(2/2) AAS
立った
質問･雑談スレ379＠運用情報臨時板
2chｽﾚ:operatex
989: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! 2020/08/19(水)14:45 ID:lFPMnAWq(27/38) AAS
外部ﾘﾝｸ:news.yahoo.co.jp
イベントで新型コロナ感染、主催者の法的責任は？ 自粛要請の有無で違いも？
3/18(水) 8:10配信
ちょっと別記事だが、イベント主催者の安全配慮義務について弁護士解説があったので引用
>「イベント主催者には、参加者の健康や安全に配慮して興行を実施する法的義務である『安全配慮義務』があります。
>イベント参加者が万が一、新型コロナウイルスに感染・発病した場合、『安全配慮義務違反』（民法709条不法行為責任のうち、過失責任）により、主催者側が損害賠償責任を負う可能性があります。
安全配慮義務は契約上の信義則から生じたもので条文によらずとも発生するんだよね
通常は労働契約法第5条を根拠とするのだが、大元の最高裁判例（昭和50年2月25日第三小法廷判決民集29巻2号143頁。いわゆる「陸上自衛隊事件」）で信義則上（民法第1条2項）これを認めたものに過ぎない
契約をする以上相手方の安全については当然に配慮するのが信義則上当然であろう、ということだ
検察が主催者訴追を見送ったのは、労契法上の安全配慮義務に問えなくて、最高裁判例で訴追しなければならず主張として弱かったからだろうか
省4
990(1): [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! 2020/08/19(水)14:45 ID:lFPMnAWq(28/38) AAS
>>988
おっつー
991: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! 2020/08/19(水)14:55 ID:lFPMnAWq(29/38) AAS
つか学生は主催者じゃないのだから直接イベント参加者に対して安全配慮義務はないだろうに
学生が主催者に対して安全配慮義務があったとも解せないし、そこから主催者からイベント参加者への安全配慮義務があることから連結的に当事者の安全配慮義務があったとも言えない
一体何の回避義務があったというのか不明である
そもそもイベントの主目的はアート的な展示会であって、ジャングルジムで遊べる云々は付随的なものだったと言えよう
主催者側が述べるような出典参加者が多く、すべて見て回れなかった、という言い訳は安全配慮義務上通用しないので注意
そうなると弁護方針は事件の弁護士が述べる通り、予見可能性がなかったか相当に低く処罰すべきではない、が正しいな
992: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! 2020/08/19(水)14:56 ID:lFPMnAWq(30/38) AAS
予見可能性がなかった、というのは過失ですらない、ということである
なお、安全配慮義務は任意法規扱いじゃないと思われ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 9 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.352s*