[過去ﾛｸﾞ]
【疑惑】森口尚史【iPS】 (851ﾚｽ)
【疑惑】森口尚史【iPS】 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1350134947/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
398: Nanashi_et_al. [] 2012/10/21(日) 02:34:01.70 これで優秀な学生が昔みたいに京大に戻るといいですねｗｗｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1350134947/398
399: Nanashi_et_al. [] 2012/10/21(日) 03:34:50.04 最後に所属してただけの京大はどうでもいいが、奈良先はもっと評価されるべき http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1350134947/399
400: -- [sage] 2012/10/21(日) 03:41:30.78 uni.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1350615959/l10 【ﾄﾎﾟﾛｼﾞｰ,ｾﾙｶﾝ】川崎和男 vs.森口尚史【iPS,山中】 ●● 森口尚史 と 川崎和男 の見分け方： 臨床実験でヒトの心臓にｉＰＳ細胞を埋め込んだと詐称したのが森口 ●● 臨床実験でヤギの人工心臓にクライン壷を埋め込んだと詐称したのが川崎 見苦しい禿（ハゲ）が森口 ●● 見苦しい鬘（カツラ）が川崎 ４３才（？）、インチキＤ論で「医学博士」ゲット（＠東大）が森口 ●● ４７才、インチキＤ論で「医学博士」ゲット（＠名市大）が川崎 ................ ●● 川崎和男 インチキＤ論で「医学博士」ゲット （クライン壷 人工心臓 ９ページＤ論） ダウンロード用URL == http://kie.nu/tcO （371 KB） （File名）9ppDron-5pp-DrKK-Klein.pdf ......... http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1350134947/400
401: Nanashi_et_al. [] 2012/10/21(日) 07:56:04.35 http://sankei.jp.msn.com/images/news/121020/crm12102012010006-p3.jpg http://sankei.jp.msn.com/images/news/121020/crm12102012010006-p4.jpg http://sankei.jp.msn.com/images/news/121020/crm12102012010006-p5.jpg http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1350134947/401
402: Nanashi_et_al. [] 2012/10/21(日) 09:33:45.31 森口尚史氏（４８）は、専門家の評価を避けながら、 自分が編集長の英文学術誌に論文を掲載していた。 学術誌は「アカデミック・コラボレーションズ・フォー・シック・ チルドレン」。森口氏の雇い主でもある東京大医学部付属病院の 三原誠助教が中心となって二〇〇九年に創刊し、一〇年から 森口氏が編集責任者になった。 医学論文に詳しい専門家は「査読が甘くニュース誌のようなもの。 この雑誌で発表しても研究者の業績とは普通はみなされない」と話している。 http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2012101702000098.html http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1350134947/402
403: Nanashi_et_al. [sage] 2012/10/21(日) 09:50:23.29 >>387 理系の世界を知らない人がν速から来ているようだ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1350134947/403
404: Nanashi_et_al. [] 2012/10/21(日) 09:52:32.06 >>402 査読が甘かろうが自分が編集委員であろうが、査読があれば学術誌だよ。 それを評価するか否かは、アカデミックのコミュニティーが決めるべきであって、 マスコミが決めることではないと思うんだがね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1350134947/404
405: Nanashi_et_al. [] 2012/10/21(日) 10:16:17.43 自宅（ゴミ屋敷）に隠れている。 http://image.space.rakuten.co.jp/d/strg/ctrl/9/0873c775ba55538534fa4c53ce2cef30844970e7.74.2.9.2.jpeg http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1350134947/405
406: Nanashi_et_al. [] 2012/10/21(日) 10:17:59.54 >>404 専門家の言葉として引用してるだけで、マスコミが決めてるわけでは あるまい。よく読め。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1350134947/406
407: Nanashi_et_al. [sage] 2012/10/21(日) 10:21:31.10 >>404 出版側がちゃんとした雑誌に出せないレベルの論文を出版するための雑誌だと宣言して 発刊したんだよね 主体は東大の研究会で日本の出版社が担当した http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1350134947/407
408: Nanashi_et_al. [sage] 2012/10/21(日) 10:23:15.48 三原、森口が編集委員にいるんだよね こんな雑誌なんだ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1350134947/408
409: Nanashi_et_al. [sage] 2012/10/21(日) 10:23:55.47 https://www.jstage.jst.go.jp/browse/acsc フリーアクセスだよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1350134947/409
410: Nanashi_et_al. [] 2012/10/21(日) 10:28:15.30 特許 この泳動の図もまた酷いwww http://www.google.com/patents/US20120009601 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1350134947/410
411: 404 [] 2012/10/21(日) 11:03:26.63 >>406 こういう時の「専門家」って、本当に専門家にコメント取ってるとでも思ってんのか？ だいたい、ちょっと知識のある記者そのものの意見か、せいぜい理系の知人ぐらいだぞ。 >>410 おおお〜これは酷い・・・ これ、フォトショすら使ってないだろ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1350134947/411
412: Nanashi_et_al. [] 2012/10/21(日) 11:06:37.75 ○森口氏が米国の医療機関のホームページから盗用したとされる 卵子の写真を載せた論文 ＜英国の科学誌「サイエンティフィック・リポーツ」に発表＞ http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3406338/pdf/srep00537.pdf ○森口氏が２０１０年、二種類の化学物質を用いてｉＰＳ細胞を作った という論文 ＜自身が編集長を務める「アカデミック・コラボレーションズ・ フォー・シック・チルドレン（ACSC）」に発表＞ https://www.jstage.jst.go.jp/article/acsc/2/1/2_1_5/_pdf http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1350134947/412
413: Nanashi_et_al. [sage] 2012/10/21(日) 11:18:12.16 >>411 実際に雑誌を見て判断できないとしたらお前も大したことはない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1350134947/413
414: Nanashi_et_al. [sage] 2012/10/21(日) 13:42:21.05 >>381 看護師ﾍﾟﾛﾍﾟﾛ（若い女性に限る） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1350134947/414
415: Nanashi_et_al. [] 2012/10/21(日) 13:55:01.80 >>411 決めつけはよくないよ。 そんな態度では、メディアの批判をする資格なし。 客観的に見て、編集者が自分の論文を査読するような 「学術雑誌」に論文が載っても誰も評価しないのは 常識だしね。その「専門家」の言う通りだろう。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1350134947/415
416: Nanashi_et_al. [sage] 2012/10/21(日) 16:34:24.98 実際報道関係者から匿名でコメント求められることはあるからねえ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1350134947/416
417: Nanashi_et_al. [] 2012/10/21(日) 17:14:52.53 便所の落書きレベルの俺の書き込みにいちいちレス暇人がチラホラ。 テンポラリのポストしかゲット出来ない自称、【学者先生】方は余程の暇人なのですかねぇ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1350134947/417
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 434 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.008s