刑事裁判の真実【裁判員になった時】

刑事裁判の真実【裁判員になった時】 (80ﾚｽ)
上下前次 1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞

8: 十二人の怒れる名無しさん [] 2009/11/30(月) 13:11:27 ID:XBHkRKyL

「国民のみなさんが刑事裁判に参加することにより、裁判が身近で分かりやすいものとなり、司法に対する国民のみなさんの
信頼の向上につながることが期待されています」（最高裁判所ＨＰ）…「裁判員制度」が導入されて（５月２１日）６ヶ月が過ぎ、
最初の裁判員裁判がスタートして（８月３日）４ヶ月が経過しました。
　一部の法曹関係者からは、「分かりやすさにこだわりすぎて、内容が大雑把になっている」、「裁判員へのアピールを意識しすぎるあまり、
検察・弁護側双方とも情緒的になりすぎている」、「事件の核心を目指した立証を行うという基本をおろそかにしている感がある」、
「パフォーマンスが過剰で“劇場型裁判”になっている」などと批判的な意見も聞かれますが、なにぶん初めての試み、
おおむね順調な滑り出しと言っても良さそうです。
　では、裁判員裁判にかからない「その他の裁判」はどう変わったのでしょうかか。
　「裁判を身近なものにする」とＰＲする最高裁判所だけに、裁判員裁判以外の裁判も多少は分かりやすくなったのでは？
と期待しつつ、１１月某日東京地裁に足を運んだのですが…。
　検察官の読経にも似た調書の朗読。やたらと『然るべく』を連発する弁護人。真剣味はゼロ、
のんびりと１ヶ月以上も先の次回公判期日を指定する裁判官。…（偶々かもしれませんが）傍聴した裁判は、
開廷から閉廷までずっと旧態依然とした“分かりにくい裁判”そのもので、正直ガッカリさせられました。
　一体、最高裁判所が標榜する「身近な裁判」、「分かりやすい裁判」は、“裁判員裁判限定”の言葉だったのでしょうか。
　昨年度の統計によると、裁判にかかった全刑事裁判は、およそ９万３５００件。そのうち裁判員裁判の事件は、
わずかに２３００件。２.５％を占めるにすぎません。
　２.５％の事件を「身近で、分かりやすく」したところで、それで「司法に対する信頼の向上」になるはずもありません。
　「殺人」や「強盗」などの重大事件より、むしろ「窃盗」「薬物」「痴漢」など身近な事件を（たとえ裁判員裁判でなくとも）
分かりやすくしてこそ、初めて「司法に対する信頼」が生まれるのではないでしょうか。
　「我々は神に等しい存在だ」…傲慢さを法衣の下に隠しつつ、真面目な顔で司法に対する信頼向上を国民に呼びかける。
…裁判官たちの“思い上がりＤＮＡ”が失くならない限り、真の司法改革は不可能なのでは…？

http://mao.5ch.net/test/read.cgi/saibanin/1259114799/8

9: ムネオ日記 [] 2009/11/30(月) 13:13:22 ID:XBHkRKyL

産経新聞が一面トップで今日も「水谷建設裏献金、小沢氏側から要求、元会長供述、ダム受注の“報酬”」と出ている。産経新聞の誰か元会長に会って確かめて書いているのか。
一般の人が接触も出来ない状況・立場に居る人でごくごく限られた人しか会えない人の話がどうしてこの様な記事になるのか。
　検察が刑務所の中でとった調書、供述が百パーセント正しいと誰が言えるのか、間違った記憶、思い込みで話され、さらに置かれている立場で誘導され、
話したことがあたかも事実のように外に漏れる。
　「リーク以外の何物でもない。検察のこのやり方を国会で何故、指摘しないのか。」といった声が弁護士・マスコミ関係者から多数寄せられる。
私も国策捜査を受け、よくわかったのは
検察は手足がないからリークして世論誘導、それが世論操作にもなるのだ。「これは悪いヤツだ」という方向に持っていき、イメージをつくりあげる。
国民もケシカラン早く捕まえろと短絡的にみてしまう。読者の皆さん、権力の暴走は恐ろしいのである。
　私の時も「ムネオハウスで捕まる」「北方領土人道支援の三井物産ディーゼル発電で捕まる」「疑惑のデパート、総合商社、アフリカＯＤＡで捕まる」
と３ヶ月にわたってメディアバッシングを受け、社会的制裁とも言える一方的な作り話だった。私自身、新聞・ＴＶで取り上げられたことで今、裁判はしていない。
読者の皆さんもよく注意して新聞・ＴＶの報道をチェックしてもらいたい。
　水谷建設の元会長の体調、精神状態がどうなのか、置かれている環境で思考能力はどうなっているか。
　『東京地検特捜部の任意の事情聴取に対し「小沢氏側の要求を受けて提供した胆沢ダム（岩手県）工事受注の成功報酬だった」と供述していることが
28日関係者の取材でわかった。特捜部は慎重に捜査を進めている模様だ』（産経新聞一面トップ）と書かれている。
　「鈴木さん、検察側のリークに基づく記事だと誰でも思いますよ、誘導、誤導はいけません。国会議員一人一人が明日は我が身だと思って考えなくてはなりません」
と司法取材を長くやってきた高名な社会評論家からもアドバイスをいただく。
その通りと思いながら国民の代表たる国会議員がしっかり対応しなくてはいけないとつくづく感じるものである。

http://mao.5ch.net/test/read.cgi/saibanin/1259114799/9

10: 十二人の怒れる名無しさん [] 2009/12/01(火) 21:26:53 ID:gdjVjloh

11月に逮捕された弁護士逮捕日時　　
?　11月６日　　山本　健太郎　（山口）　銃刀法違反　
?　11月12日　　鈴木　順二　　（愛知）　弁護士法違反　相手方から金銭授受
?　11月30日　　佐竹　修三　　（東京）　詐欺（除名処分）
11月に新聞に載った懲戒?　黒川　勉　 （大阪）　　　 戒告　　　　　　　事件放置　　　　　　　　　　　　2回目　　
?　太田　宏美　（第二東京）　業務停止6月　　　後見人になるが不当な金銭を得る　　　　
?　近藤　忠孝　（京都）　　　業務停止6月　　　双方代理、相手方に息子の弁護士就任　3回目
11月に起訴された弁護士?　山口　民雄　（金沢）　10月28日逮捕され詐欺等で起訴
　　　　　　　　　　　　　懲戒処分業務停止2年　弁護士登録抹消
11月に判決がでた弁護士?　小川　真澄　（大阪）　懲役7年　11月19日　　脱税　フイリッピン逃亡弁護士

11月に民事で訴えられて新聞に載った弁護士?　辻　恵　（東京）　　不動産事件に関しての保管金の請求訴訟を提起された

11月（官報）に懲戒処分が公告として掲載された弁護士?　11月30日　　黒川　勉　（大阪）　　戒告　　　［2回目の懲戒］
?　11月30日　　高山　俊吉（東京）　　戒告
?　11月16日　　大江　修二（山形県）　業務停止2月
?　11月16日　　関　　伸治（大阪）　　戒告
?　11月16日　　竹川　進一（長野）　　戒告　　（3年連続3回目の懲戒）　
?　11月10日　　アネット・マリー・エデイ・ギャラゲイ（沖縄）戒告
11月号　自由と正義に懲戒処分の要旨が掲載された弁護士?　田中　泰治　（第二東京）　戒告
?　川窪　仁帥　（大阪）　　　業務停止3月
?　笠井　浩二　（東京）　　　業務停止2年　　2回目の懲戒処分
探しています弁護士福島県弁護士会所属の弁護士が10月末に脱税で捜査を受けました
福島県弁護士会は誰か分らないので脱税した弁護士を特定する調査委員会を11月13日に設置
ただいま弁護士の特定捜査中です。年内までには特定し懲戒請求をする予定
福島県弁護士会　会員約１３０名
脱税した弁護士をご存じの方は０２４−５３４−２３３４（福島県弁護士会代表電話）
福島県弁護士会脱税した弁護士を特定する調査委員会までご一報ください

http://mao.5ch.net/test/read.cgi/saibanin/1259114799/10

20: 十二人の怒れる名無しさん [] 2009/12/12(土) 11:14:19 ID:1SwbQCts

裁判員法廷＠さいたま/「審理長いし複雑」2009年12月12日
◇「無罪」主張に懲役８年判決
　県内の裁判員裁判で初めて無罪かどうかが争われていた強盗致傷事件で、
さいたま地裁（中谷雄二郎裁判長）は１１日、争点だった共謀の有無について、実行犯らとの共謀の事実を認定し、
赤谷拓治被告（３３）に懲役８年（求刑懲役１０年）の判決を言い渡した。異例の長期審理で、裁判員は判決後、「
長いし、内容が複雑で難しかった」などと感想を話した。
　赤谷被告は、強盗の実行行為には加わっておらず、事前に実行役の少年たちに犯行を指示していたかどうかが争点だった。
　判決は、「被告から強盗を指示された」という少年３人の法廷での証言について、「具体的、迫真的で、相互に矛盾もない。
少年院送致の保護処分も終え、うそを述べる動機はない」などと信用性を認めた。
その上で、「被告らが『暴力をふるってでも現金などを奪ってきてほしい』と述べ、少年らに実行を指示したと認定できる」と結論づけた。
　さらに、共謀の事実を否認して無罪を主張した被告について「不合理な弁解を続け、共犯者らに責任を転嫁しようとし、反省の態度はみられない」と断じた。
　弁護人の村木一郎弁護士は判決後、「とても残念。判決の書き方は旧来スタイルの踏襲で、もっと市民の視点や悩みが書かれていても良かったのでは」などと話した。
控訴する方針だという。
　裁判員は判決後、補充裁判員も含めて３人が記者会見した。
６０代後半の小売業の男性は、地裁に計７日、足を運んだことについて、「不都合はなかったが、妻に苦労をかけた」。
会社員の男性（６０）は「仕事の流れを把握したい」と、地裁でのその日の役目が終わると、毎回のように出社して、夜まで仕事をしたという。
　今回の事件は、有罪か無罪かが争われた上、経緯が複雑で登場人物も多い。
小売業の男性は「休憩を挟まないと、何が何だか分からなくなる。弁護側の言うことも検察側の言うことも両方当然だなと思い、どう判断していいか迷ったこともあった」。
会社員の男性も「内容が複雑だったので頭の中で整理するのが大変だった」と話した。
　懲役８年という判決については、３人とも「妥当だと思っている」と話した。

http://mao.5ch.net/test/read.cgi/saibanin/1259114799/20

24: 十二人の怒れる名無しさん [] 2009/12/14(月) 06:58:12 ID:DnWjuQVX

一度、判例時報で連載中の「裁判員裁判における評議の進め方」について取り上げて、この論文の筆者が所属する研究会は、
裁判官主導の裁判にすることを研究しているおそれがあるということを書いたことがある。２０５３号に最終回が掲載された。
ようは、論点を結論のどこに関係するのかを示しつつ、分かりやすく説明したうえで、議論を進めようというような感じで、
特に誘導的ではないようであり、少し、安心した。

しかし、問題は、今後、このような「進め方」を磨くにあたって、誘導する技術を磨くものとならないようにすることができるか否かである。
裁判官主導で議論が進めば、そういう類の研究になりかねない。
　そこで、市民も参加して広く議論をする必要がある。
　ところが、上記論文では、裁判員の評議は秘密とされているが、それを録音したうえ、「専門家」と「実務家」が
制度改良目的で研究する場合には、その録音内容を利用できるようにするべきだと提言している。

もちろん、評議の秘密はプライバシー侵害予防に限定されるべきであるから、専門家と実務家に開放すること自体は、
反対しないが、解放する先を専門家と実務家に限定する必要はない。

限定して研究した場合、結局、誘導的な評議の進め方を確立する方向で議論が進みかねない。

すでにうろこは剥がれかかっている。すなわち、量刑についての評議の仕方について、
裁判長が語るべき内容として次のようなことが上記論文に掲載されている。

【では、これまで執行猶予についても考えてみましたので、具体的に系の年数を決めていきましょう。
過去の殺人と傷害の量刑の分布がありますので、これを参考にしながら、年数を考えてみましょう。
グラフの山になっているところが、殺人未遂に科せられた刑に対して最も多い年数ということになります。
本件では、こよりも重くすべきと考える事情があるのか、これまでの話し合いを踏まえて考えていきましょう】

つまり、従前の量刑を基準にすることへの疑問を口にする余地がないような運び方を推奨しているわけだ。

ぜひ守秘範囲を限定されたい。

http://mao.5ch.net/test/read.cgi/saibanin/1259114799/24

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 54 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.005s