[過去ﾛｸﾞ]
ライトノベル板公民館 ANNEX Part2 (995ﾚｽ)
ライトノベル板公民館 ANNEX Part2 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1055683744/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
769: 愚者 [sage ] 2007/01/29(月) 22:15:59 HOST:softbank219015029077.bbtec.net >>768 御影スレの住人にもいっとけ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1055683744/769
770: 名無しの良心 [sage] 2007/01/29(月) 22:17:32 HOST:176.net059085223.t-com.ne.jp >>767 http://ex20.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1169454111/395 結局のところ、大賞スレのテンプレ内で 大賞スレの順位を利用したアフィ貼ってる人がいる以上は 書評屋って言う人も減ることはないんじゃないかな? 陰謀論の加担するつもりはないけど。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1055683744/770
771: 名無しの良人 [sage] 2007/01/29(月) 22:17:35 HOST:p3212-ipbf1503marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp >>768 まあ住人が100人以上いるのは間違いないから目くじら立てるほどじゃねえだろｗ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1055683744/771
772: ID:brtmN81o [sage] 2007/01/29(月) 22:18:25 HOST:softbank219050170249.bbtec.net >>767 公民館で自治問題としてやる馬鹿なんてスルーでいいのよ。 つか、実際ほとんどの参加者がスルーしていた 集計人さんが真に受けちゃったんで騒ぎになってただけ。 「ラ板」という名前をついてるからって特定のスレ、イベントの運営は自治スレで語る話ではない。 それを言い出したら、「inラ板」とか「ラ板」の名前のついたスレの運営は 全部自治スレ通さないけないってことになってしまう。 この時点でむこうの主張がおかしいのよ。 今後も続くとしてもスルーでいい。反応しようってのが間違い。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1055683744/772
773: 名無しの良心 [sage] 2007/01/29(月) 22:20:24 HOST:176.net059085223.t-com.ne.jp >>769 ご自分でどうぞ >>771 イチオシ票がソースですか? じゃあ、その内の何人が多重じゃないか証明してみてください。 >>772 板看板に影響するのは公民館の領分じゃないの? http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1055683744/773
774: ID:brtmN81o [sage] 2007/01/29(月) 22:22:43 HOST:softbank219050170249.bbtec.net >>773 俺は板看板については無しにしてよいと思ってるよ。 ラ板大賞はラ板でやってる一つのイベントに過ぎないと思ってるから。 ただ、今回公民館スレで話し合われていたのは看板問題ではなく 関係ない運営上の話ばかりだった。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1055683744/774
775: 名無しの良心 [sage] 2007/01/29(月) 22:23:19 HOST:softbank219211113049.bbtec.net >747 >768 そんなことを言い出したらラ板の何割のスレを追い出さなければいけないのか。 せっかくまじめにやってるのに 意味がなく無駄な発言をされるのは寂しいことです。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1055683744/775
776: 愚者 [sage ] 2007/01/29(月) 22:24:49 HOST:softbank219015029077.bbtec.net >>773 とりあえず桜庭やら古橋のスレの方が大賞スレより「勢い」が弱いことを挙げておく。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1055683744/776
777: 名無しの良人 [sage] 2007/01/29(月) 22:25:26 HOST:p3212-ipbf1503marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp >>773 もちろん証明は無理。運営スレで多重指摘＆濡れ衣指摘やってた人と しての感想として多重は多くない。もちろん単に俺の能力不足かもしれんけど。 だいたい各スレにどのくらいの人数いるかも判らないから、需要＝書き込み数 が基本なんで、現状なら（ホントは格納依頼がもっと通ればいいんだが）需要 ありでいいんじゃね？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1055683744/777
778: L3L9kl36 [sage] 2007/01/29(月) 22:26:20 HOST:TPH1Afu189.tky.mesh.ad.jp >>762提案に反対の方は >>764-765のお二方のようですが 賛成の方はいらっしゃいますか？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1055683744/778
779: 名無しの良心 [sage] 2007/01/29(月) 22:28:18 HOST:176.net059085223.t-com.ne.jp >>775 まさに俺がその気分を味わってるってコトを理解して欲しいよ。 新規参加は必要ないとか、そういう閉鎖的な思考するなら 「真面目な議論や話し合いを目的としないもの」「客観的な意見を求めないもの」になっちゃうじゃない。 削除ガイドライン4番。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1055683744/779
780: 名無しの良心 [sage] 2007/01/29(月) 22:28:32 HOST:softbank219211113049.bbtec.net >778 え、なに人数数えてるわけ。 じゃあ反対に一票。っていうかそういう決の採り方？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1055683744/780
781: 名無しの良人 [sage] 2007/01/29(月) 22:28:34 HOST:p3212-ipbf1503marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp >>778 私の意見は>>757 そんな手あるかなあ、あるといいなあ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1055683744/781
782: . [sage] 2007/01/29(月) 22:30:07 HOST:softbank218183168052.bbtec.net >>772 それで済むんならいいんだけどね・・・ ただスルーしたらしたで反論しないのは反論できないからだという論法があってね・・・ 実際、中立派の人に現状維持を訴えるのは難しいんだ。 現状を変える理由が「ある」主張の方が 変える理由が「ない」主張よりやりやすい。 後者はどうしても悪魔の証明になってしまうから。 で、黙ってる間にこっちの立場が危うくなってしまったなんてことがなければいいんだが。 まぁ、俺が悲観的すぎるのかもしれんが・・・ 今日はもう落ちる。おやすみ。 あ、俺は >>764-765に同意しとく。 増減については気にするほどの差は出てないと思うので。>>778 では。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1055683744/782
783: L3L9kl36 [sage] 2007/01/29(月) 22:30:38 HOST:TPH1Afu189.tky.mesh.ad.jp >>780 まあ、議事進行の舵取りに必要な大まかな人数把握程度です http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1055683744/783
784: ID:brtmN81o [sage] 2007/01/29(月) 22:30:46 HOST:softbank219050170249.bbtec.net >>779 >新規参加は必要ないとか、そういう閉鎖的な思考 具体的にいったい誰のどの発言を指してるのかいまひとつ良くわからないのだが まさか、私ではあるまいな http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1055683744/784
785: 自治厨休止中 [sage] 2007/01/29(月) 22:31:07 HOST:p6109-ipad01matsue.shimane.ocn.ne.jp >>776 ライトノベル板の本文は作家・レーベルスレですよ。 「ネタスレよりも勢いが弱いから」というのは理由になりません。 本末転倒です。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1055683744/785
786: 名無しの良心 [sage] 2007/01/29(月) 22:31:50 HOST:softbank220062208019.bbtec.net おまいらは欲張りすぎだ。 感想文大会は重視したいし、参加人数は多い方がいい。 そんなのは不可能。 今まで通り「ラ板大賞」感想文大会で続けて、 1日決勝の「新・ラノベ大賞」でも作れ それが一番手っ取り早い。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1055683744/786
787: 名無しの良心 [sage] 2007/01/29(月) 22:31:56 HOST:176.net059085223.t-com.ne.jp >>784 究極超人あ〜るを読んで、韜晦って言葉を辞書で調べるんだ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1055683744/787
788: 名無しの良心 [sage] 2007/01/29(月) 22:33:19 HOST:softbank219211113049.bbtec.net >779 新規参加が必要ないというレスはどれ？ 俺の意見は 「参加者が減るのが問題」なのではないという趣旨だけど。 引用ですまんが ＞本当に問題なのは、なぜか大賞そのものをなくしたくてしかたない ＞一部の部外者がいて、それが騒ぎ立てること。 ＞無視してりゃいいんだけど、変な世論作られて廃止に追い込まれるのは避けたい。 というのに同意したい。 >757 >765 と同じ意見です。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1055683744/788
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 207 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.013s