[過去ﾛｸﾞ] 【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★224 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
840(3): 764 2010/01/20(水)21:56 ID:yl4UPSrm0(5/5) AAS
>>834
ありがとうございま
手作業で日付入れます
感謝します
841(1): 2010/01/20(水)21:56 ID:ZE1fO3H/0(14/23) AAS
>>839
だから、IP同じで大量に書いてる人だけを規制して、一回の人を規制する必要はないな。
また、マルチポストと言っても、関連するスレに話題に関連する情報を書き込むのを
制限する理由はないだろう。
同じ内容が、複数の同じような話題のスレに抜粋されたら「荒らし」か？
正常な政治的な議論ができるとは思えないね。
842(1): 2010/01/20(水)21:57 ID:Wus0WxEq0(6/8) AAS
>>841
便乗するのも同罪です
843: 2010/01/20(水)21:58 ID:rdemoDyB0(1) AAS
>>840
・※ 荒らし報告ツール ※
外部ﾘﾝｸ:www14.ocn.ne.jp
これ使えよ
844(1): 2010/01/20(水)21:59 ID:Wus0WxEq0(7/8) AAS
政治的な議論はいくらでもできているんですけどね。
スレタイもスレの流れも無視してコピペを貼るのは
荒らし行為としか思えません。
規制にいたるものなんて、必死でコピペしているものばっかりですよ。
規制に合いたくなければ、あなたのことばであなたの意見を紡いでください。
１回１回、スレの他の方の意見を読んで考えて、その上でレスしましょう。
845: 2010/01/20(水)21:59 ID:MfAsffN60(17/19) AAS
>>834氏の「日時までの情報がそろっているのなら報告可」
【単独スレ】スクリプト・コピペ報告スレッド181【全板共通】
2chｽﾚ:sec2chd 抜粋
結果はこういう具合
----------
2chｽﾚ:morningcoffee datが取得できません
2chｽﾚ:morningcoffee datが取得できません
2chｽﾚ:morningcoffee datが取得できません
----------
継続スレとダブって進行している期間の報告分
省1
846(3): 2010/01/20(水)22:01 ID:ZE1fO3H/0(15/23) AAS
>>842
昔は、関係ないスレに、関係ない意味のないコピペをするのが規制されてたように思うが、
いつから、関連するスレで関連する情報を書く事を規制するようになったんだ？
衆院選後？
スレの話題に関連する情報を書くのを規制する、なんてのは正常じゃないよ。
847: 2010/01/20(水)22:03 ID:s4gJlmkg0(2/2) AAS
>>846
関連スレへのコピペも規制対象だよ、昔から
848(1): 2010/01/20(水)22:03 ID:Wus0WxEq0(8/8) AAS
>>846
荒らし報告が立ったときに、異議があればそのスレでどうぞ。
最近に政治コピペは、ランダムに投下しているものばかりで
「関連するスレ」だけのものはないです。
849: 2010/01/20(水)22:05 ID:ZE1fO3H/0(16/23) AAS
>>844
自分の意見を紡ぐのに、抜粋が必要な情報の列挙が不可欠だったらどうするわけ？
その抜粋が必要な情報の伝達を阻害してんでしょう。
そんな規制は正常だとは思えないね。
あたかも、事実や情報の伝達をして欲しくないみたいだね。
850(1): 2010/01/20(水)22:05 ID:4V1L5G4j0(1/2) AAS
結局これは引用とコピペを規制人は区別するのかって話になるんじゃない？
>>775 みたいな意見＋引用の１レスで規制されてるところを見ると
「引用もコピペ」ってことなんだよな？
851: 2010/01/20(水)22:09 ID:ZE1fO3H/0(17/23) AAS
>>846
じゃあ、「荒らしっぽいから、ランダムに投下されてるっぽいから」
規制しているということだね。
２ｃｈ側の報告によって、往々にしてプロバイダが通信停止措置をとると思うが、
個人の契約を侵害する通信停止措置を取らせるような、明確な根拠もなく
行っているということだね。
これ、問題あるねえ。
852(1): 間違えた 2010/01/20(水)22:10 ID:ZE1fO3H/0(18/23) AAS
>>848
じゃあ、「荒らしっぽいから、ランダムに投下されてるっぽいから」
規制しているということだね。
２ｃｈ側の報告によって、往々にしてプロバイダが通信停止措置をとると思うが、
個人の契約を侵害する通信停止措置を取らせるような、明確な根拠もなく
行っているということだね。
これ、問題あるねえ。
853(1): [―{}@{}@{}-] 2010/01/20(水)22:12 ID:7SAfmNas0(1) AAS
>>852
プロバイダが一方的に停止措置をとってもいいことは契約書に書いてある
だから問題ない
854: 2010/01/20(水)22:14 ID:bkG7Y/SWP(1) AAS
プロバイダを訴えればいいさ
855(1): 間違えた 2010/01/20(水)22:16 ID:ZE1fO3H/0(19/23) AAS
>>853
上の方に書いてあるけど、ぷららは、
>掲示板における「荒らし行為」については、(略)それらの対処において「2ちゃんねる」サイト等の
>第三者や第三者の弊社会員から強制されるべきものではないと考えます。
>「2ちゃんねる」サイトの管理者が「荒らしである」と言ったから「荒らし」と認定し、弊社と会員との
>個別の会員契約において弊社が一方的に対処することは非常に危険であると考えます。
と「非常に危険である」としているね。
第三者のあやふやな認定基準によって個人の契約が制限される、というのはやはり問題あるね。
856(1): 2010/01/20(水)22:21 ID:ijR4MYfP0(1/4) AAS
>>855
そのユーザーを守るか、他のユーザーが2chを楽しむのを大事だと思うか、
そこはプロバイダの判断ですよ
857(1): 間違えた 2010/01/20(水)22:30 ID:ZE1fO3H/0(20/23) AAS
>>856
違うな。
プロバイダは事実関係を「明確に」確認しなければいけない。
明確に確認するには、「荒らし」の定義を明確にしなければいけない。
定義が明確にならなければ、「荒らしをさせない」という内容も成り立たなくなる。
よって、２ｃｈ側も「荒らし」の定義を明確にしなければいけないし、
スレの話題に関連する情報や事実を書き込んだら「荒らしになる」ということへの
明確な回答をしなければいけない。
そうでなければ、あやふやな根拠を元に、情報の伝達を阻害していることに他ならなくなる。
858: 2010/01/20(水)22:31 ID:ijR4MYfP0(2/4) AAS
ISPへの通報では荒らしの内容や規模は通知されます。
ISPによっては、そんなのこっちはシラネーよ、というお返事を下さるところも。
859(1): [―{}@{}@{}-] 2010/01/20(水)22:33 ID:wjDVof0d0(1) AAS
>>857
プロバイダは事実関係を「明確に」確認する義務もなければ、
「荒らし」の定義を明確にする義務もありません
はい解散
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 142 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s