[過去ﾛｸﾞ] 【裁判】重光由美さん過労うつ病東京高裁解雇無効 (983ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
246(2): 2011/02/24(木)12:19 ID:wfWjbk0D(1) AAS
>>230,233
重光さん本人は「今は、労災保険が入っているため、経済的には困っていません」
（休肝日 2012.05.13）外部ﾘﾝｸ[html]:shigemitsu.blog40.fc2.com
とブログのコメントで公表している。
労災認定の継続を判定する再認定はどうなるのかな
本人は、（疾病状態であることを証明するため）期間内に診断を受けておく必要があるから通院している。
ところが、その症状は裁判・本人の最高裁要請運動で症状悪化と、本人はブログで公表している。
これは当然常識的には、（現在の上告後の症状は、業務起因ではなく、）業務外の裁判・要請運動等の起因でしょう
又、上告した重光さん本人が、（相手方）東芝が裁判を継続していると主張している。
医師はどんな診断書を書くのかな、又、監督署が、重光さんの主張（記事）をどう判断するのかな
省1
251: 2011/02/24(木)12:19 ID:Kr9s5IqM(1/2) AAS
>>246
>これは当然常識的には、（現在の上告後の症状は、業務起因ではなく、）業務外の裁判・要請運動等の起因でしょう
その件に関して、確か控訴審判決では、
東芝の過重労働が無ければ裁判は起こらなかった → 裁判継続による症状悪化は東芝の過重労働に原因がある
という論理で、因果関係を認めてたと思う。
どっちにしろ、原告側にも東芝側にも、最高裁まで争う価値は最早無いだろう。
控訴審判決で、過重労働によるうつ病発症の因果関係は法的に認められ、判例として残る訳だし、原告側が主張する「労働環境改善のために」という目的はすでに達成している。
東芝側にしても、これ以上粘ったところで逆転判決が下る可能性はゼロに等しいし、後は賠償金の支払い額の多寡しか得な部分は無いわけだが、
原告側が主張した賠償額程度であれば、東芝程の大企業であればはした金みたいなもんだろうし、一審判決通りの賠償金支払ったところで大した損害にもならないだろう。
結局、原告側は裁判を続けること自体が目的、東芝を叩くこと自体が目的になっちまってるんじゃないのか？
省5
384: 2011/02/24(木)12:21 ID:AMczaR74(1/2) AAS
>>380,382,383
重光さんはブログで以下の妄想を（控訴審、上告中に）起こし、病院に行ったと報告してる。
（ 大妄想 2010.03.08 外部ﾘﾝｸ[html]:shigemitsu.blog40.fc2.com）
（また大妄想 2012.03.06 外部ﾘﾝｸ[html]:shigemitsu.blog40.fc2.com）
その時期は、
1)控訴審では、和解が不成立直前
ブログ記事では「２月２５日の弁論準備直後からいろいろありまして・・・
裁判自体はそんなに大変な内容ではなかったのですが・・・」と書いている。その前後の記事は
第１3回弁論準備（和解１５）2010年2月25日 外部ﾘﾝｸ[html]:homepage2.nifty.com
控訴審・弁論準備 2010.03.15 外部ﾘﾝｸ[html]:shigemitsu.blog40.fc2.com
省5
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.031s