[過去ﾛｸﾞ] 【日テレ日22半】セクシー田中さん part41【木南晴夏・生見愛瑠（めるる）】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
252: 08/27(火)20:19 ID:v4yjnmlw(21/33) AAS
>>249
それは「小学舘側」が断る可能性の話でしょ?
>>248
は「日テレ側」が断る可能性の話
なんかしらんけどこの件
「小学館＋原作漫画家」が日テレにドラマ化を持ち込んだ、と勘違いしてる人多くないか?
253: 08/27(火)20:22 ID:irgF71EZ(15/28) AAS
>>249
プライム帯を提示してきたのが日テレだけだったんじゃないの？
深夜ドラマより魅力的でしょ
254: 08/27(火)20:26 ID:v4yjnmlw(22/33) AAS
再掲するのも野暮だけど
日テレ報告書
(1) A 氏の本件ドラマの企画立案
A 氏は本件ドラマの企画書を日本テレビ編成部及びコンテンツ制作局ドラマ班に提出したところ、内容が評価され、小学館にドラマ化の可否を確認することになった。
小学館報告書
（イ）2023 年 3 月 1 日、社員 A は、日本テレビ社員 Y 氏から、本件漫画の連続ドラマ企画書の送付を受けた。
つまり日テレ側からお願いしてるわけで小学館側から売り込んでる訳でもましてや原作漫画かから頼んでるわけでもない
255(3): 08/27(火)20:27 ID:irgF71EZ(16/28) AAS
>>251
仮に3月に原作者の条件を聞かされていたらセクシー田中さんのドラマ化は辞退したとチーフPが言ってるじゃん
256(2): 08/27(火)20:29 ID:bEb7s0bj(1) AAS
>>251
めるるが映えるドラマを作れさえすれば素材なんて何でもよく、初期設定だけ借りて好き勝手に恋愛ヤッホー展開する気満々の日テレ側
原作通りに作ってくれるのなら許諾を出してもいい(魔改造する気なら断る)原作者側
両者の意向は明快だが、その両者の意向は両立する訳がない
両立する事が可能だと踏んで、渋々先生に許諾を出させて条件を暈して伝えるなど
ドラマ化の機会を逃すまいと前のめりになってた小学館側がこの部分ではアタオカ
原作者に直接許諾交渉を持ち掛けていたら先生ご自身がお断りになって、日テレも拘る事なく断念して他作品に目が向いたと思われ
257(1): 08/27(火)20:31 ID:v4yjnmlw(23/33) AAS
>>255
それ日テレ側の話でしょ?
小学舘側がどう考えたかは別の話なのでは?
258(1): 08/27(火)20:33 ID:irgF71EZ(17/28) AAS
日テレP46
B氏は、同年3月29日に本件原作者ブログ記載の条件を出されれば、ドラマ化は無理である旨きちんと断る、時期的にも 3 月末であるからまだ他のドラマへの切り替えも間に合う、CP が会議に一緒に出るということは条件によってはきちんと断るという意味もある、ということであった。
日テレはアンサーブログの条件を飲んだつもりはないし
もし聞かされていたらその場でお断りだと断言してる
259: 08/27(火)20:33 ID:hQP0Jg79(4/5) AAS
めるる演技うまくて驚いたな
260(1): 08/27(火)20:34 ID:irgF71EZ(18/28) AAS
>>257
うんだから原作者の条件をそのまま伝えたら>>258の結果になると小学館は思ったんじゃないかという話なんだけど
脚本家に対して相当失礼な条件だからね
261(1): 08/27(火)20:35 ID:m31wbQOH(2/3) AAS
>>255
言われたかどうか覚えていない人の話がどこまで信用できるかだね
262(2): 08/27(火)20:37 ID:irgF71EZ(19/28) AAS
>>261
B氏、A氏からのヒアリングでは、2023年3月9日の対面会議又は同年3月29 日のオンライン会議において、D氏、C氏から原作者は「難しい作家」という話は出たが、両氏からは原作者ブログにあるような「ドラマ化するなら『必ず漫画に忠実に』」というような条件は伝えられていなかったということであった。当調査チームへのC氏、D氏の書面回答では、条件として文書で明示しているわけではないが、漫画を原作としてドラマ化する以上、「原作漫画とドラマは全く別物なので、自由に好き勝手にやってください」旨言われない限り、原作漫画に忠実にドラマ化することは当然という認識であるということである。
小学館側が察してちゃんだったのでは？
263: 08/27(火)20:38 ID:v4yjnmlw(24/33) AAS
>>260
結局報告書からの推察というわけね
たぶんに日テレよりの
264: 08/27(火)20:38 ID:irgF71EZ(20/28) AAS
「難しい作家」の一言でアンサーブログの条件を読み取れって
芦原先生よりプチコミック編集部が難し過ぎでしょ
265(2): 08/27(火)20:43 ID:v4yjnmlw(25/33) AAS
>>262
言い換えれば
「郷に入れば郷に従え、テレビドラマなんだから俺らの流儀に従うのは当然だろ?」by日テレ
だったと、原作漫画家の思いより脚本家先生の拘りの方が重要なんて当然じゃないかと。
なんかこの話をグルグルぐるぐるやってるだけのようなw
266: 08/27(火)20:46 ID:hQP0Jg79(5/5) AAS
>>265
同じ話もアレだしあなたの経験則を参考にするためにお仕事聞いたんだけど何してる人？
267(1): 08/27(火)20:47 ID:irgF71EZ(21/28) AAS
>>265
全く逆だよ
当調査チームへのC氏、D氏の書面回答では、条件として文書で明示しているわけではないが、漫画を原作としてドラマ化する以上、「原作漫画とドラマは全く別物なので、自由に好き勝手にやってください」旨言われない限り、原作漫画に忠実にドラマ化することは当然という認識であるということである。
↑これがきちんと原作者の意思を相手に伝達した人間の釈明に見える？
口頭ても伝えたのであればはっきりそう主張すれば良い
それを「条件を伝えましたか？」と弁護士に問われて「そんなの常識でしょ！」とは答えにもなっていない逆ギレ
268(2): 08/27(火)20:56 ID:v4yjnmlw(26/33) AAS
>>262
これとかあからさまだね、
要は小学舘側は
「許可を明示してない以上法令にしたがって原作に忠実にするのは当然」
と主張
一方日テレ担当者側は
「テレビドラマ化である以上我々の今までのやり方改変作業を当然了解したものとみなすのは当然」
と主張
269(1): 08/27(火)21:00 ID:v4yjnmlw(27/33) AAS
>>267
それは日テレも同じレベルかと
書面にしなきゃ誠実じゃないってのはちょっと乱暴にすぎないかな?
270(1): 08/27(火)21:02 ID:irgF71EZ(22/28) AAS
>>268
違う
同一性保持権の確保手段として脚本家の交代命令は当然には認められない
原作者がやれるのは許諾の撤回
脚本家の交代を求める権利を原作者にもたせるのは法律に規定のないイレギュラーであり事前に日テレの合意が必要
だから原作者は最後まで日テレの合意があったと誤解していたでしょ
私は原作者を裏切ったのは小学館だと考えている
271(1): 08/27(火)21:02 ID:irgF71EZ(23/28) AAS
>>269
口頭でもいいよ？
口頭でさえ説明したと断言できていないのが小学館
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 731 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s