[過去ﾛｸﾞ] 【専守防衛】戦争は他国領土でやるべし【先制攻撃】 (41ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
22(1): 2008/10/20(月)02:48 ID:q7iVv9/G(1/2) AAS
>>21
>小沢の国連判決・決議を条件にする。というアイデアは悪くないと思う
最悪だと思うけど？
国連決議が無い場合何も出来ないし、逆に日本に対して何もすることもない。
常任理事国がらみならば尚更何も出来ないことになる。
アメリカ丸投げ防衛を国連に丸投げするっていう責任逃れに過ぎないわ。
政治家としての国家国民に対する責任放棄としかおいらには見えないな。
23(1): 2008/10/20(月)03:05 ID:YTgoAbdo(4/4) AAS
>>22
安保理が拒否権で動かなくても
国連総会２/３で「国連による北朝鮮核施設強制解体決議」が出る
要するにＯＤＡで途上国の票を買うことになるからカネが勿体無いが
国連決議なしで北朝鮮核施設空爆すれば、現行国連憲章ではそれは
自衛権を逸脱した違法行為。敵国条項もまだ生きているから
中国ロシアが日本を「制裁」する正当な口実を与えてしまう
めんどくさいしカネもかかるが
１）解釈改憲で国連許可付き先制攻撃と集団自衛権を解禁急ぐ（改憲は当分無理）
２）重油と引き換えに、
省7
24(1): 2008/10/20(月)05:04 ID:q7iVv9/G(2/2) AAS
>>23
＞国連総会２/３で「国連による北朝鮮核施設強制解体決議」が出る
実行力が無い国家が幾ら決議しても何ら進展は無いのが国連の一面。
日本が自ら担うなら話は別だが。
まして紛争や戦争とは時間の戦いになる場合も多いから手続きに振り回されて
肝心なタイミングを失い国益を損ねる犠牲を増やすことになるなら
本末転倒もいいところだと思うが？
それなら最初から国連なぞ頼る癖はつけない方が良いと考えるな。
国連自体は実質実行力がない協議機関にすぎないから利用する場であっても
頼る場ではない。
省2
25: 2008/10/20(月)22:37 ID:KK4xH9qp(1) AAS
>>21
国連決議と日本の国益が相反する場合にどう対処するんだ？
だいたい、敵国条項で敵国指定されてる日本が自衛隊の行動を
なんで国連決議に委ねる必要があるのか？という疑問はぬぐえない。
そもそも、中国が台湾と紛争おこしても、拒否権発動でどうにもならんぞ！
26(1): 2008/10/21(火)00:45 ID:QD8NL2K7(1/3) AAS
>>24
１）現状
現状は国連軍が流産したままになっているので、
「いざという時の救援軍機能」はない
ただ「判決機能」はある
あなたが朝鮮人に貸した金を朝鮮人が返さないからと言って
朝鮮人の車を「差し押さえ許可判決」もなしに盗んだら泥棒になるが
中国人とロシア人に殴られても、中国人・ロシア人は「泥棒を殴る
警察活動をやっただけ」ということになってまうし、アメ公には
援軍をさぼる口実を与えてしまい「裁判所の許可も無く盗んだお前
省14
27(1): 2008/10/21(火)01:04 ID:QD8NL2K7(2/3) AAS
AA省
28(1): 2008/10/21(火)01:24 ID:QD8NL2K7(3/3) AAS
中国やインドの人口は米国の４倍
つまり、中国人やインド人の所得が米国人の半分になれば
中国やインドのＧＤＰは米国の２倍になってしまう
ＧＤＰ２倍＝政府税収２倍＝軍事費２倍
自衛隊は1億の納税者で支えられ、米軍は3億の納税者で支えられ
中国軍は12億の納税者で支えられているから
今後100年間に中国人の生活が向上するほど中国軍は強大になってしまう
だから、
１）各国軍備拡張やり放題ルールは日本にとって損なルールで
省8
29(1): 2008/10/21(火)18:21 ID:XE7rOGmW(1) AAS
>>26-28
車を盗みに来た馬鹿を、証拠が揃った段階で未遂逮捕するのは合法。
裁判所に持ち込むコストは場合に依るが、解決に要する時間は桁違いに短く済む。
30(1): 2008/10/21(火)22:47 ID:iJVkzgn6(1) AAS
>>29
まず、朝鮮人なら「車を盗みに来た」とは自白しない。
①「見てただけ」「不審車だと思って調査してた」「自分の車と勘違いした」と主張し
②次に「日本人が不当に拘束した」「捕まえられた時に高価な時計が無くなった」
「捕まえられて肩が痛くなった」と主張し返す。
③その次に中国、ロシアが朝鮮側に立ち「日本は朝鮮に賠償金を払え」とせまり
アメリカは賠償金を値切る程度
④最後に朝鮮はキッチリ日本の賠償金から中国、ロシアに謝礼をして
万事丸く収まる・・・
省4
31: 2008/10/22(水)08:24 ID:hDhxi8W8(1) AAS
国連なんて「勝てば官軍、負ければ賊軍」の見本だろ
32(1): 2008/10/22(水)10:27 ID:XgxoAK0M(1) AAS
>>30
有事に拿捕した敵国艦船を国庫に組み込むのは海戦法条約で認められた交戦国の権利ですが。
33(1): 2008/10/22(水)22:43 ID:EtSCch6p(1) AAS
>>32
ここの議論はそんな事は当然の事として誰も否定してないけど？
今議論しているのは
有事じゃ無いのに、有りもしない事で相手の国旗を見て
金になるかならないかの判断で艦船を拿捕し、返還費用を請求してくるような
中・朝・韓・露に対して国連はあまりにも無力で且つアメリカといえども
返還費用の値切り役程度でしかないという事を議論しているわけで・・・・
すなわち、君が道をあるいていたら、突然朝鮮人が
「お前は差別的な視線を送った。100万円払え」の要求してきたのに対して
払いたくないから司法に訴えても、100万じゃなくて幾ら程度払うのかが
省2
34: 2008/10/29(水)17:32 ID:yiNlbDun(1) AAS
>>33
うん知ってる。
つーか、「裁判所が当てにならないから自前で証拠揃えつつ自力実力行使」が正解でしょ？
35: 2009/02/22(日)14:22 ID:xrqDWK2n(1) AAS
ミサイルが発達した現在、専守防衛など不可能。
情報収集（分析）能力を強化し、相手国が動員態勢に入り、ミサイルの発射準備に
入った場合は先制攻撃可能な態勢（法律・装備）にするべき。
36(1): 2009/02/22(日)15:00 ID:fe1XKzF5(1) AAS
とりあえず、強健と言わないまでも最低限、健康な指導者を揃えてくれ。
与謝野大臣だって病み上がりだろ。。。
野盗第一党の首魁だって心障者だし。
37: 2009/03/13(金)22:57 ID:HB+NBJfG(1) AAS
共産主義者の大東亜戦争責任
動画ﾘﾝｸ[ﾆｺﾆｺ動画]
共産主義者の大東亜戦争責任（１／３）
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
共産主義者の大東亜戦争責任（２／３）
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
共産主義者の大東亜戦争責任（３／３）
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
38: 2009/03/20(金)11:08 ID:JDf4jty2(1) AAS
>>36
金があって、楽して、うまいものをたらふく食べている香具師らが健康な分けがないｗ
39: 再臨のごるごるもあ ◆753Z/RLFiY 2009/03/27(金)20:34 ID:QdOsKhJg(1) AAS
AA省
40: 忍法帖【Lv=13,xxxPT】 2011/07/20(水)18:47 ID:2qT8+4V1(1) AAS
test
41: 2011/09/02(金)20:24 ID:6gR+dCik(1) AAS
「自衛隊はいつ外国に出るようになったか」（無法者たちは自衛隊の武器にしか興味がない！！）
外部ﾘﾝｸ[html]:hogakukyoushitu.cocolog-nifty.com
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.076s*