[過去ﾛｸﾞ]
巨大隕石がさらに衝突してきます。３メガトン (351ﾚｽ)
巨大隕石がさらに衝突してきます。３メガトン http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/future/1310373579/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
98: オーバーテクナナシー [] 2011/12/25(日) 11:52:26.31 ID:twk6xmOT.net ほんとだ！！ http://www.youtube.com/watch?v=0MQtFM7a6c0 http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/future/1310373579/98
99: ↑ [sage] 2011/12/26(月) 09:55:38.13 ID:tieYsm3p.net ところで、地球の軌道は太陽から離れる方向なのかな、 近付く方向なのかな〜、 離れれば火星にぶつかる方向だろうし 近付けば、金星にぶつかる方向、 こんなでかいのに当たるのなら原爆では消せない。 ＜＜ 大体が、月は火星クラスの惑星がぶつかった後らしいのだから ＞＞ http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/future/1310373579/99
100: オーバーテクナナシー [] 2012/01/18(水) 03:07:45.77 ID:HWxcqcpJ.net 隕石は怖いよ。直径50ｍの隕石でも広島の原爆の1000倍の破壊力だよ。シベリアのツングースカに落ちたやつ。 http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/future/1310373579/100
101: オーバーテクナナシー [sage] 2012/01/23(月) 21:07:50.58 ID:jMOBL5it.net >96 核兵器は真空の宇宙だとあまり有効ではないんじゃないかな 穿孔して内部で爆発させないと… http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/future/1310373579/101
102: オーバーテクナナシー [sage] 2012/02/07(火) 05:04:33.09 ID:OOEYKVds.net 宇宙とか物理とかの知識は何もないけど詳しくて知識豊富なみなさんのやりとりを見てるだけでわくわくする！ もちろん専門用語や難しいことはわからないけどそれでも楽しいスレだなぁ 実際何かあっても大丈夫な気がしてくる みなさん頼もしい サイコ＋がOKならかめはめ波も良いのかな？ 月なら壊せたからそれくらいの大きさなら大丈夫 http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/future/1310373579/102
103: オーバーテクナナシー [sage] 2012/02/07(火) 09:55:00.39 ID:+OiIwBh0.net しかし、1はどこへいったんだ・・・？ 東北スレで大暴れしている↑がきてから、愛想を尽かしたようだがｗｗｗｗ http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/future/1310373579/103
104: オーバーテクナナシー [sage] 2012/02/07(火) 23:39:48.91 ID:h8fDZGOQ.net 破片がたくさん落ちてくるのが心配、というのがよくあるけど、 大気で燃え尽きない大きさの破片がないように砕けば実害はないんじゃ？ 戦車にいくら散弾打ちこまれても平気なように。 …地球の磁場と大気って、宇宙戦艦のシールドと考えると 結構分厚いんだよな… http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/future/1310373579/104
105: オーバーテクナナシー [sage] 2012/02/08(水) 00:07:55.65 ID:ymLpq6OI.net >>104 たぶん、核兵器を使ったとしても砕いたりするのは無理な感じ。 いくら表面で爆発させても、威力の大部分が空間に放出されてしまって、隕石を砕くまでは 威力が足りない。もちろん隕石の大きさによるけど。 砕きたいなら、映画のアルマゲドンみたいに穴を掘って隕石中心で爆発させないと いけないけど、隕石に着陸すること自体が無理。 現実的には、できるだけ遠方で核兵器をぶつけて軌道をそらす事じゃないかな。 破片云々の問題もなくなるし。 問題はどれくらいの精度でぶつけられるか、かな。 できるだけ正面に近い角度から衝突させれば狙いはつけやすそうだけど。 http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/future/1310373579/105
106: オーバーテクナナシー [] 2012/02/08(水) 06:40:06.44 ID:GIMujWZK.net 隕石なんか核ミサイルで木端微塵にすればいいんだよ。 http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/future/1310373579/106
107: オーバーテクナナシー [sage] 2012/02/08(水) 10:54:21.59 ID:x8kGTY/4.net >>106 >>101 >>105 http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/future/1310373579/107
108: オーバーテクナナシー [sage] 2012/02/08(水) 11:24:33.08 ID:C3T2sVFB.net >>101>>105 表面で爆発させてもレゴリスが溶けてガラス状になるだけだけどさｗ そういう意味では、対隕石用にバンカーバスターみたいなもんがほしいな B61mod11を拡大発展させればあるいは・・・ ttp://ja.wikipedia.org/wiki/B61_(%E6%A0%B8%E7%88%86%E5%BC%BE) レゴリスが厚く降り積もった砂礫みたいな材質や彗星みたいな氷の塊なら案外深くまで潜り込んで爆発するに違いない ガチガチの隕鉄の塊だったらだめだけどさｗｗｗｗｗ http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/future/1310373579/108
109: オーバーテクナナシー [] 2012/02/08(水) 12:10:37.64 ID:GIMujWZK.net >>108 対隕石用バンカバスター核いいな。 http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/future/1310373579/109
110: オーバーテクナナシー [sage] 2012/02/09(木) 05:35:12.10 ID:XHczFkxB.net もしものときは俺を打ち上げてくれれば頑張ってシャベルで削って小さくするよ 終えたら地球に飛び込むからあたたかく受け止めてくれ http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/future/1310373579/110
111: オーバーテクナナシー [sage] 2012/02/09(木) 08:57:00.38 ID:sYqrTGus.net >>110 ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::。::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::。::::::...... ... --─- :::::::::::::::::::: ..::::: . ..:::::::: :::::::::::::::::...... ....:::::::゜::::::::::.. （___ ）（___ ） ::::。::::::::::::::::: ゜.:::::::::::: :. .:::::。:::........ . .::::::::::::::::: _ i/ ＝ ＝ヽi :::::::::::::。::::::::::: . . . ..:::: :::: :::::::::.....:☆彡:::: ／/[|| 」 ||] ::::::::::゜:::::::::: ...:: ::::: :::::::::::::::::: . . . ..: :::: / ﾍ | | ____,ヽ | | :::::::::::.... .... .. .:::::::::::::: ::::::...゜ . .::::::::: ／ヽ ﾉ ヽ＿＿/ ....... . .::::::::::::........ ..:::: :.... .... .. . く / 三三三∠⌒＞:.... .... .. .:.... .... .. :.... .... ..:.... .... ..... .... .. .:.... .... .. ..... .... .. ..... ............. .. . ........ ...... :.... . ∧∧ ∧∧ ∧∧ ∧∧ .... .... .. .:.... .... ..... .... .. . ... ..:（ ）ゝ （ ）ゝ（ ）ゝ（ ）ゝ無茶しやがって… .......... .... i⌒ / i⌒ / i⌒ / i⌒ / .. ..... ................... .. . ... .. 三 | 三 | 三 | 三 | ... ............. ........... . ..... ... ∪ ∪ ∪ ∪ ∪ ∪ ∪ ∪ ............. ............. .. ........ ... 三三 三三 三三 三三 三三 三三 三三 三三 マジレスすると第二宇宙速度で地球を飛び出した宇宙船が向かってくる隕石に軟着陸する には速度を相殺しないといけないので硬着陸（激突）の何倍もの燃料を必要とする 掘削作業の間110を生かしておくだけの酸素、食糧を運ぶだけでも膨大な燃料が必要になる 密度２．５の直径１Kmの隕石（秒速１７Kmで４５度の角度で地球に激突すると５．３万メガトンの破壊力）は、１０４．７億トンくらい がんばって人力でシャベルで毎分１００Kｇ吹き飛ばしたとしても19万年かかりますがな 心意気だけ、受け取って置きます http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/future/1310373579/111
112: オーバーテクナナシー [sage] 2012/02/09(木) 11:51:19.14 ID:L23fDPPS.net 地上からもの凄いジャンプで隕石に着地 もの凄い息止めと断食をしながらもの凄い勢いで掘って生還 これしかない http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/future/1310373579/112
113: オーバーテクナナシー [sage] 2012/02/09(木) 13:29:47.03 ID:WwEXVWyf.net 地球が半分に割れたらどうなるんだろう http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/future/1310373579/113
114: オーバーテクナナシー [sage] 2012/02/10(金) 09:25:38.31 ID:A2wZR5vE.net ガッチャマンも歌っていた。 地球は一つ、割れたら二つ 等分に割れるとは限らない。 以前に割れた半分はちょっと小さいけど38万Km上空を回っているよ http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/future/1310373579/114
115: オーバーテクナナシー [] 2012/02/10(金) 11:12:16.35 ID:wnlFP/5c.net 宇宙空間で核爆発起こしても効果期待できるのか？。 爆心で、数1000度の熱を発生させても、彗星はほんの一瞬で通り過ぎる。 真空では、熱を発生させても、衝撃波の発生は期待できないと思う。 彗星内部で核爆発を起こせれば、効果は期待できるが、あまりに 高速すぎる。彗星核に衝突させたときに、一瞬でミサイル弾頭は 破壊されそう。正確な核爆発制御は現状技術で可能なのか？。 http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/future/1310373579/115
116: オーバーテクナナシー [sage] 2012/02/12(日) 16:54:01.29 ID:XltAePb9.net うん、ミサイル弾頭が破壊されるというよりもほとんど蒸発するレベルだろうね 信管から爆発が広がる燃焼速度よりも激突して粉砕される速度の方が早い あれだな、ディープインパクト（映画ではなくテンペル彗星にインパクターをぶつけたほう）が参考になるとおもう ちなみにこの衝突でもテンペル第一彗星の軌道はほとんどかわらなかった http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/future/1310373579/116
117: オーバーテクナナシー [sage] 2012/02/13(月) 13:08:25.41 ID:nz/YNsq2.net 多少の爆発で分裂させたって、シューメーカー・レヴィ第9彗星みたいな ことになるんじゃないかと思うが。 http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/future/1310373579/117
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 234 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.005s