[過去ﾛｸﾞ] 【社会】小保方氏に監視カメラ…STAP細胞「検証実験」の参加条件 (1005ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
584: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [age] 2014/06/27(金)15:35 ID:ezTwkY6i0.net(15/32) AAS
>>576
というか2月に小保方さん本人が実験して万能性のある細胞はできなかった。（ソース産経新聞、理研)
で、5月20日から小保方さん立ち会いで実験してるけど、もう一ヶ月たったのに何も出来ないんだよ
その上、税金使って何するつもり？
できないことには変わり無い
竹市は、検証の責任とって死ね
竹市は、検証の責任とって死ね
竹市は、検証の責任とって死ね
竹市は、検証の責任とって死ね
竹市は、検証の責任とって死ね
省2
585: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/27(金)15:35 ID:1DY/NV370.net(7/16) AAS
2月だってひとりラボじゃなくて理研がみてたから出来なかったんだろうよ
すり替えられなかったからさ
586(2): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/27(金)15:35 ID:j34lmRBC0.net(1/11) AAS
Nature編集部からいまだに論文撤回受け入れの公式発表もないし、
理研CDBの立ち上げ時から広報担当して、小保方の広報担当してたのも
Natureのアジア地域販売部門の元マネージャーだし、杜撰な論文掲載の
判断、論文撤回対応の遅さ、人間関係から見て、今回の小保方事件は
文科省、CDB、小保方、早稲田・東京女子医大Twins、ハーバード大学病院
バカンティ研の合作と見るのが妥当。
587: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/27(金)15:36 ID:3g36iA8X0.net(3/5) AAS
早稲田コピペ博士が現在わかっているだけで２3名となっています
早稲田では学生のコピペだけではなく博士論文の審査すらまともに行われておなかった疑いが濃厚です
さらなる徹底的な調査と厳正な処分早稲田取り潰しを期待したいものです
早稲田大学の博士論文のコピペ発覚リスト （計２１名）
常田聡 研究室： 小保方晴子、松本慎也、古川和寛、寺原猛、岸田直裕、副島孝一、寺田昭彦（ラボ内コピペ） （計７名）
西出宏之 研究室： 義原直、加藤文昭、高橋克行、伊部武史 （計４名）
武岡真司 研究室： 藤枝俊宣、小幡洋輔、寺村裕治、岡村陽介（ラボ内コピペ） （計４名）
省6
588: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/27(金)15:36 ID:W1KlQba10.net(1/2) AAS
監視カメラ？ｗ
589: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/27(金)15:36 ID:+EbBnPj90.net(1/2) AA×
590: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/27(金)15:37 ID:3g36iA8X0.net(4/5) AAS
早稲田は学長が出身の法学部でも全く論文審査が行われていない無法状態のようだ
２０１０年に「早稲田法学会誌」とかいう早稲田の公式紀要に乗った論文が中央大学教授の論文のから４１箇所の盗用及び４ページまるまるコピペ
が発覚した
↓
中央大学から抗議を受けて削除したものの修士論文の内容と全く同じであったにもかかわらず、１年以上放置し、告発によってようやく修士論文
取り消し、学生退学となった
↓
しかし其の修士論文の主査は現在法学学術院長・法学部長 岩志和一郎であり早稲田法学のトップであるにもかかわらず、コピペ論文を
「最優秀」と判定
副査は当時法学部長であった近江幸治教授が告発を受けたのに論文取り消しに抵抗
省8
591: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/27(金)15:37 ID:CzsznzG40.net(1) AAS
羞恥プレー？
592: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [age] 2014/06/27(金)15:38 ID:ezTwkY6i0.net(16/32) AAS
＞＞585
2月だってひとりラボじゃなくて理研がみてたから出来なかったんだろうよ
すり替えられなかったからさ
今度はどんな手を使ってもES細胞を混ぜてくるだろう
小保方の両手両足ちょん切って、だるまの刑に処せ
593(2): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/27(金)15:39 ID:1DY/NV370.net(8/16) AAS
>>586
Natureに関しては
確かNatureのstapは存在しない記事の一番下のほうに
バカンティから論文撤回をaskされた。
その後は、オーサーたち（日本の？)が議論中なのでNatureは結論を待っている
的なことが書いてあったと記憶してるが…うろ。誰か頼みます
594: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/27(金)15:39 ID:Ti/cgF170.net(3/5) AA×
595: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/27(金)15:42 ID:AZCLkPkd0.net(1) AAS
>>577
再現できない、とSTAPは無かったとはイコールじゃないのは分かるけど、
これって理論物理の世界じゃないんだから
再現できない＝STAPは無いと見なしていいよ。
臨床に応用出来ないのなら、全く意味のない研究だし。
596: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/27(金)15:42 ID:j34lmRBC0.net(2/11) AAS
>>586
肝心のNatureが抜けた。
＞Nature、文科省、CDB、小保方、早稲田・東京女子医大Twins、ハーバード大学病院
＞バカンティ研の合作と見るのが妥当。
で、これらの組織や個人の背後にいるのが、当然、医療分野その他で規制改革を
推進している国内外の連中。
597: 2014/06/27(金)15:44 ID:KvSU178ft(1) AAS
監視カメラでオボ子のオパーイのふくらみをなめるように姦視したい
598(1): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/27(金)15:45 ID:SvS2v3JRO.net(1) AAS
いくら監視カメラ使おうと最初からES使えばバレないだろ
599: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/27(金)15:47 ID:j34lmRBC0.net(3/11) AAS
>>593
それは、Nature編集部とは完全に別のNatureブログのニュース。
しかも、Natureは、小保方事件が起きた後に、小保方の広報担当の
Douglas Sippが書いたSTAP事件とは無関係のコメントを掲載したり
している。内容そのものは金儲けが動機となる再生医療の応用に
警告を発するものだが、こういうのは批判を逸らすための工作の
類と見るべき。こいつらみんなグルだろう。
600: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/27(金)15:51 ID:XNu1we9s0.net(4/5) AAS
実験に参加する前に、疑義に答えろ。
トリソミーや１５番マウスの件にはだんまりで、実験だけ来年まで参加しますっていうのはやめてね。
601: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/27(金)15:51 ID:EoNpdNEtO.net(1) AAS
>>598
勿論その段階からチェックするだろう
602: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ [age] 2014/06/27(金)15:52 ID:ezTwkY6i0.net(17/32) AAS
＞＞585
2月だってひとりラボじゃなくて理研がみてたから出来なかったんだろうよ
すり替えられなかったからさ
今度はどんな手を使ってもES細胞を混ぜてくるだろう
小保方の両手両足をノコギリで切って、だるまの刑に処せ
603: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/27(金)15:53 ID:xiWBa5HN0.net(1) AAS
何をぐずぐずしているのだ理研は。
おぼっちが作れるなら
この半年で山中軍団が作ってるだろうに
なぜ、そのへんのところが解らないのだろうか
とっととおぼっちを切れよ！そうしてこの愚図集団は解散解散！
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 402 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.612s*