[過去ﾛｸﾞ] 【社会】小保方氏に監視カメラ…STAP細胞「検証実験」の参加条件 (1005ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
905: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/28(土)00:00 ID:H4qH65KB0.net(1) AAS
ネイマールの目線とかやってるウェアラブルカメラでも付けとけば
906: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/28(土)00:01 ID:YxRs3KlaO.net(1) AAS
小保方の学歴も初期化しちゃったな
907: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/28(土)00:01 ID:S6wWHzgV0.net(1) AAS
これはつまり6月末までで作るはずだったSTAP細胞ができなかったってことか
908: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/28(土)00:01 ID:fe1K/3gL0.net(1/4) AAS
どうでもいいが、竹市必死だな
909: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/28(土)00:01 ID:ZrV5Jeja0.net(1/3) AAS
ES細胞をどこかに仕込んで、混入させるチャンスを伺っている。
群馬のアクリフーズの毒物混入男より、おっぽど悪質だな。
この女、本物のモンスターだ
910(1): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/28(土)00:03 ID:fdqCobsQO.net(8/8) AAS
>>900小保方がチャンピオンデータだと言ってるのは博士論文から使いまわされた『テラトーマ』の画像だよ。
なぜ改ざんした『電気泳動』の画像がチャンピオンデータなんだ。
そんな事も知らんのか。
911: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/28(土)00:04 ID:3IyB7wfq0.net(1/7) AAS
/（ﾘ ⌒ ●●⌒ ) バカンティの研究室で体細胞が幹細胞に変化したって言いだしたのは私よ。
/（ﾘ ⌒ ●●⌒ ) バカンティも小島も、元が体細胞だなんて思って無いわ。今でも。
/（ﾘ ⌒ ●●⌒ ) 組織から刺激で幹細胞を選り分けてるんですって。つまんない発想よね。
/（ﾘ ⌒ ●●⌒ ) 選り分けてるだけなのに、ＳＴＡＰ細胞って呼んでるのよ。ふざけてるわ。
/（ﾘ ⌒ ●●⌒ ) ＭＵＳＥ細胞の存在は知ってるわよ。でもそれじゃ私が第一発見者になれないじゃない。
省1
912(2): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/28(土)00:05 ID:UbPUvUsg0.net(2/3) AAS
ところで、小保方さん再現に成功しそうな雰囲気だけど、お前らまだ否定し続けるの？
このままで小保方さんが再現に成功したら、お前ら、ガリレオを否定した愚民になるわけだけど？ｗ
今ならまだ、STAP存在の可能性も否定できないという態度に変えれば救われるぞｗ
ここで否定してたら、お前らは愚民として歴史に永遠にその存在を刻まれる結果となるｗ
913(1): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/28(土)00:07 ID:5rCkgTGS0.net(1) AAS
検証実験やるのはいいけど
もちろん自腹ですよね？
税金使ってやるとはまさか言いませんよね？
914(1): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/28(土)00:07 ID:ALzBYrik0.net(11/11) AAS
>>910
ほとんどTCR再構成がないのに、たまたまあった結果を載せたことがそういわれてるからなｗ
だが、それは違うだろとｗ
915: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/28(土)00:08 ID:FwstZlLa0.net(1/6) AAS
>>912
論文も撤回したので現状、科学的には無いでOK
改革委員会も現状ですら無いと言えるデータは揃ってるが本人が認めないと終わらないと言っている
916(2): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/28(土)00:08 ID:iREqs2Bs0.net(1) AAS
>>904なるほど。もともと脾臓由来のT細胞は無かったのに、小保方はネイチャー論文内で
｢脾臓由来のT細胞が初期化しました。これがその証拠の電気泳動（TCR再構成）の画像です。｣
と言って改ざんした電気泳動の画像を掲載したのか。それはおもいっきり捏造だな。
917: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/28(土)00:09 ID:3IyB7wfq0.net(2/7) AAS
/（ﾘ ⌒ ●●⌒ ) 体細胞だったことの証拠？ そんなのあるわけないじゃない。
/（ﾘ ⌒ ●●⌒ ) ＴＣＲ再編成？ 馬鹿馬鹿しいだっらワザワザ切り貼りしないわよｗ
/（ﾘ ⌒ ●●⌒ ) 体細胞由来じゃなきゃ困るの！ ＭＵＳＥ細胞との差別化よ♪
918: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/28(土)00:10 ID:J49LvsWd0.net(1/10) AAS
>>913
そのまさかだよ☆しかも1年かけまぁす！
919: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/28(土)00:10 ID:FwstZlLa0.net(2/6) AAS
>>916
そういうのも含めて不正は覆らないんだよね
改革委員会も言ってたけど、再現実験をやりたければやっても良いけど
それによって不正の判定が覆ることは無いから、潔白の証明については意味が無いよってはっきり言ってたもんな
920(2): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/28(土)00:12 ID:UbPUvUsg0.net(3/3) AAS
>>916
アホかｗ
無かったのではなくある場合を論文にしたが、無い場合もあるというだけの話だｗ
アホばかりで話にならんので寝るわｚｚｚ
921: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/28(土)00:13 ID:FwstZlLa0.net(3/6) AAS
>>920
＞無かったのではなくある場合を論文にしたが
そんなことは論文には書いていない
922: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/28(土)00:15 ID:5unPKutCO.net(1/5) AAS
>>912再現しそうな『雰囲気』ｗｗｗ根拠が無ぇ。
STAP細胞があるなら、第三者が再現可能なプロトコルを発表したり、しっかりした科学的に誰もが納得出来る、改ざんや捏造の無いデータを出せば良いだけ。
第三者の再現があって初めて『STAP細胞の存在』が確認される。
小保方は第三者の再現実験に極めて非協力的で、コツも公表せず｢効率的な方法はこれから調べる｣と言い、
論文は改ざんと捏造、コピペや不備だらけで、引きこもって科学的な説明を放棄してる。
本当にSTAP細胞があるならこんな行動は取らない。疑われて当たり前。
923(1): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/28(土)00:16 ID:3IyB7wfq0.net(3/7) AAS
/（ﾘ ⌒ ●●⌒ ) なぜ、若山を騙したかって？ そりゃ、いつまでも光るマウスができないからでしょ。
/（ﾘ ⌒ ●●⌒ ) ＭＵＳＥ細胞ってキメラができないのねｗ まさか、これほど多能性が低いとは計算外よ。
/（ﾘ ⌒ ●●⌒ ) ２０１１年の１１月。ＥＳのコンタミに成功。 若山は信じられない顔してたけどね。
/（ﾘ ⌒ ●●⌒ ) ＥＳなのに胎盤が光った？ 光って見える画像を使ったのよ。ＥＳ細胞との差別化よ♪
924(1): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/28(土)00:17 ID:0PDPUz1L0.net(1/2) AAS
トイレですり替えだのやるかもしれんから
尿瓶を用意してやれ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 81 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.625s*