[過去ログ] 【社会】小保方氏に監視カメラ…STAP細胞「検証実験」の参加条件 (1005レス)
上下前次1-新
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索 歴削→次スレ 栞削→次スレ 過去ログメニュー
905: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/06/28(土)00:00 ID:H4qH65KB0.net(1) AAS
ネイマールの目線とかやってるウェアラブルカメラでも付けとけば
906: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/06/28(土)00:01 ID:YxRs3KlaO.net(1) AAS
小保方の学歴も初期化しちゃったな
907: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/06/28(土)00:01 ID:S6wWHzgV0.net(1) AAS
これはつまり6月末までで作るはずだったSTAP細胞ができなかったってことか
908: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/06/28(土)00:01 ID:fe1K/3gL0.net(1/4) AAS
どうでもいいが、竹市必死だな
909: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/06/28(土)00:01 ID:ZrV5Jeja0.net(1/3) AAS
ES細胞をどこかに仕込んで、混入させるチャンスを伺っている。
群馬のアクリフーズの毒物混入男より、おっぽど悪質だな。
この女、本物のモンスターだ
910(1): 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/06/28(土)00:03 ID:fdqCobsQO.net(8/8) AAS
>>900小保方がチャンピオンデータだと言ってるのは博士論文から使いまわされた『テラトーマ』の画像だよ。
なぜ改ざんした『電気泳動』の画像がチャンピオンデータなんだ。
そんな事も知らんのか。
911: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/06/28(土)00:04 ID:3IyB7wfq0.net(1/7) AAS
/(リ ⌒ ●●⌒ ) バカンティの研究室で体細胞が幹細胞に変化したって言いだしたのは私よ。
/(リ ⌒ ●●⌒ ) バカンティも小島も、元が体細胞だなんて思って無いわ。今でも。
/(リ ⌒ ●●⌒ ) 組織から刺激で幹細胞を選り分けてるんですって。つまんない発想よね。
/(リ ⌒ ●●⌒ ) 選り分けてるだけなのに、STAP細胞って呼んでるのよ。ふざけてるわ。
/(リ ⌒ ●●⌒ ) MUSE細胞の存在は知ってるわよ。でもそれじゃ私が第一発見者になれないじゃない。
省1
912(2): 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/06/28(土)00:05 ID:UbPUvUsg0.net(2/3) AAS
ところで、小保方さん再現に成功しそうな雰囲気だけど、お前らまだ否定し続けるの?
このままで小保方さんが再現に成功したら、お前ら、ガリレオを否定した愚民になるわけだけど?w
今ならまだ、STAP存在の可能性も否定できないという態度に変えれば救われるぞw
ここで否定してたら、お前らは愚民として歴史に永遠にその存在を刻まれる結果となるw
913(1): 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/06/28(土)00:07 ID:5rCkgTGS0.net(1) AAS
検証実験やるのはいいけど
もちろん自腹ですよね?
税金使ってやるとはまさか言いませんよね?
914(1): 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/06/28(土)00:07 ID:ALzBYrik0.net(11/11) AAS
>>910
ほとんどTCR再構成がないのに、たまたまあった結果を載せたことがそういわれてるからなw
だが、それは違うだろとw
915: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/06/28(土)00:08 ID:FwstZlLa0.net(1/6) AAS
>>912
論文も撤回したので現状、科学的には無いでOK
改革委員会も現状ですら無いと言えるデータは揃ってるが本人が認めないと終わらないと言っている
916(2): 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/06/28(土)00:08 ID:iREqs2Bs0.net(1) AAS
>>904なるほど。もともと脾臓由来のT細胞は無かったのに、小保方はネイチャー論文内で
「脾臓由来のT細胞が初期化しました。これがその証拠の電気泳動(TCR再構成)の画像です。」
と言って改ざんした電気泳動の画像を掲載したのか。それはおもいっきり捏造だな。
917: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/06/28(土)00:09 ID:3IyB7wfq0.net(2/7) AAS
/(リ ⌒ ●●⌒ ) 体細胞だったことの証拠? そんなのあるわけないじゃない。
/(リ ⌒ ●●⌒ ) TCR再編成? 馬鹿馬鹿しいだっらワザワザ切り貼りしないわよw
/(リ ⌒ ●●⌒ ) 体細胞由来じゃなきゃ困るの! MUSE細胞との差別化よ♪
918: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/06/28(土)00:10 ID:J49LvsWd0.net(1/10) AAS
>>913
そのまさかだよ☆しかも1年かけまぁす!
919: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/06/28(土)00:10 ID:FwstZlLa0.net(2/6) AAS
>>916
そういうのも含めて不正は覆らないんだよね
改革委員会も言ってたけど、再現実験をやりたければやっても良いけど
それによって不正の判定が覆ることは無いから、潔白の証明については意味が無いよってはっきり言ってたもんな
920(2): 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/06/28(土)00:12 ID:UbPUvUsg0.net(3/3) AAS
>>916
アホかw
無かったのではなくある場合を論文にしたが、無い場合もあるというだけの話だw
アホばかりで話にならんので寝るわzzz
921: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/06/28(土)00:13 ID:FwstZlLa0.net(3/6) AAS
>>920
>無かったのではなくある場合を論文にしたが
そんなことは論文には書いていない
922: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/06/28(土)00:15 ID:5unPKutCO.net(1/5) AAS
>>912再現しそうな『雰囲気』www根拠が無ぇ。
STAP細胞があるなら、第三者が再現可能なプロトコルを発表したり、しっかりした科学的に誰もが納得出来る、改ざんや捏造の無いデータを出せば良いだけ。
第三者の再現があって初めて『STAP細胞の存在』が確認される。
小保方は第三者の再現実験に極めて非協力的で、コツも公表せず「効率的な方法はこれから調べる」と言い、
論文は改ざんと捏造、コピペや不備だらけで、引きこもって科学的な説明を放棄してる。
本当にSTAP細胞があるならこんな行動は取らない。疑われて当たり前。
923(1): 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/06/28(土)00:16 ID:3IyB7wfq0.net(3/7) AAS
/(リ ⌒ ●●⌒ ) なぜ、若山を騙したかって? そりゃ、いつまでも光るマウスができないからでしょ。
/(リ ⌒ ●●⌒ ) MUSE細胞ってキメラができないのねw まさか、これほど多能性が低いとは計算外よ。
/(リ ⌒ ●●⌒ ) 2011年の11月。ESのコンタミに成功。 若山は信じられない顔してたけどね。
/(リ ⌒ ●●⌒ ) ESなのに胎盤が光った? 光って見える画像を使ったのよ。ES細胞との差別化よ♪
924(1): 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/06/28(土)00:17 ID:0PDPUz1L0.net(1/2) AAS
トイレですり替えだのやるかもしれんから
尿瓶を用意してやれ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 81 レスあります
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル
ぬこの手 ぬこTOP 0.621s*