[過去ﾛｸﾞ] 【マスコミ】 偏向報道だ・・・集団的自衛権問題で、賛成派の声を一切載せなかった朝日新聞 (1008ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
415: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/04(金)14:34 ID:NLOiFf0u0.net(1) AAS
立場が鮮明でいいのでは…
416(1): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/04(金)14:35 ID:WZ+tSNWy0.net(6/6) AAS
憲法９条を読めば自衛隊は戦力だから持てないと普通は思う。
憲法解釈と言う詭弁で自衛隊を持った。
ではなぜ自衛隊ができたとき反対しなかったのか。
それを今さらと言う感あり。
本当は自衛隊を持つとき憲法９条改正をすればよかったが社会党などの左翼が強くてできなかった。
だから憲法解釈と言うのもわかる。
今後９条を改正して普通の国になればよい。
国民投票がある。
何も恐れることはない。
そうすれば教師も胸を張って９条を教えられるだろう。
省1
417: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/04(金)14:37 ID:zURwbMFD0.net(4/4) AAS
朝日って戦争したいんだよ
418: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/04(金)14:38 ID:QILoweaN0.net(2/2) AAS
>>372
潰れる事。（笑）
419: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/04(金)14:39 ID:IUQ5Yn6+0.net(2/3) AAS
民主政権交替の時もそうだが、
露骨な偏向なのに騙される人が多いんだよな。
420: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/04(金)14:40 ID:VBoikBLh0.net(2/6) AAS
>>395
反対派の声とやらを聴いていると、彼ら彼女らは、集団的自衛権行使が可能となったら、
・集団的自衛権を論拠にして日本が明日にでも戦争を始める
・アメリカの戦争すべてに日本が連れて行かれる
・アメリカの戦争で、まず日本人が尖兵として戦わされる
省9
421: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/04(金)14:40 ID:Ce38bPsI0.net(1/8) AAS
>>416
まあぶっちゃけた話
その時産まれてねーしな
それを今さらってつっこまれてもって思うわ
あとまだ自衛隊の解釈のほうが以前の解釈に反さないように工夫してたし
今回何の工夫も見られないってのはさすがにねぇ
422: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/04(金)14:42 ID:TIh79I/x0.net(1) AAS
集団的自衛権の憲法解釈を変えるのはけしからん！
と言うくせに原発は人格権の侵害とかいう滅茶苦茶な地裁の法解釈はマンセーする
サヨクとマスコミのみなさん
423(2): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/04(金)14:43 ID:VBoikBLh0.net(3/6) AAS
>>401
それ言うなら、「集団的自衛権は認められていない」 ← って、現在のステータス（状態）だって「勝手な憲法解釈」なんだけどなｗｗ
・・・と、これ書いちゃったら、マトモに反論出来たヤツを見た事ないｗ
「憲法は自衛権を否定していない」 という解釈なのだから、 「集団的自衛権も否定されていない」 の方が むしろナチュラルな
「解釈」とは思わんかねぇ（´・ω・｀）？
424: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/04(金)14:43 ID:lGBtXlApO.net(1) AAS
朝鮮マスゴミは賛成派の声は、一切取り上げないよな
そこに答えがあるんだよ。
結局、都合悪いから取り上げないんだろ？
425: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/04(金)14:44 ID:UhBWi+qB0.net(2/3) AAS
1972年 7月6日 第一次田中内閣成立
同年 9月29日 北京において日中共同声明を発表
同年 10月14日 国会において、「集団的自衛権は保有するが行使できない」と宣言。
（それまでは岸内閣のときに「当然保有する」と言明し、行使も否定しなかった）
この経緯を見て疑問を感じないだろうか？
沖縄返還時の「密約」に関して大騒ぎする左翼は何故、この明らかな中国との
密約の臭いを無視するのだろうか？
もっとハッキリ言えば中共に丸め込まれて日本の外交防衛政策はこの年に
劇的に変化してしまったんです。2014年の変化とは比べ物にならないほど
大きな変化がコッソリと行われ、マスゴミも政治屋も何も言わなかったんです。
省5
426: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/04(金)14:46 ID:jH4G5FhN0.net(1/2) AAS
中国と韓国だけが必死に反対してるってことは、集団的自衛権は正しい選択なんだろうな、と思う。
427: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/04(金)14:47 ID:xossi5qW0.net(3/3) AAS
もうね
「左翼系の朝日新聞の報道によると」
て毎回つければみんなが納得するとおもうんだけどね。
428(1): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/04(金)14:48 ID:++LbPgt50.net(2/4) AAS
>>423
反対するなら、違憲状態の自衛隊や中国に対して個別的自衛権で対応できるとか、国民投票で決めましょうとかあってもいいはずだが、反対派はそれを言わない。
429: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/04(金)14:49 ID:apbUspWy0.net(1) AAS
朝日はイライラさせて右傾化させるのが目的だからｗ
430(2): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/04(金)14:50 ID:Ce38bPsI0.net(2/8) AAS
>>423
自衛権は否定されてないけどその行使に縛りがあるでしょ
日本は先制自衛はできても宣戦はできないし自衛戦争はできない
国権発動たる武力の行使なり交戦権なりに引っかかるからね
で集団的自衛権みたいに自国に攻撃が及ばない場合はその縛りの範囲
くわえてその行使において憲法上手続きが定められてるわけでもないし
法律への委任が書いてるわけでもなし
ってことで集団的自衛権は保有する行使できないっていってきたわけで
>>428
憲法蔑ろにされんのがいやなだけだからな
省2
431: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/04(金)14:52 ID:fRKtQ9bB0.net(1) AAS
むしろ偏向してこそのアカピ。アカピの逆を行けば上手くいくという指針ではないのか
432(1): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/04(金)14:57 ID:++LbPgt50.net(3/4) AAS
>>430
反対するなら、憲法改正する時国民投票で国民の意思を確認するべきと主張するべきではないだろうか。
安部も読売と産経でいいから、ちゃんと集団自衛権に関して説明するべき。
今回は賛成も反対も主張が中途半端で、反対してるほうが気持ち悪さが浮き彫りになってるという印象を受ける。
433(3): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/04(金)15:00 ID:Ce38bPsI0.net(3/8) AAS
>>432
憲法改正するときっていうか憲法改正の手続ふめってことだよな
国民の意思を確認するべきってことが一番大事だから
なあなあでやりたいから賛成も反対も主張が中途半端って印象なんだろうし
賛成派はなあなあでもいいけど反対派はとんでもないだろうしなｗ
安倍は説明もクソもわかってない感がすごいからなぁ
434(1): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/07/04(金)15:01 ID:Zwon0IbM0.net(1) AAS
>>433
国民投票は野党が蹴ったじゃん
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 574 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.919s*