あとはよろしく

[過去ﾛｸﾞ] あとはよろしく (380ﾚｽ)
上下前次 1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

中立のリアル・・・・・・・１７

「オーバーロード作戦」すなわち、ノルマンディー上陸作戦である。アメリカ諜報部
は、既に完ぺきな、大西洋の壁が完成に近づいていて、真っ向から上陸するのは、既に
困難である。との報告を受けるに至っていた。実はアメリカは、日本の参戦によって、
太平洋に於いての思いの外日本軍が強い事に、欧州戦線に参戦する理由でのチョッカイ
が、藪蛇と化して、苦悩していたのであった。こうした作戦は、イタリア戦線において
、シチリア島上陸作戦に続いて行われたものであるが、二次世界大戦における連合国軍
のイタリア侵攻は、1943年になって、９月にハロルド・アレキサンダー大将率いる第15
軍集団（マーク・クラークのアメリカ第５軍、バーナード・モントゴメリーのイギリス
第８軍から構成）でイタリア半島本土に侵攻を行った作戦となった。つまりモンゴメリ
ーが砂漠のキツネ作戦で、やっと生き延びたイギリス軍に、尻を叩いた作戦となってい
た。このイタリア侵攻作戦によって、第二次世界大戦中、連合軍はスイスを敵とみなし
連合国機が、約70回にわたって爆撃し、84人が死亡した。これらの爆撃は誤爆とされて
いるが、歴史家には、連合国がドイツに対し、敵協力したスイスに警告を送りたかった
。と確信する者もいる。つまり、ドイツはレニングラード攻防戦に敗け、イギリスには
欺瞞作戦に乗り、イタリア攻防戦にも兵を振り向ける事になっていく。この時連合国は
、それでも、大西洋の壁を築いた海からの、ノルマンディー上陸作戦には、失敗もあり
得ると踏んで慎重にあったのだ。既にマンハッタン計画は、参加する科学者達リーダー
の物理学者のロバート・オッペンハイマーからニューメキシコ州ロスアラモス（後の国
立研究所）に置かれることが1942年11月に決定し、開発は順調である。との報告を受け
、本来はノルマンディー上陸作戦を行う気は無かった。しかし、1944年９月のベルギー
のウッファリーズ近くに発射基地を設営したＶ２ロケットによってロンドンは、連日の
攻撃に多大な不安に晒され、市街地への被害も甚大であり、チャーチルは悲鳴を上げて
いた。

http://maguro.2ch.sc/test/read.cgi/poverty/1712207618/93

中立のリアル・・・・・・・２０

中立国の歴史に３つの国がある。３国とは、スペイン、スウェーデン、そして、永世
中立国として有名なスイスである。他にも中立国は多いのに、なぜこの３国が代表的な
のでしょうか？　それはこれらの国が、第二次世界大戦の最中すら中立政策を貫いて、
成功した国。とされているからだ、そこには、大きな苦労と、隠された秘密があるから
だ。中立といっても色々な形と歴史がある、問題にしている第二次世界大戦の戦時中立
であった歴史である。日本人が甘い偶像としている、戦時中立は、戦争をしてた両陣営
の、どちらにも味方せず、公平に接することが、果たして出来ていたのだろうか。中立
国は、中立と言う条件の義務を果たさねばいけない。事案中立国は戦争に参加しては、
ならず、また、交戦当事国のいずれにも　援助を行ってはならず、平等に接しなければ
ならない。と言う条件の義務を負ったのだ。一般に、この３国に分類されるだろう。こ
回避の義務と、直接、間接を問わず交戦当事国に、付き添わない。援助を行わない。更
に誰にも中立政策の義務として、戦闘防止の義務や自国の領域を、交戦国に利用させな
い責任も負う。黙認の義務は、中立国の心境を曇らせる。交戦国が行う戦争遂行の過程
において、ある一定の範囲で、不利益を被っても　黙認する義務となるからだ。この点
について、外交的保護権や自衛権を、行使することができない。戦時国際法において、
これらの義務を果たすには「わが国は中立政策をとります」と宣言するだけではダメで
あって、特に「交戦国が、自国の領域を蹂躙し、利用する行為」をやめさせないといけ
ない。この義務を果たすには一定の実力が必要となる。この分かり易い、具体例が軍板
常見問題となる。今日的に例えば、イスラエルが中立で安全地帯の病院や学校を空爆を
するが、当然ながら、中立で平和な民も、自衛の権利を持ち得る。つまり、如何にイス
ラエルがハマスと間違えて空爆や殺戮しようとも、やはり住民には、対峙しあがない闘
うべき兵器を使うのは　至極まっとうな対処法なのである。

http://maguro.2ch.sc/test/read.cgi/poverty/1712207618/96

中立のリアル・・・・・・・２１

中立国は、どちらの陣営にも公平に接して、誰の味方にもならない、という事を常に
心掛けた政権が要る。公平と言えば、聞こえはいいものの、邪な国に、その為の恨みを
買う可能性も多い。中立国スウェーデンの例では顕著に現出した。プロイセンが、デン
マークに侵攻した時の事である。スウェーデンにとって、デンマークは大事な友好国で
あった。そのデンマークが、攻められるのをスウェーデンは、ずっーと中立を保つ事を
芯にした。つまり、手助けせず、見捨てる他ありませんでした。当然ナチスはそれを、
見越して進軍し、虐殺の限りに及び、大敗を喫したデンマーク人がスウェーデンに対し
失望し、落胆は大きかった。「中立であること」は、戦乱への介入の拒否でもあるが、
友好関係にあった周辺国の、無支援、不介入（見殺し）にもなりかねない。事も判って
いた。このようなデメリットを指し、マキャベリは中立政策を、批判していたし、米国
のモンロー主義が叩かれる論旨になった。中立を保つことは、和平の存続にあまり有効
な選択肢ではない。特に、仮想にしろ現実にしろ、敵国が存在し、欲望や野望を持った
敵に、より自分が弱体である場合には、効果が無いどころか、より有害なものとなって
襲う。即ち中立でいると、勝者にとっては、次の犠牲牛の「貢ぎ物」「敵」になるだけ
で、敗者の同じ立場の仲間にとっても「助けてくれなかった」ということで、敵視され
るのが、オチであるのだ。実際、マキャベリの本書「中立国の戦い」では、中立国が、
勝者に狙われ、敗者に恨まれて苦労する様が多く出てくるという結果を語る。そこでは
、両陣営の間を、うまく泳ぎまわる外交力努力が、大きく必要となり、隣国との協力の
必要性をも説いている。中立国は自ら戦争に介入し、他国に攻め込むことはありません
でしょう。しかし、他国の側から中立国に攻めてくる、ということは多々有り得るのだ
。事実、第一次、第二次世界大戦においては中立を宣言した国々は、交戦国からの軍事
行動を受けて、戦禍が免れない事態に陥ることになっている。

http://maguro.2ch.sc/test/read.cgi/poverty/1712207618/98

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 269 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.009s