[過去ﾛｸﾞ]
●日本には核武装・９条改正が必要だ！part３３ (706ﾚｽ)
●日本には核武装・９条改正が必要だ！part３３ http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1417322430/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
574: 名無しさん＠３周年 [] 2015/01/04(日) 00:26:13.55 ID:zauzwLQf.net 秘訣は他人の立場を理解し自分の立場と同時に他人の立場からも 物事を見ること。 そして、このとき双方が利益を得る選択肢でないとだめだという ことでそれが相場だ。 http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1417322430/574
575: 名無しさん＠３周年 [sage] 2015/01/04(日) 13:23:55.20 ID:C2QYdQj2.net >>565 強制措置をとった事実もないのに違反なの？ あなたの「領空の外に防空識別圏を設定すること自体が国際法違反」 と言うのは嘘ってことだね。 防空識別圏のいかなる側面も国際条約では承認されていないんだから。 情弱ってのは、問題の部分がすでに削除されてるのに、同じソースしか 貼れないあなたですよねｗ http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1417322430/575
576: X面 [] 2015/01/04(日) 14:40:27.05 ID:W51J5z+x.net 日本も中国韓国をすっぽり包み込む 広範囲の防空識別圏を制定すればいい 更に 中国には小笠原諸島８００万大虐殺 韓国には朝鮮進駐軍１０００万略奪殺賠償と８００兆円借金返済を それぞれに請求し 韓国にはソウル五輪開催費立て替え１０００兆円の返済も迫る ついでに竹島も武力奪還し周辺諸島もセットでお持ち帰り かかった費用は韓国に倍額請求 チョっと遠慮がちではあるが、取りあえず最低これくらいやっとかんとなｗ あと在チョンは全員、福島原発事故事処理作業に従事させる 自給１２６円を奮発支給してもいいだろうｗｗ 私が総理になったらこれくらいせんんとなｗｗｗ http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1417322430/576
577: 名無しさん＠３周年 [] 2015/01/04(日) 15:00:01.69 ID:74UmTtfj.net 九条改悪も集団自衛権も必要ありません。 自衛隊も米軍も、とびきり優秀です。 以前の憲法解釈で、迎撃から先制攻撃まで可能です。 金持ち日本は世界のスポンサーです。 世界中が日本を必要としていて、見捨てられることはありません。 九条改悪も集団自衛権も必要ありません。 九条改悪も集団自衛権も止めてください。 すでに中国軍は自衛権を凌駕しており、海岸線に人口が多くて国土に奥行きがない日本は 悲惨な結果となります。 まして日本は国民主権の民主国家です。軍拡政策には限界があります。 民生を犠牲にできる中国に勝てません。 戦後の日本は、西側自由主義諸国や東南アジア諸国へ援軍を出したこともなく、 国連活動では他国兵士の命をカネで買ってると非難されてる有り様です。 日本に味方してくれる国はなく、イザとなったら債権ごと潰れて欲しいのが、世界中の本音です。 九条改悪も集団自衛権も止めてください。 http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1417322430/577
578: X面 [] 2015/01/04(日) 18:25:09.79 ID:W51J5z+x.net >>577 難しいなそれは そも九条改正も集団的自衛権も日本の為にやるものでは無い 米中韓のパシリである日本政府には両方とも止めることは困難だろう 九条改正は国民視線反らし以外の何ものでもない 私は君の考えとは全く違うが、結論としては 九条改正も集団的自衛権もすべきではないというスタンスだ そんな下らんことの決定の為にチンタラ時間潰ししているようでは いつまでたっても核武装は夢のまた夢ｗｗ 日本はいつまでたっても一人立ちできんｗｗｗ http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1417322430/578
579: 203 [sage] 2015/01/04(日) 20:06:35.32 ID:2R5Jr8ra.net >>324 ＞（笑）新自由主義ってのがそもそもそういうモノなのに…。 ＞前提や予備知識がある人間なら認識できる容易な事です…。 君の出す前提は、新自由主義のように都合のいいモノだけをピックアップしたもの。 しかも、その前提は事実であるかどうかを確認せず、前提に無理やり当て嵌める代物。 ＞（笑）身勝手な定義を、こちらの提示した定義かのように説くのは下劣です。 ＞「輸入制限を敷いていること、それが敵国の条件・定義だ」 ＞と、こちらが述べていて初めてそちらのクズみたいな理屈は通じますが、そんなことは ＞一切申していません。滑稽すぎ。 君は以下のように発言している。 >>222 ＞（笑）「制限の有無」の線引を身勝手に定義されても困ります。 ＞ 渡航制限、入国制限、輸送制限等が議論されるレベルまで至らなければ ＞「敵国」の認定など馬鹿げた妄想です。 既に君の出したレベルにまで達している訳だが。 http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1417322430/579
580: 名無しさん＠３周年 [] 2015/01/05(月) 01:09:06.56 ID:im3yeZST.net >>570 ＞滅ぼさなくても目的は達成できるんだよ。 アメリカは中国を滅ぼすという目的は達成できないようだな。 ＞解るか？世間一般では、同じ結果が得られるなら低コストの方を選ぶんだよ。 他国に容易に侵略されて、勝ち目のない戦いをする非核体制より核武装したほうが低コストじゃないか？ ＞無知だから、空母派遣が何を目的として行われたか知らないだけだろ。 自分に都合よく目的とやらを解釈してるお前が何言っても説得力がない。 ＞核恫喝に意味が無いと指摘済み。 お前の指摘に何の意味もない。脳内お花畑の妄想なら聞き飽きた。 ＞中国がアメリカに核恫喝を仕掛けたって知らなかったんだろ？それを無知だと言っている。 だからそれが核の有効性について語ってると言ってる。中国にとってアメリカを核恫喝出来たわけだからな。 >>571-572 ＞君の解釈に当て嵌めると降伏していないよ、と指摘してんだよ。 別にいいんだよ。アメリカがベトナム戦争においてアルゼンチンのように降伏したのならベトナムの勝利だと認めてやってもね。 ＞アメリカは実際にベトナム戦争で負けているしなぁ。 お前が言ったところで歴史的事実は変わらん。あの戦争には勝者はいない。 http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1417322430/580
581: 名無しさん＠３周年 [] 2015/01/05(月) 01:10:57.53 ID:im3yeZST.net >>575 ＞強制措置をとった事実もないのに違反なの？ 違反ですね。詳しくはこれ。 中国が空でも国際法違反 http://business.nikkeibp.co.jp/article/topics/20131204/256689/?rt=nocnt http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1417322430/581
582: 名無しさん＠３周年 [sage] 2015/01/05(月) 05:57:49.73 ID:U5ElfPRe.net >>581 防空識別圏そのものは、どこに設定しようが各国の自由であり、それを日本のように公表し ている国もあれば、また公表していない国もある。 各国とも勝手に防空識別圏を設定しているのであり、中国が今回のように防空識別圏を設 定すること自体は、何ら問題はない。 問題は中国が、防空識別圏の設定と同時に公告した公示内容である。 田母神 中国国防省が尖閣諸島上空を含む東シナ海に設定している防空識別圏で、指示に従わない 全ての航空機に「軍当局が防御的緊急措置をとる」とした運用規則を、航空当局が各国向け に通知した航空情報から削除していたことがわかった。 まだ〜法的根拠。 http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1417322430/582
583: 名無しさん＠３周年 [] 2015/01/05(月) 10:06:50.42 ID:+Ro2LCE7.net ＞そんなのより日本の技術なら３日もあれば核なんか作れる 技術大国日本なんだからよ。 核兵器を作る技術はありません、経験ゼロ。 たとえ試作品を作ることができても、実戦には使えませんよ。 戦争になれば、三日もあれば核兵器で攻撃され作っている暇がありません。 核兵器は平時に配備しておくべきだと思います。 http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1417322430/583
584: 名無しさん＠３周年 [] 2015/01/05(月) 10:11:57.51 ID:+Ro2LCE7.net ＞＞５４９ ＞中国が台湾海峡危機でアメリカを核恫喝したけど、恫喝として機能しなかった事は説明済み。 アメリカが対応策を実行したということは、恫喝が効果があったことの証明でしかないよ。 機能しなかった証明には、アメリカが無視し続けることが必要だ http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1417322430/584
585: 名無しさん＠３周年 [sage] 2015/01/05(月) 14:55:31.65 ID:C2pxFK2a.net ウランもプルトニウムも、兵器レベルのモノを日本は保有していない。 たしか現有より三桁高い濃縮密度が必要だ。 さすがにＩＡＥＡと旧戦勝国の監視が厳しくて、濃縮工場は作れないでいる。 まあ、レーザー高射砲でも地道に開発した方が得点は高いと思うがね。 http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1417322430/585
586: X面 [] 2015/01/05(月) 17:59:40.31 ID:p+RR6wbc.net >>585 オマエの認識が狭いだけだ 全人類を絶滅させるに十分過ぎる量がある 兵器に対するオマエの狭い概念では本で読んだ知識の受け売りが精々だろう http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1417322430/586
587: 名無しさん＠３周年 [] 2015/01/05(月) 18:16:44.99 ID:+tHbyjJS.net >579 正気ですか？ こちらはあくまでも漠然とした例を一部揚げただけの話ですよ。 敵の定義とは、全ての民の総論・総意として統一される前提が あるものでなければ通りません。 限定的・特異的な条件設定や対象設定で、「敵だ」と唱えても 説得力など付随しないのです。 ある箇所に限定的な制限が発動されたからといって意味もあり ません。 特定の国家の民、その全てを敵と定義することなど不可能です。 もはや世界中が連携しあい、「孤立すること」それ自体が回避 すべき重要事項に至ってる。それを引き起こす「武力の行使」 など、無茶な話。 http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1417322430/587
588: 名無しさん＠３周年 [] 2015/01/05(月) 18:29:01.57 ID:dYCfO5PD.net >>585 秘密保護法で地下で核ミサイル製作中じゃないの？ http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1417322430/588
589: 名無しさん＠３周年 [sage] 2015/01/05(月) 18:39:24.04 ID:3omv4c9V.net >>584 ＞機能しなかった証明には、アメリカが無視し続けることが必要だ 中国の恫喝は、アメリカが軍事介入すれば、西海岸を核攻撃するであり 機能しなかったから恫喝はアメリカに無視され軍事介入された。 http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1417322430/589
590: 名無しさん＠３周年 [] 2015/01/05(月) 19:13:36.92 ID:Pcqbg0ez.net あの世 静かに これでも聴いて晩酌でも やってくれ https://www.youtube.com/watch?v=OLo246hyhQQ . http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1417322430/590
591: 名無しさん＠３周年 [] 2015/01/05(月) 20:04:55.89 ID:+Ro2LCE7.net ＞＞５８７ ＞中国の恫喝は、アメリカが軍事介入すれば、西海岸を核攻撃するであり 表明した言葉だけで判断するのはあまりに表層的ものの見方だね。 中国の恫喝がアメリカや同盟国に動揺を与えたから、それを打ち消すための威示活動が必要になったんだろう。 恫喝が効果があったからこそのアメリカの対応でしょう。 アメリカが核武装した空母艦隊を派遣して恫喝し返したんだろう。 http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1417322430/591
592: 名無しさん＠３周年 [sage] 2015/01/05(月) 20:58:09.53 ID:3omv4c9V.net >>591 中国の台湾への通常兵器による軍事的恫喝を理由にアメリカの軍事介入があった。 アメリカ軍の介入を強く牽制したい中国はアメリカを核で恫喝。 核恫喝に対し米海軍は台湾海峡へ空母打撃群を派遣し威嚇。 中国の目論見は見事に失敗。 ＞アメリカが核武装した空母艦隊を派遣して恫喝し返したんだろう。 米海軍の水上艦から核が退役した後に起こった有事なんですけどね。 http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1417322430/592
593: 名無しさん＠３周年 [sage] 2015/01/05(月) 22:09:32.97 ID:O3rucrn1.net >>591 ＞表明した言葉だけで判断するのはあまりに表層的ものの見方だね。 恫喝の意味を調べて出直せ。 ＞中国の恫喝がアメリカや同盟国に動揺を与えたから、それを打ち消すための威示活動が必要になったんだろう。 つまり、中国の恫喝は米政府には通用しなかったってことだな。 ＞恫喝が効果があったからこそのアメリカの対応でしょう。 台湾関係法による米国の対応です。 核で恫喝されたのは、台湾ではなく米本土です。 http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1417322430/593
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 113 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.016s