[過去ﾛｸﾞ]
●日本には核武装・９条改正が必要だ！part３３ (706ﾚｽ)
●日本には核武装・９条改正が必要だ！part３３ http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1417322430/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
95: 203 [sage] 2014/12/06(土) 13:19:53.06 ID:tdoXQ0dq.net いやまぁ、核武装論者に聞きたいんだけどさ。 ・核武装をしても通常戦力を維持できる根拠って何？ イギリスを見れば解るけど、対ソ核抑止でアメリカに依存してたし、整備で通常戦力予算がひっ迫してるし。 ・核武装をしても侵略されたり、反撃されてる国があるんだけど知ってる？ ソ連も中国も核兵器を持っていない国に反撃されて逃げ出したんだけど。 なんでその時に核兵器を使わなかったんだろうね。 ・核兵器を導入したとして気に食わない行動を他国がしたら即座に打ち込みたいの？ そんな事をやっている国が存在するの？ 核兵器があっても朝鮮戦争の時にアメリカは中国を攻撃できなかったし、 核武装国の中国はなんで日本に核を叩きこまないの？核武装してないんだから侵略も核攻撃もし放題じゃん。 なんかさぁ、中途半端な意見ばっかりで話にならないんだよね。 過去に別板で出てきたのは、バリバリの左翼活動家だった西部とそのお友達の核武装論でしょ？ 偽装保守が反米自慰行為の為に核武装を主張しているようにしか思えないんだが。 http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1417322430/95
439: 203 [sage] 2014/12/25(木) 19:21:36.06 ID:e+xADVrx.net >>434 ＞だから日本は中国のように核を保有していないから他国に核恫喝できないじゃん。それだけでも劣ってるじゃん。 >>400 ＞アメリカに対していつやったのかな？中国は圧力をかける相手を選んでいるようだが？ この発言が間違いだったと認めたのか？ｗ ＞核武装は未来の話だ。 君は法則の話をした。 核恫喝されれば、核武装をしていない日本は従うと言ったが、実際には従っていない。 という訳で君の提唱する法則は大間違いな訳だ。 ＞お前の言うアメリカの核戦略とは中国やロシアの出方も分析せずにいきなり北朝鮮に核をぶっ放すというものだ。 アメリカの核戦略ではなく、核戦略全般の話。 先制核攻撃のインセンティブ発生問題を知らないのは、君が勉強不足だからに過ぎない。 ＞でもイギリスは現在でも核武装国ということはそのアンケートが間違っていた証明だな。 また自爆しているぞｗ アンケートを取る対象によって結果が変わる。 間違っているのではなく、アンケートに答えたグループの問題に過ぎない。 それすら理解できないバカなんだなｗ ＞反核サヨクがそれを言うと言うことは俺の書き込みが反核派にとって痛いということだ。 ＞これからもどんどん続けるつもりだ。 矛盾した面白発言を続けるんだなｗ で、何時になったら手元にある核戦略や軍事関係の本のタイトルを出せるんだ？ 君は一切、そういった本を持っていないのか？ http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1417322430/439
484: 名無しさん＠３周年 [] 2014/12/27(土) 19:49:36.06 ID:NYcU6viy.net アメリカが法治国家である以上は、条約違反の証拠が無いなら条約違反で罰することなど不可能。 国籍を離れた日系人が罪を働いても日本政府は責任が無い。 核開発する企業の株式を誰が保有してもアメリカが介入する権利は無い。 核武装の準備をすることは、事実上可能だ。 http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1417322430/484
559: "ロイヤル（オ）" [] 2015/01/03(土) 14:32:21.06 ID:ICtbX7N/.net >>558 ところでオマイに聞きたい 私たちの出番はいつになるの？ http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1417322430/559
615: 名無しさん＠３周年 [sage] 2015/01/07(水) 01:19:23.06 ID:KcDzmBAR.net 村山・河野談話「重要な１章」…米、継承求める 米国務省のサキ報道官 http://www.yomiuri.co.jp/world/20150106-OYT1T50054.html 安倍首相談話で中国、過去の政府見解継承求める 中国外務省の洪磊ホンレイ副報道局長 http://www.yomiuri.co.jp/world/20150106-OYT1T50103.html 正しい歴史認識に基づいて誠意ある行動を…韓国外交省報道官 http://www.yomiuri.co.jp/world/20150106-OYT1T50111.html 日本は言われっぱなし 日本も言いたい放題の本音を対外発信する担当を置いて、常時、節目節目に海外にアピールすべし やっていないとじわじわと外堀を埋められていくことになる http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1417322430/615
663: 名無しさん＠３周年 [] 2015/01/11(日) 10:54:56.06 ID:FL0g0Ac+.net >>655 ＞アルゼンチンは降伏してないよ フォークランド紛争でアルゼンチンが降伏してないなんて一般論でもそんな事実はないよ。 オレの解釈ではないよ。むしろベトナムでアメリカが敗戦だのアメリカが降伏した事実もないのに アメリカの敗戦だの言うほうが独自の解釈ということになる。 ＞ベトナムはアメリカの共産主義国成立を認めないという主張（解釈） はあ？アメリカとベトナムの違いすら分かってない。ほんとに反核サヨクってバカだなｗ ＞どこに違反している事実があると書いているのか、文章を引用してください 中国は防空識別区を領空の外の国際空域に設定しました。国際空域では、国際法上、 すべての国のすべての航空機に飛行の自由が認めらています。 しかし中国は、防空識別区を飛行する外国機に対し中国国防部の指令に従う義務を一方的に課し、 また、識別に協力しない場合と国防部の指令に従わない場合に、 「中国の武装部隊は防御のための緊急措置をとる」としています。 これは、国際空域で飛行の自由が認められている航空機に対し、 中国軍が撃墜を含む強制措置を取る場合があることを意味します。領空侵犯をしているのではなく、 敵対行為をしているわけでもない航空機が撃ち落されるかもしれないのです。これは明らかに国際法違反を構成します。 ＞支援を受けていれば戦勝国じゃない、解釈が一致しないと降伏ではない、と君は言った訳だが そんなこと一言も言ってないよｗ バーカｗ 別人のレスを勝手にオレのレスにするなｗ 最初から出直してこいアホ。 >>656 ＞いっぱん‐ろん【一般論 ある特定の、または個々の具体的な事柄を考えないで、広く全体を論じる議論。世間に広く認められると考えられる論。 つまりベトナム戦争に勝者はいないという論ですな。ある特定の個人の集まりが一般論を構成するわけだからな。 そしてある特定個人がベトナム戦争に勝者はいないと判断する根拠もあるわけだしな。 http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1417322430/663
691: 名無しさん＠３周年 [sage] 2015/01/12(月) 11:13:49.06 ID:3y5nDixc.net >>688 ＞そしてベトナム戦争に勝者はいないという事実 あなたの珍説です 世間に広く認められているというソースを持ってきてください ＞もともとベトナム戦争がアメリカの敗北とか勝手に歴史の捏造したのはそっちなんだがな 以下も捏造ですか？ http://www.weblio.jp/content/%E3%83%99%E3%83%88%E3%83%8A%E3%83%A0%E6%88%A6%E4%BA%89?dictCode=JJABC ＞アメリカはベトナム戦争に「敗北」したのだ。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%99%E3%83%88%E3%83%8A%E3%83%A0%E6%88%A6%E4%BA%89 ＞結果：ベトナム民主共和国側の勝利 ＞しかも共産主義国家の設立の妨害なら見事に目的達成させたじゃん 曲解を繰り返すのはいただけません 以下引用 ＞共産主義国家設立の妨害が→産主義者に打撃を与えることって勝手に変えるな。 ＞打撃を与えることは、目的じゃないですね共産主義国家設立の妨害が目的ですｗ http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1417322430/691
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.717s*