[過去ﾛｸﾞ]
●日本には核武装・９条改正が必要だ！part３３ (706ﾚｽ)
●日本には核武装・９条改正が必要だ！part３３ http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1417322430/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
36: 名無しさん＠３周年 [] 2014/12/01(月) 22:28:55.10 ID:EDRkTEv1.net >>28 ＞どこの国か、と聞いているんですよ。 答えてくださいよ。 例えばカタール。 http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1417322430/36
91: X面 [] 2014/12/06(土) 09:23:56.10 ID:/YF8p8Ez.net 今どき核も持ってない国なんてｗｗ 一人前の大人として認めて貰えないぞｗｗｗ 何をどう叫んでも、どの国もまともにとりあってくれない それが外交事情というものだ http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1417322430/91
163: 名無しさん＠３周年 [] 2014/12/10(水) 00:51:08.10 ID:iGUyEtk2.net >>152-153 ＞言い訳がましいなぁ（苦笑 ソ連の援助なしに中国と北朝鮮は米軍を主体とした国連軍と戦えないのは周知の事実ですけど何か？ ＞マッカーサーの中国本土核攻撃プランを出してる訳だから、 それは中国が核武装していなかったからじゃないんか？ん？ソ連がどう出るかが問題になっただろうけど。 ＞朝鮮戦争の段階で中国が核を持っていました、なんてガセネタを言うのが核武装論者って訳だ。 まるで朝日新聞の捏造だね。アメリカと対立するソ連は核を保有していた。アメリカに遅れをとっているがね。 朝鮮戦争って中国と北朝鮮だけで戦ったとでも思いこんでるのかねえ・・・・・反核サヨクの知識なら有り得るけどね。 http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1417322430/163
169: 名無しさん＠３周年 [] 2014/12/10(水) 12:26:58.10 ID:neRJpomG.net >>168 自演恥ずかしくない？ http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1417322430/169
265: 名無しさん＠３周年 [] 2014/12/15(月) 10:49:04.10 ID:fdnBp1Pb.net >205，260 あなた方の論争に意味なんてほとんどないじゃないですか（笑） 203は短絡的に「核」のみを拒絶してるだけで、 「ソレ以外の武力配備」には賛成してる様ですし、中国が攻めてくる ことは信じてる…。 "国は「武力行使の可能性」を見せるだけで世界で孤立する" その現実を認めましょう。 そんな時代に至ってることを除外して屁理屈をさらす愚者達…。 滑稽すぎます。 http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1417322430/265
377: 名無しさん＠３周年 [sage] 2014/12/22(月) 06:41:48.10 ID:Df8buBFu.net >>372 アメリカはベトナムと平和条約を結び撤退してるわけですが。 米国ならびに他のすべての諸国は１９５４年のベトナムに関するジュネーブ協定によって 承認されたベトナムの独立､主権､統一､領土保全を尊重する。 米国は南ベトナムに対する軍事介入や内政介入は続けない。 完全に負け戦ですｗ ベトナム戦争は、あくまで南北の内戦であり支援した国の勝利などありません。 http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1417322430/377
387: 名無しさん＠３周年 [sage] 2014/12/23(火) 06:48:09.10 ID:R1ymeOiQ.net 「日本は尖閣を実効支配出来ていない」 これは中国の主張ですなｗ http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1417322430/387
464: X面 [] 2014/12/27(土) 17:12:12.10 ID:0HP/mVgU.net 目ん玉ひん剥いて ようく世界情勢と勢力分布を見れ ここで、無い頭寄せ合ってピーチクさえずり合わんでも そこに答えは出ている オマエらの糞意識がそれに気づかんだけだ ※オマエらとは、九条信者と核武装反対派の事だ 推進意見者はこれに含まず http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1417322430/464
499: 名無しさん＠３周年 [sage] 2014/12/29(月) 01:22:40.10 ID:sDRZaAK6.net >>497 いやまったくだ、それではベトナム戦争の勝敗を本質に絡めてみるか ベトナム戦争の勝敗は、こういった流れで出てきたと推測する 核賛成派：核は万能兵器、核がなければ〜etc. 核反対派：（一例として）ベトナム戦争では核大国のアメリカが核を生かせず敗北した 核賛成派：ベトナムは勝ってない！ この「ベトナムは勝ってない」があまりにも珍説だからそこが注目されて本質からずれてしまった ここでの本質はアメリカが核を有効利用することができずに戦争目的を果たすことができなかったという点であり、降伏云々ではない （補足すると、戦争目的を達成できない＝敗北である） 核武装論者が行うべきなのは、核が役に立たなかったベトナム戦争の結果を踏まえた核の有効性の説明であって、 どちらにしろ目的を達成できなかったのは事実なのだから、勝敗の定義に拘泥するのは悪質な論点ずらしである 核反対派は見事にこれに乗せられたわけだが、珍説を放置するわけにもいかないから致し方ないといったところかな あと脱線ついでに>>496の馬鹿さを追加で示す ＞中ソの協力を得ているのだからベトナムの勝利ではありませんね>>329 つまり、他国の協力があれば戦勝国にはならないんですね そうすると、たとえば以下も成り立つ ・第二次世界大戦でアメリカの支援を受けたソ連はドイツに勝ってない ・湾岸戦争でイギリスをはじめとした多国籍軍の協力があったアメリカはイラクに勝ってない これ、究極的には何かしら同盟関係があれば、いかなる場合も戦勝国にはなりえないって言ってるんだよなｗ http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1417322430/499
539: 名無しさん＠３周年 [] 2015/01/01(木) 22:40:03.10 ID:cw3uPHFl.net >>531 古い新しいでいえば、おまえのクラウゼビッツは話にならないほど古いなｗ 古い新しいではなくて中国が国際法に違反した事実は変わらないのだがね。 中国が空でも国際法違反 http://business.nikkeibp.co.jp/article/topics/20131204/256689/?rt=nocnt ＞別の人が指摘しているけど、中国は国際法違反を止めた。 中国が国際法違反したという事実は変わらない。中国が国際法ギリギリと言っていたお前が何言ってるのかな？ >>532 中国が国際法に違反した事実に反論はできないということだな？ >>535 ＞君がソースを間違って解釈しているだけ。 間違って解釈も何も中国が国際法違反をしたと言う事実を貼っただけだ。お前が国際法違反ギリギリとか言っていたことが 誤りだとお前や皆さんに知らせただけだ。 ＞この段階で君の発言は間違っている訳だｗ 中国が国際法違反ギリギリとか言ってる時点でお前の発言は間違ってるわけだ。 これが証拠。 中国が空でも国際法違反 http://business.nikkeibp.co.jp/article/topics/20131204/256689/?rt=nocnt ＞別人だっていうのは簡単だけど、そうそう癖は隠せないぜ？ 自分で？をつけているということは自信がないわけだな？ 自分で？をつけておきながら同一人物と認定する理由は？ｋｗｓｋ http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1417322430/539
540: 203 [sage] 2015/01/02(金) 03:06:24.10 ID:hDJOE4NE.net >>538 ＞核恫喝に意味がないとお前が決めたところでそれに何の意味もない。 実際、核恫喝が成功した例が無いじゃんｗ ＞だからアメリカを核恫喝するほどに中国の核に意味があるという説明にしかなってない。 違うだろ。お前は中国がアメリカに対して核恫喝をした例を知らなかったから教えてやったんだろ。 >>400 ＞アメリカに対していつやったのかな？中国は圧力をかける相手を選んでいるようだが？ ＞そういう国による解釈を違いに終止符をうつのが降伏の表明だ。 だとしたらアルゼンチンは降伏していないって理屈になるぞ。 フォークランド諸島の領有権を未だに主張している訳だからな。 今現在侵略されていないって反論を君はしてはいけない。 何故なら、君は散々未来の事を例に出して、実績の無さを誤魔化してきたんだからなｗ ＞アメリカの勝利条件が共産主義者に多大な打撃を与えることであることが周知の事実だ。 >>423を参照の事。 君も周知の事実だと証明する必要があるなｗ ＞一方的に条件を定めてベトナム戦争をベトナムの勝利などと妄言吐いてるのはお前。 ＞歴史の事実はあの戦争に勝利者がいないと出てる。 クラウゼビッツの定義に従っているだけだが。 それに対して君は、個人の解釈をしているだけに過ぎない。 http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1417322430/540
633: 名無しさん＠３周年 [sage] 2015/01/08(木) 19:12:59.10 ID:Xlr7+udn.net >>627 日本の核保有も極東の平和を乱す世界秩序への挑戦なんですがｗ 恐れてないなら強制力で奪えばいいのになぜしないの？ 停戦を維持し､永続的かつ安定した平和を保証し、ベトナムの独立､主権､統一､領土保 全を尊重することを条件に米軍は撤退、国際慣例では降伏ですけど。 http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1417322430/633
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.034s