[過去ﾛｸﾞ] ●日本には核武装・９条改正が必要だ！part３３ (706ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
2(2): 2014/11/30(日)13:44:09.32 ID:D3yTFlot.net(1) AAS
AA省
53(1): 2014/12/02(火)23:04:05.32 ID:TUVA7oOn.net(4/4) AAS
＞＞４７
＞武力なんて行使できない現実を理解しましょう。
使えるんだよ、だから世界中が軍事に予算を投入している。
起こってからあわてても遅いから備えているんだ。
想定外と馬鹿なことを言って嘆いても、敵は容赦なく攻め込んでくる。
132: 2014/12/07(日)18:23:15.32 ID:W/SUm5pW.net(7/9) AAS
>>111
＞理論もきちんと考えられないおバカさんなのですｗ
理論的に言うと侵略国・中国と一緒になって日本の反核やってるのがお前だ。
＞その理屈だと舛添さんの方が権威がありますねｗ
権威という点ではお前はなにも持ち合わせていない。
田母神さんの核武装論に対抗できるものを何も持ち合わせていない。
＞聞いてみたところ、核戦略や軍事関連の本を読んだ事が無いみたいですね。
省13
144: はいここでコマーシャル 2014/12/08(月)06:14:20.32 ID:Q27PJiLx.net(1) AAS
●「日本の自衛隊を見習え！」とネットユーザーが大合唱―中国
「陸上自衛隊弘前駐屯地（青森県）の隊員600人が、行方不明になった実弾1発を探すために、岩木山麓を徹夜で捜索。
深さ30〜40センチの積雪をかき分けて3日昼前にようやく発見した」というニュースは中国の各紙に転載され、
中国版ツイッター・微博（ウェイボー）では今もなお拡散中だ。これを知った中国のネットユーザーの反応を紹介する。
「中国軍なら実弾が1箱なくなっても探さないだろうな」
「日本の自衛隊を見習え。軍律を厳格に守れ」
「これだから日本人は恐ろしい。こんな国と戦って勝てるはずがない」
「恐るべき日本鬼子に敬礼！」
「日本製品ボイコットなんて言ってる場合か。日本人の『真面目さ』ほど怖いものはない」
「たった1発の実弾をおろそかにしない日本の自衛隊は、大和民族の優秀さを如実に示している」
省6
178: 203 2014/12/10(水)22:17:17.32 ID:hfSJ/ahZ.net(4/6) AAS
＞何処と限らなくても、権力なんてのは、その「徴税の口実」を確立する意図で、
＞「敵や危機や脅威」を強引に定義するものなのですよ。
＞そのくらいは、前提として認識しましょう。
バカかね、君はｗ
冷戦終結後の欧米と日本の政権は、「敵や脅威や危機」が減少したと判断して軍事予算を削減したじゃないか。
君の前提条件は冷戦時代の陰謀論の産物だよ。
或いは、統合失調症患者の妄想だ。
＞官房機密費のような透明化されない財源を公開するルールのない日本が、
＞武力を持つことの怖さくらい認識しましょう。
根拠もなく、以下のような妄想を並べ立てている方が怖いよ。
省7
225(1): 2014/12/12(金)23:46:50.32 ID:7Wx+8nSI.net(6/6) AAS
>>219
＞単独で追い出したなんて一言も言っていなから君は捏造をしていますね。
ベトナムはソ連や中国の支援なしにはアメリカと戦うことができなかったどうして書かないんだ？
＞どう変質しているんだ？具体例を挙げてコメントしてくれよ。
現在の新帝国主義時代と自由主義と共産主義陣営が競い合う冷戦時代が同じだバカが白状したわけだな。
こんなアホが日本の核武装に反対してるというわけだ。
＞実際問題、君は知識が無さ過ぎて問題外。
省7
358(1): 203 2014/12/21(日)14:07:16.32 ID:swiq0zkR.net(1/4) AAS
>>342
＞つまり反核サヨクは中国が尖閣に陸上部隊を派遣しなければ侵略ではないという定義でいいんですね？
解り易い誘導尋問だねｗ
侵略と言っても日米を恐れて国際法ギリギリの行動しかとれていませんよ、と指摘しているの。
核武装をしていない日本相手にね。
＞国際法ギリギリの行為しかしていないとはどういう意味？
そのままの意味だよｗ
防空識別圏を設置してみたものの何もできていないのが現状じゃん。
＞核を保有してるイギリスが戦争に勝利したという事実しか言ってない。
アメリカの支援があって勝利した訳ですが。
省13
579(1): 203 2015/01/04(日)20:06:35.32 ID:2R5Jr8ra.net(1) AAS
>>324
＞（笑）新自由主義ってのがそもそもそういうモノなのに…。
＞前提や予備知識がある人間なら認識できる容易な事です…。
君の出す前提は、新自由主義のように都合のいいモノだけをピックアップしたもの。
しかも、その前提は事実であるかどうかを確認せず、前提に無理やり当て嵌める代物。
＞（笑）身勝手な定義を、こちらの提示した定義かのように説くのは下劣です。
＞「輸入制限を敷いていること、それが敵国の条件・定義だ」
＞と、こちらが述べていて初めてそちらのクズみたいな理屈は通じますが、そんなことは
＞一切申していません。滑稽すぎ。
君は以下のように発言している。
省5
611(1): 2015/01/06(火)22:02:16.32 ID:07WOJNxJ.net(1) AAS
>608
（笑）身勝手に言葉を見繕って理屈をでっちあげないでもらえますか？
タチがわるいですよ。
こちらが「制限」という単語を用いたら、いかなるものでも
「制限」が存在すると肯定されるとでもいうのですか？
あなたの晒してる屁理屈は
「Aというモノを否定する人間が、否定の論理を述べる際に、
Aという言葉を用いたらAというモノを肯定してることとになる」
みたいな話です。
そもそもこちらは具体的な「敵」の定義を述べたわけでもなんでもない。
省2
646: 203 [座長] 2015/01/09(金)12:35:35.32 ID:4qV8CGOc.net(1) AAS
寒々しい自演スレだなぁ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.719s*