[過去ﾛｸﾞ] ●日本には核武装・９条改正が必要だ！part３３ (706ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
16: 無能な安倍政権に制裁を！ [無能な安倍政権に制裁を！ ] 2014/12/01(月)15:55:31.43 AAS
ECパートナーズ 佐藤行一 です。
憲法破壊の「集団的自衛権」断固反対！安倍政権の暴挙を許さない！
特定秘密保護法にノーと言おう！
安倍政権は、国家安全保障会議を設置し、特定秘密保護法を制定し、着々と戦争ができる国家体制作りを進めています！
集団的自衛権行使反対！改憲を許すな！
安倍政権はダメだとはっきり言いましょう。
ネットで煽るだけの安倍晋三に制裁を！！
無礼・無学・無能の安倍政権に天誅を下すべくデモをおこないます。
最低でも官房長官のケツに我々の要望書をねじこむことを目標とします。
省8
204(1): 2014/12/11(木)16:56:28.43 ID:H4wFi5IR.net(2/4) AAS
＞＞１９８
＞最重要のはずなのにシステムの更新を行わないのはなぜ？
更新しないと稼動しないのか？
使えるなら、それで良いじゃないか。
340(1): 203 2014/12/20(土)23:57:09.43 ID:v3bxFkAH.net(2/3) AAS
>>329
＞「中国の尖閣への侵略や北朝鮮の核武装を冒険主義と言わずしてなんというのでしょうか？」
＞さあ、逃げずに答えてください。
>>311
＞既に説明したように核の拡大抑止がある場合、中国は冒険主義に出る事が出来ない。北朝鮮も同様。
既に回答済みなんだけどね。
結局、中国がやっているのは「相手に圧力を掛けて従ってくれたら戦争をするより安上がり作戦」な訳よ。
繰り返しになるけど、尖閣諸島では日本が自衛権を発動できないレベルで行動する位しか出来ていない。
日本が自衛権を発動すると自衛隊のみならず、アメリカが参戦するリスクが大きいからだ。
北朝鮮は外交手段としてであったり、先軍政治という政策の下の核武装。
省7
351: 2014/12/21(日)10:47:08.43 ID:EOzGXUQ/.net(1) AAS
ＧＨＱが、１０日間位で書き上げ、
二度と白人に逆らうな、そしてその憲法を簡単に変えるなと、
３分の２条項まで付けて、犬に厳しいお仕置きした後で、
餌でも与えるように押し付けた憲法、
それを平和憲法と呼び、有難く、押し頂く、世界的笑い話、
自分達の憲法くらい、自分達で作れよ、
面妖なのは、アメリカ嫌いで、
アメリカへの追随を許さない、アメリカの戦争に巻き込まれるなと、
主張する輩に限って、この憲法を有難がる、その理由は？
そんな輩が尻尾を振る国にとって、日本が強くなっては困るのだ、
省1
356: 2014/12/21(日)11:04:30.43 ID:4v6O0WpF.net(2/2) AAS
>>338
オマエも、オマエにいちいちマジレスしてるやつも含め
糞カスだらけだなｗｗ
核保有の是非はオマエが糞レスするまでもなく
とうに結論は出ておる スッコんでろ糞チョンがぁｗｗ
田母神氏は楽勝だっただろうｗｗ
不正集計で共産に票が回されなければな
逆に共産の票が次世代に回ってれば共産全滅だったな
次世代台頭で日本の歴史は大きく変革されただろう
それを恐れた在チョン・売国左翼どもがもう必死で
省1
405: 2014/12/23(火)22:41:41.43 ID:ZAK3f1G7.net(11/11) AAS
>>397
＞核武装をしても領土問題が解決する訳じゃないんだから。
それは非核のままで解決する道筋を示してから言わんとな。
それと民主主義国家であるアメリカが北朝鮮に先制核攻撃かけるには
国民の理解も必要だけどどういう口実で北朝鮮に先制核攻撃かけてくれると思ってるの？
>>398
＞「他国に生殺与奪権を握られない為に核武装をする」という主張は、結局取り下げたのか？
どこの国も他国に生殺与奪権を握られないために核武装してる。取り下げも何も事実というだけだ。
＞それといい加減、本棚にある核戦略・軍事関連の本のタイトルを出せよ。
省2
504: 2014/12/29(月)17:46:01.43 ID:xphkPydC.net(1) AAS
【話題】中国外務省から流出したという２０５０年の国家戦略地図・・・愛知・石川県以西は「東海省」、静岡・富山県以東は「日本自治区」
2chｽﾚ:newsplus
528: 2014/12/31(水)19:48:45.43 ID:oYKNiV/M.net(2/2) AAS
核保有国意が核兵器を放棄しない以上は、核兵器を日本も持つほうが良いのは自明のこと。
それと何時実現するべきかの議論は別のこと。
また、現時点では条約や国際環境が不利なことと、核兵器を保有すべきという義論も別のことだ、
混同して核武装を妨害する罠に掛かってはいけない。
617(1): 2015/01/07(水)01:39:08.43 ID:SFUCB8TN.net(2/3) AAS
>>613
ｗｗｗｗ>>596で間違いを教えてあげたのに、また自慢げに>>594と同じことコピペしてるよｗ
まず、以下を理解することから始めような
・「防空識別区」と「防空識別圏」は異なるもの
外部ﾘﾝｸ:business.nikkeibp.co.jp
＞中国は「防空識別区」という名称の区域を設定しました。これは他国の防空識別圏とは大きな違いがあります。
理解したなら、リンク先のソースのどこに「領空の外に防空識別圏を設定すること自体が国際法違反>>459」と
書いてあるか引用してくれ
634: 203 2015/01/08(木)20:42:58.43 ID:Zf4tWtGq.net(1/3) AAS
>>584
＞アメリカが対応策を実行したということは、恫喝が効果があったことの証明でしかないよ。
＞機能しなかった証明には、アメリカが無視し続けることが必要だ
なんだよ、この低レベルなレトリックはｗ
意図的に混同する事で核恫喝が機能している！と言っているだけじゃないかｗ
アメリカは中国の核恫喝への対応策としてではなく、
中国の台湾総選挙の妨害への対抗策として空母を派遣した訳だ。
679: X面 2015/01/11(日)18:29:02.43 ID:oiWnunsw.net(1/2) AAS
九条改正やら集団的自衛権どうのとほざいているようでは
いつまでたっても
核武装は夢のまた夢 以上
687(1): 2015/01/12(月)10:33:00.43 ID:3y5nDixc.net(3/8) AAS
>>669
＞アメリカの目的は共産主義者に打撃を与えることだとすればアメリカの目的は達成されたな
はい勝手にアメリカの目的を変更しないでください
やはり独自解釈の珍説君ですね
事実は>>670の通りです
＞でも一番分かりやすいのはやっぱアメリカがベトナムに降伏していないという歴史的事実でしょ
それが君の珍説独自解釈
違うというなら、ソースを出せ
＞＞お前の理屈が世間に広く認められている、とさっさと証明しろよｗ
＞一般論のボロメーターになるWikiを出したバカに言う権利はない
省4
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.737s*