[過去ﾛｸﾞ] ●日本には核武装・９条改正が必要だ！part３３ (706ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
14: 2014/12/01(月)01:18:52.45 ID:20d+6y5l.net(2/6) AAS
>>13
９条改憲がハードル高いという根拠は？
28(1): 203 2014/12/01(月)21:08:27.45 ID:+U9N3tV+.net(5/6) AAS
>>21
＞報復のために使用するときはアメリカの支持など必要ないね。
アメリカに核の管理で依存しているイギリスは、アメリカの支持がなくなれば核武装国でなくなります。
イギリスと同じようにアメリカに核の管理をお願いしたいフランスも将来的に同じになる可能性が。
核武装国で居続けたいと思うならアメリカの顔色をうかがう必要があります。
>>23
＞何年後の話なの？
＞米軍の撤退はイラクから撤退しても、それが中国に向けられる話は聞かないな。
そりゃ海洋戦力が中心ですし当然でしょうね。
ちなみに太平洋への戦力集中は、クリントン時代から構想がありますが。
省6
58: 2014/12/03(水)00:17:02.45 ID:ub7kRh94.net(1) AAS
AA省
143: 2014/12/08(月)06:09:32.45 ID:+eoV5fxW.net(1) AAS
>>135
大型艦船を6隻失って微々たる損害？
通常戦力の装備不足が損害の原因と英国自身が認めてるわけだが。
>>102に書いたことって？
自国産の核も規制の対象なんだが。
日本国の領域内若しくはその管轄下で又は場所のいかんを問わずその管理の
下で行われるすべての原子力活動に係るすべての核物質について、機関の保
障措置が適用されること。
日本語もわからんのかいな？
270(1): 203 2014/12/15(月)19:21:05.45 ID:fAUnNS8K.net(1/2) AAS
>>260
＞クラウゼビッツの本を物事の理解を助けてくれると言ったのはお前であって俺ではない。
＞何を理解したのか説明できもしないでそれを他人に聞くということは結局お前は何も分からないからという疑念を持たれて当然だ。
既に説明したのに理解できないのが君でしょ？
>>147より。
＞戦争は、形を変えて行われる外交です。外交目標を達成できなければ、勝利できていないのと一緒ですよ。
で、君にとって戦争遂行の目的は何なの？
新帝国主義時代の戦争は、何の目的もなく遂行するの？
＞日本の核武装。
その前に質問に答えろよ。
省7
376(1): 2014/12/22(月)06:31:28.45 ID:Df8buBFu.net(1/2) AAS
>>371
英国の核抑止原則
核攻撃の防止に焦点（紛争での使用を想定せず）
ＮＡＴＯを通じた集団安全保障を支援
英国の核は冷戦時代、ソ連（ワルシャワ）の核使用を抑止するのが目的だった。
現在はテロ抑止（意味不明）と核拡散国の存在が安全保障問題の不安定要素であり
核抑止は今後も必要と述べている。
つまりお前のような存在が保有の目的と述べてるわけだ。
547(2): 2015/01/02(金)20:26:24.45 ID:jqM8Abs1.net(1) AAS
＞＞５３８
＞実際、核恫喝が成功した例が無いじゃんｗ
相手国に圧力になっていないと証明してみろよ。
有形無形の圧力が掛かっているから、対応策をとるのだろう。
核保有していることが、無言で居ても脅威であり恫喝しているのと変わりがない。
だからソ連も中国も核武装をしたのだろう。
恫喝が成功したから、対抗するために核保有国が増加したのだろう。
563(1): 2015/01/03(土)21:19:03.45 ID:MfeLtUNh.net(1/3) AAS
>>553
＞意味が解らないんだが。
なぜ？中国はアメリカを核恫喝したと言ったのはお前だよｗ
中国はなんであのアメリカを核恫喝しておきながら生きてるの？中国に恫喝されてんのにどうしてアメリカは中国を滅ぼさないんだ？
＞意味が無かったのが現実。
意味がなかったのはアメリカの空母派遣だよ。中国に台湾を諦めさせることもできずに結局空母保有まで実行させた。
＞核武装をしていると核恫喝は出来るけど、核恫喝に強要の能力はない。
省9
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.032s