[過去ﾛｸﾞ] ●日本には核武装・９条改正が必要だ！part３３ (706ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
13(1): 2014/12/01(月)00:57:43.65 ID:iTna80cm.net(1) AAS
９条改憲だけでもハードル高いのに核武装をセットにしたらますます
むつかしくなると安倍下痢三に煙たがれるぞｗ
65: 2014/12/03(水)18:03:33.65 ID:5i65f3co.net(1) AAS
>>64
大量破壊兵器の倫理
都市の破壊や多くの市民の犠牲を「目的」とする場合は倫理に反する。
自国の安全や自由を守るといった善き「目的化」しないことは、無差別に無辜の人を殺害す
るという非道徳的な手段を正当化しない。
報復手段としての核兵器の使用は、その目的区別するという「差別性の原則」を満たす必要
がある。
所で、国家が、一枚岩になれると誰が言ってるの？
お前の頭の中の妖精さんか？
146(1): 203 2014/12/08(月)19:20:55.65 ID:KTqeJVHf.net(1/3) AAS
>>125
＞これで勝ったつもりかボケ
戦争の勝利条件とは何か？って聞いているのですが。
ダメージの大小は別として、最終的にダメージを許容できずに撤退を選んだのはアメリカ。
＞あらかたダメージを与えたからたまたま先に手を引いただけだカス
ベトナムの目標はアメリカを追い出す事で、それには成功しているけど。
アメリカはダメージを与えたにしても、赤化防止という目標を達成できませんでしたね。
核武装国は非核武装国よりも優位にあるという自説の為に現実を捻じ曲げるのは止めて欲しいですね。
＞日本の本土攻撃を無視するために
＞それ以降の時点から歴史をカウントすろ糞歪曲
省5
159: 2014/12/09(火)22:58:12.65 ID:TvVnLAvU.net(2/2) AAS
>>158
自演恥ずかしくない？
232(1): 203 2014/12/13(土)10:10:44.65 ID:+APKbyQk.net(3/4) AAS
>>222
＞何らかの行動を決める際に国連での議決を経ることはあるでしょう。
＞それは国家よりも上位に位置してるからでしょう。
反論になっていないぞ。
話し合いの為の組織がどうして上位に位置しているというんだ？
国民は主権の一部を国家によって制限されるが、国家は違うぞ。
話し合いを経て、国家同士が協力してやりましょう、という形を取るのが国連だ。
＞「孤立」や「物流の破綻」。そういう形の「攻撃や制裁」を議論・議決してる
＞現実、「反乱分子を取り締まってる」のですよ。
バカだなｗ反乱分子という概念自体が間違っているよ。
省13
238(1): 名無しさん＠そうだ選挙に行こう 2014/12/13(土)22:26:35.65 ID:uqI7xCab.net(1) AAS
>232
なんか、並べてる言葉からは新自由主義丸出しな感じが伝わってくるね。
前提の認識すらできてない感じがします。
一応はっきり確認したいんだけど、新自由主義者ですよね？
585(2): 2015/01/05(月)14:55:31.65 ID:C2pxFK2a.net(1) AAS
ウランもプルトニウムも、兵器レベルのモノを日本は保有していない。
たしか現有より三桁高い濃縮密度が必要だ。
さすがにＩＡＥＡと旧戦勝国の監視が厳しくて、濃縮工場は作れないでいる。
まあ、レーザー高射砲でも地道に開発した方が得点は高いと思うがね。
605(1): 203 2015/01/06(火)18:03:34.65 ID:GT59cL1+.net(1/4) AAS
>>580
＞アメリカは中国を滅ぼすという目的は達成できないようだな。
核武装論者は無知だから知らないのかもしれないが、滅ぼせるよ。
アメリカの保有する核兵器の数を知らないの？
＞他国に容易に侵略されて、勝ち目のない戦いをする非核体制より核武装したほうが低コストじゃないか？
中国は、日米を恐れているのが現実。
怖くなかったら軍隊を送り込んでるでしょ。
仮に中国の核兵器の数量が今後増加しても、核の拡大抑止で戦争は出来ないし。
説明済みだけど、核の拡大抑止は１００％の核報復に依存するものではないから。
まぁ、核武装をして通常戦力がガタガタになる方が問題だと思いますけどね。
省7
692(1): 2015/01/12(月)11:14:06.65 ID:bEKj2j8b.net(2/4) AAS
>>687
＞はい勝手にアメリカの目的を変更しないでください
アメリカの目的とやらを勝手に設定したのはお前だろｗ
＞文章をそのまま読むと君はWikiが一般論であると認めている
どこの文章を読んだのは分からんがオレはそんなこと認めていない。
＞それが君の珍説独自解釈
省7
702(1): 2015/01/13(火)19:49:32.65 ID:xZg0dCb6.net(1) AAS
核兵器がどういうものだか、知らない者が核兵器を語っても仕方ない。
１メガトンって、分かる人います？
ＴＮＴ火薬との比較でその威力の違いだって・・・
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.523s*