[過去ﾛｸﾞ] ●日本には核武装・９条改正が必要だ！part３３ (706ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
125(2): 2014/12/07(日)16:32:40.97 ID:JF0Z2zhV.net(3/6) AAS
>>120
アホかベトナムの方が桁違いにダメージが多かっただろボケ
てめぇの土地でドンパチやらかし多くの民間人が犠牲になってる
敵地のみの局地戦でアメリカ側の民間人に被害者はほとんどゼロ
これで勝ったつもりかボケ
あらかたダメージを与えたからたまたま先に手を引いただけだカス
何を言いたいんだこの糞チョンはｗｗｗ
日本の本土攻撃を無視するために
それ以降の時点から歴史をカウントすろ糞歪曲
正にチョン気質まるだしだなｗｗｗ
162(1): 2014/12/10(水)00:42:31.97 ID:iGUyEtk2.net(3/8) AAS
>>148
＞なんで今まで脅してこなかったのｗ
中国はいきなり尖閣は自分たちの領土だと言い張り、侵略を開始。日本が抵抗したら、国防白書から核の先制不使用の記述を削除した。
これを明白な脅しと言う。
＞台湾すら統一できない中国の悲惨さを忘れたの？
台湾の心配する身分なのが反核サヨクなのか？日本の領土が侵略されてるんだ。普通の日本人ならまず日本の心配するはずだが？
＞誰が容認するって言った？
省10
314(2): 2014/12/18(木)06:31:56.97 ID:r/zYYoki.net(2/2) AAS
>>312
米国の軍事的国益は太平洋に敵国を進出させないことですけど。
米政府の核政策
米国またはその同盟国・パートナーに対して大量破壊兵器を使用した場合には、壊滅的な報
復に直面することになると断言する。
そして、このような攻撃に責任のある個人は、国家指導者であれ、軍の司令官であれ、完全
にその責任を追及されることになる。
このように保障されてますが、敵国が否定できる根拠は？。
433(2): 2014/12/24(水)23:54:41.97 ID:wej4cNJw.net(5/5) AAS
>>407
＞実際に終了してるから。
何が終了してるのかｋｗｓｋ。核武装国にはそれぞれ対立してる国々がある。>>368においてお前はこう言ってる。
「ＭＡＤ構築せずに核武装をした場合、敵対する国家は「先制核攻撃」のインセンティブが発生する。」とね。
ＭＡＤ構築してる国にＭＡＤ構築しない状態にある核武装国が抑止力として核を保有してる状況をどう説明するのか？
それでこの質問だ。「まずＭＡＤ構築してる国はどこ？してない核保有国はどこ？ＭＡＤ構築してないのに核保有してる国の理由は？」
「ＭＡＤ構築してる国は一瞬でそれを実現したのか、それとも何十年と時間を賭けて実現したのか どっち？」
逃がさないよ。
＞結論を言えば（核武装）やってみたけどダメでしたってオチ。或いは、時間を稼いで構築しているだけって話。
でも核を放棄しないということは、時間をかけてＭＡＤ構築してるともいえるな。最初からＭＡＤ構築出来た国もないということだ。
省10
521(1): 2014/12/31(水)04:59:10.97 ID:byhEc87j.net(1) AAS
>>520
防空識別圏が国際法で確立されてる根拠は？
安保氏が指摘してる部分が削除されてることは？
「領空の外に防空識別圏を設定すること自体が国際法違反」
領空の外に防空識別圏を設定してる日本も国際法違反なのか？
593: 2015/01/05(月)22:09:32.97 ID:O3rucrn1.net(1) AAS
>>591
＞表明した言葉だけで判断するのはあまりに表層的ものの見方だね。
恫喝の意味を調べて出直せ。
＞中国の恫喝がアメリカや同盟国に動揺を与えたから、それを打ち消すための威示活動が必要になったんだろう。
つまり、中国の恫喝は米政府には通用しなかったってことだな。
＞恫喝が効果があったからこそのアメリカの対応でしょう。
台湾関係法による米国の対応です。
核で恫喝されたのは、台湾ではなく米本土です。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.036s