[過去ﾛｸﾞ]
●日本には核武装・９条改正が必要だ！part３３ (706ﾚｽ)
●日本には核武装・９条改正が必要だ！part３３ http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1417322430/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(簡易版)
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
330: 203 [sage] 2014/12/20(土) 00:42:08.93 ID:NEZSRA1N.net >>327 ＞勝手に予算を削減しちゃってますよね？どうして勝手に防衛予算を削減したのかもう一度伺います。 やっぱりアスペルガーなのか？ 現状の予算で核武装を実施したら、通常予算が圧迫されるという話をしている。 これ、何回も説明たよね？ ＞日本国民は自国の国防政策に対して意思表示することはできます。 君の場合、根拠も出せない夢物語を言っているだけなんだけどな。 ＞つまりベトナムはアメリカに勝利していないとうのがクラウゼビッツの理論というわけですね？ 違う、>>300の以下の部分。 ＞＞新帝国主義の時代とクラウゼビッツの時代というよりも個々の戦争自体にすべて違う戦争目的がある。 アメリカがベトナム側の抵抗で目的を達成できなかった、という話をしてるんでしょ？ ＞中ソの支援があるのならベトナムがアメリカに勝利したとは言えませんね。だからあなたのはデマなんです。 すまん、中ソの支援が有ったらなぜベトナムの勝利と言えないのか。 詳しく説明してくれ。 http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1417322430/330
331: 203 [sage] 2014/12/20(土) 00:43:42.76 ID:NEZSRA1N.net >>328 ＞どうしてベトナムはアメリカに勝利してもいないのに講和条件をむすんだのですか？ 回答できないって事は、君の反論が間違いって事だ。 間違いを認めないと成長できないぞ？ｗ ＞今まで核攻撃を受けていない＝将来も核攻撃を受けない とどうして言いきれるんですか？ 未来の話などしていない。 君の「核抑止は機能していない」という主張の間違いを指摘している。 今回も反論無しですり替えをしているな。 ＞日本領を勝手に自国領だと言い張る時点で国際法違反ですけど何か？ アホかよｗ 主張するだけなら国際法違反でも何でもないだろ。 ハードパワーを用いて自国の領土にしようとする行為が国際法違反なんだよ。 ＞つまり反核サヨクは中国が尖閣に陸上部隊を派遣しなければ侵略ではないという定義でいいんですね？ 質問に答えろよ。 国際法ギリギリの行為しかしていない、と事実を突きつけてやっただろ？ ＞フォークランド紛争はイギリスの勝利ですから核武装が役に立つという前例にしかなりませんけど何か？ 顔を真っ赤にしてるなぁｗ でさ、核兵器を持っていても侵略は止められなかった訳よ。 これって通常戦力しか保有しない国への抑止になっていないぜ。 それと核兵器がイギリスの勝利に貢献したというソースをよろしく。 ＞今日本は非核で核保有国・中国に侵略されてます。フォークランド紛争とは条件が真逆ですけど何か？ でさ、核恫喝を受けた日本はなんで中国に従わなかったの？ 君の主張だと従わざるを得ない筈だよね？ 核兵器、何の役にも立ってないじゃんｗ http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1417322430/331
332: 203 [sage] 2014/12/20(土) 00:58:03.63 ID:NEZSRA1N.net >>325 ＞（笑）新自由主義ってのがそもそもそういうモノなのに…。 ＞前提や予備知識がある人間なら認識できる容易な事です…。 だとすりゃ貴方は新自由主義者だな。 「前提や予備知識があれば」というそれらしい言葉を吐いて、説明しているように見せかける。 実際には全く説明が出来ないし、追いつめられると「私の発言を当然だと思え」と逆ギレする。 ＞「輸入制限を敷いていること、それが敵国の条件・定義だ」 ＞と、こちらが述べていて初めてそちらのクズみたいな理屈は通じますが、そんなことは ＞一切申していません。滑稽すぎ。 >>283 ＞渡航制限、入国制限、輸送制限等が議論されるレベルまで至らなければ ＞「敵国」の認定など馬鹿げた妄想です。 敵国認定が可能なレベルを君は提示している。 議論を飛び越して、実行もされている始末だけどな。 ＞都合の良い情報だけ見繕って屁理屈コネるのも新自由主義に有りがちなやり方です。 都合の悪い情報を全く出さない貴方も似たようなものだと思うが。 http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1417322430/332
333: 203 [sage] 2014/12/20(土) 00:59:07.80 ID:NEZSRA1N.net ＞・・・だから、あなたは前提の認識のレベルが低いのですよ。 お、これは完全に新自由主義のやり口だなｗ 都合の良い部分だけをピックアップして、それらしく見繕っている。 そして指摘した以下の部分は完全に無視。 ＞私の主張が契約説的な話であると理解しているかな？ ＞実際、日本国民は民主的に選んだ政府に自由の一部を制限させている。 ＞盗む自由や殺す自由と言った行為だ。 ＞これを国民が実行せず、万人の万人に対する闘争を避ける訳だね。 ＞ところが国家群は同じような行動を取っていない。 ＞この事を指摘しているんだが、理解できたかな？ なんとまぁ、君は新自由主義者だった訳か。 社会契約説の説明に対して、君は都合の良い部分だけを切り取って反論している。 で、もう一度聞くが。 君は精神科の診察を受けた事はあるのかね？ http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1417322430/333
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.026s