[過去ログ] ●日本には核武装・9条改正が必要だ!part33 (706レス)
上下前次1-新
抽出解除 必死チェッカー(簡易版) レス栞 あぼーん
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索 歴削→次スレ 栞削→次スレ 過去ログメニュー
390(4): 203 2014/12/23(火)17:31 ID:OLAiwNl1.net(1/9) AAS
>>372
>ベトナム戦争がベトナムの勝利とか意味不明なおバカ解釈はやめて、一般常識に基づいた議論をしてくれないか?
目的を達成した側が瀟洒だと既に説明したが。
>>373
>それならますますアメリカの核の傘は意味がなくなるな。
話がずれているぞ。
核武装をしても尖閣問題は解決しない。
核武装国が当事者であるカシミール問題を見れば一発だろ。
核抑止なら核の拡大抑止で十分だしな。
>圧力かければ諦めると思わせるほど日本は中国にナメられてるというわけだな?
省14
391(5): 203 2014/12/23(火)17:32 ID:OLAiwNl1.net(2/9) AAS
>>374
>しつもーん!まずMAD構築してる国はどこ?してない核保有国はどこ?MAD構築してないのに核保有してる国の理由は?
>MAD構築してる国は一瞬でそれを実現したのか、それとも何十年と時間を賭けて実現したのか どっち?
先制核攻撃のリスクが増大するという点に反論はないんだな?
だったらそれで終了だ。
>今が核攻撃を受けていないからこれからも絶対に核攻撃を受けないという甘ーい認識でしかない。
違うんだよ、バカ。
核抑止が機能していないと断言できるのは、核攻撃を受けた時だけ。
>その核抑止をアメリカという外国に頼り切ってるのが中ロ北朝鮮に囲まれた日本。
それがどうした?
省6
395(1): 203 2014/12/23(火)21:10 ID:OLAiwNl1.net(3/9) AAS
>>381
>つまり反核サヨクはアメリカが北朝鮮に対して先制核攻撃をかける可能性が高いと思ってるわけね?
それが核戦略です。
勉強してね。
>イギリスでは俺のような考えの人間が主流派でお前のような人間が少数派だから現在もイギリスは核武装国というわけだ。
>民主主義国家として当然の結果だな。
一部のアンケートでは、核放棄を考える人間が60%が賛成しているけどな。
反論するならイギリスのケースで頼むわ。
397(2): 203 2014/12/23(火)21:11 ID:OLAiwNl1.net(4/9) AAS
>>384
>中国が国際法違反をしている事実を認めるのか?イエスかノーで。
ノーw
中国は供応な姿勢を打ち出して何もしない、出来ないのが現実だよ。
武力行使も辞さないと言ったが、実際には武力行使なんて出来ていないじゃないかw
>中ソか支援を受けているうえに、アメリカに降伏させてもいないベトナムは断じて勝者ではない。以上。
降伏させる必要はないからね。
ベトナム側は共産主義国が建国できればそれでいいのであって、アメリカを降伏させる必要なってない。
>中国の核恫喝は終わってないよ。この先は予断を許さない状況。まさに反核サヨクのお花畑ぶりを如実に表している。
>それ言うなら中国政府が公式に尖閣は日本領土だと明言したうえで今までの被害の賠償金を支払うまでしないとな。
省14
398(1): 203 2014/12/23(火)21:13 ID:OLAiwNl1.net(5/9) AAS
ところで、だ。
折角だから質問に答えてもらおうか。
・「他国に生殺与奪権を握られない為に核武装をする」という主張は、結局取り下げたのか?
イエスかノーかで答えて欲しいもんだな。
それといい加減、本棚にある核戦略・軍事関連の本のタイトルを出せよ。
同じ本があればチェックする事もできるし、画像を上げて証明する事だって出来るからなw
406(1): 203 2014/12/23(火)22:50 ID:OLAiwNl1.net(6/9) AAS
>>400
>ベトナムがアメリカに勝利したなどという歴史の捏造を指摘してるだけだが。
勝利したのは事実だろ。
アメリカの目的は、ベトナムとその支援国によって妨害されて達成できなかった。
>だから俺は「それならますますアメリカの核の傘は意味がなくなるな。」と言った。
核兵器位は強制させるための道具でない、という事でいいんだな?
そこに対して反論が無いなら構わんが。
>アメリカに対していつやったのかな?中国は圧力をかける相手を選んでいるようだが?
お前は病気かwその下に台湾海峡危機の時に、と書いてあるだろ。
>じゃあ何で日本は尖閣を侵略されてるんですか?
省8
407(2): 203 2014/12/23(火)22:51 ID:OLAiwNl1.net(7/9) AAS
>>401
>中国の尖閣への侵略の中身も北朝鮮の核武装の危険性も説明の必要なし。日本人ならば知ってることだからだ。
>お前は知らないということが明らかになっただけだ。
へぇ、回答できないんだw
そりゃ尖閣侵略の実態が日米が怖くて中国が軍隊を派遣できないって事実や、
北朝鮮の核武装が外交手段だと指摘したからなw
それに普通の日本人なんて危険性の評価なんてできないだろ。
>何でお前と遊ばなきゃならないの?こっちは真面目に核武装について論じてるわけだからね。遊びをしているわけではない。
質問に答えてやっただけだろ?
証明する方法は伝えたし、いい加減にお前の本棚にある核戦略や軍事関係の本を出せよ。
省14
408(2): 203 2014/12/23(火)22:52 ID:OLAiwNl1.net(8/9) AAS
>バカにはさらに分かりやすく説明すると、中露北朝鮮に何らの従わせる能力も持たないアメリカの核の傘に頼り切れというのがお前の言ってること。
自前で核兵器を持っていても他国を従わせる事は出来ません。
>核を保有していない日本は中国のように他国に核恫喝できませんけど何か?
お前は本当に読解力が無いなw
中国がアメリカに核恫喝を仕掛けた例を出したんだよ。
>おいおいw また逃げるつもりか?
逃げているのは君。
核恫喝に従わざるを得ない、と言っておきながら実際には従っていないのが現実。
何度もそのことを指摘しているのに未来の話をして、すり替えじゃないと誤魔化している。
>アメリカが北朝鮮に先制核攻撃をかけることが核戦略なの?おいおい・・・
省6
409(1): 203 2014/12/23(火)22:59 ID:OLAiwNl1.net(9/9) AAS
情報古すぎw
武力行使は国際法違反だけど、中国って怖くて武力行使出来てないよなぁ。
>>403
>お前の負けだ。中国は明確に国際法違反している。反核サヨクの恐るべき現実認識能力の欠如が明らかになった!
>中国が空でも国際法違反
デカい事言ったけど、国際法に違反する行動が出来ない中国の現実。
外部リンク[html]:blog.livedoor.jp
で、中国がいつ違法行為をしたの?
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル
ぬこの手 ぬこTOP 0.031s