[過去ﾛｸﾞ]
●日本には核武装・９条改正が必要だ！part３３ (706ﾚｽ)
●日本には核武装・９条改正が必要だ！part３３ http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1417322430/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(簡易版)
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
100: 名無しさん＠３周年 [] 2014/12/07(日) 01:41:25.03 ID:W/SUm5pW.net >>89 ＞「抑止の効果は、実際には”起こらない”ことによって、消極的な方法で試される。 しかし、何が、なぜ、起こらないかを立証することは絶対に不可能である ヘンリー・キッシンジャー ヘンリーキッシンジャーのアメリカは核保有国だ。アメリカの考えとキッシンジャー個人の考えは違うようだ。 ＞米英の核政策 ＞核不拡散の義務を遵守していない国の安全保証はしない。保有を認められた国と同じ扱いはされない。 インドはＮＰＴ枠外で核武装したのに完全に米・欧・日によって援助されてる。 北朝鮮は未だに核を手放さないで、生き残ってる。そんなウソを並べても現実が否定する。 ＞米政府の協力があったこと、格下のアルゼンチン相手に多大な損害を出したことは無視ですか？ 多大な損害を被ったのはアルゼンチンですけど何か？結局フォークランドをモノにできなかったし。 今日の日本にとって核保有がメリットだらけなのは国民の中にも浸透してる。 http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1417322430/100
101: 名無しさん＠３周年 [] 2014/12/07(日) 01:53:53.16 ID:W/SUm5pW.net >>92 ＞日本核武装後の話をしてるんだけどｗ 日本の核武装は止められないと認めたわけ？ ＞日本経済を維持しようとした場合、防衛予算は現在の値を上限にするのが望ましい。 その中でロシアに匹敵する核戦力を調達しようとすれば、ざっくりアメリカ並みの国力が必要。 全部お前の妄想ですけどｗ お前の〜が望ましい。に何の意味もないし、 ロシアやアメリカに匹敵する核武装ができないのなら核は保有しても無駄というのもさっぱり意味不明。 イギリスやフランスや中国は別にアメリカやロシアに匹敵する核武装していない。 ＞イギリスが核戦力の更新の為に、通常戦力整備を犠牲にしなければいけない現状は指摘されてるでしょｗ だから何？必要だからイギリスは核保有を続けてる。おまけに日本の経済規模はイギリスの遥か上。 ＞核抑止でアメリカには頼れないっていうなら、イギリス方式でアメリカに任せるのは本末転倒。勉強しろよｗ イギリスは核でアメリカに頼りきってないだろ。日本もそのようなイギリスを見習うべきだ。 ＞核を持たない国が勝利したケースをどう思うんだ？ 勝利した事実なし。ソ連とアメリカがアフガンとベトナムに対して降伏文書にサインした事実出してみ？ http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1417322430/101
102: 名無しさん＠３周年 [] 2014/12/07(日) 02:04:32.34 ID:W/SUm5pW.net >>93 ＞はぁ、北朝鮮やインドのように経済制裁の対象になっても構わないと？ 北朝鮮と日本を同列に論じるほどバカなのは分かった。日本に経済制裁したらどうなるのか？北朝鮮と違って国際社会にとんな影響が出るのか？ これ調べてみ？ ＞制裁にしても核兵器の原料となる核燃料に絞っての輸入禁止だったらどうするんですかね？ 核燃料が自国産なら何ら問題なしだね。 ＞となれば、アメリカは全力で核抑止を提供してくれるんじゃないですかね？ これぞ反核サヨクの脳内お花畑理論だな。アメリカは絶対に助けてくれるという超あまーい見通しでしかない。 こんな連中に国防政策は任せられない。 ＞尖閣にアメリカが空母を送った途端、中国が大人しくなったのをご存じないんですかね？ 中国がおとなしくなったという事実自体がありませんけど何か？今でも尖閣への侵略は続いていますよ。バカの上に情弱か・・・・ ＞気に食わない事が有ったら攻撃すればいいというのは、小学生レベルだよ。 それは中国に対する説教かな？ ＞前スレでは…… 前スレに逃げるということはこれは事実と言うことでいいんですね？ 反核サヨク＝日本核武装反対を繰り広げ、中国の侵略の手助けをする売国奴。 ＞決断は容易なのに、なんで実行しないんだ？早く答えろよ。 実行するさ。すでに北方領土にはロシア軍がいるだろ。中国は明日にでもできる状況だ。 中国はそれを実行しないとは一言も約束してないんだよ。 http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1417322430/102
104: 名無しさん＠３周年 [] 2014/12/07(日) 02:09:04.75 ID:W/SUm5pW.net >>95 ＞ イギリスを見れば解るけど お前はイギリスはアメリカの核だけに依存していないこと分かってるの？ ＞核武装をしても侵略されたり、反撃されてる国があるんだけど知ってる？ 核武装しないほうが遥かに侵略されたり反撃されて負けてる事実がある。よって核は必要。 ＞核兵器があっても朝鮮戦争の時にアメリカは中国を攻撃できなかったし、 そうそう、つまり核を保有してる事実が大事であり核兵器の数ではないという証拠だね。 http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1417322430/104
129: 名無しさん＠３周年 [] 2014/12/07(日) 17:50:34.35 ID:W/SUm5pW.net >>108 ＞通常戦力の整備が立ち行かなくなって、いきなり核攻撃をするような状況がお望みなの？ 何で核武装すると通常戦力の整備が立ちいかなくなるのか一切不明ｗ また妄想の世界に逃げてる。 予算を増額すればいいだけだ。勝手に予算を一定額にするなｗ ＞残念、イギリスという実例を出しているんだなぁ。 核武装国であるイギリスという実例出してくれたおかげで日本の核武装が必要だと分かった。 ＞そう、だからMAD構築が出来なくて核抑止にはアメリカとの同盟関係が必要だった訳よ。 日本も核武装してアメリカとの同盟関係を維持すればイギリスやフランスと同じだな。 ＞日本がイギリス並のGDPに引き上げようとすると増税等々が必要になるんだけど。 だから増税しようとしてるじゃん。日本は無駄なナマポを切ることもできるわけだし。 ＞ＭＡＤが構築できずにアメリカの核戦力に頼りっぱなし。 少なくともイギリスのように独自核武装していない日本のほうがアメリカに大きく依存しているな。 ＞戦争の勝利条件とは、目標の達成であって米ソはそれに失敗していますよ。 お前が考えた戦争の勝利条件なんて聞いてないの。アメリカやソ連は降伏文書にサインしたの？してないの？ こんな簡単な質問から逃げてるようじゃ、他人を説得することは不可能。 http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1417322430/129
130: 名無しさん＠３周年 [] 2014/12/07(日) 18:11:50.37 ID:W/SUm5pW.net >>109 ＞経済制裁したら成り立たなくなると指摘してやっているだろうにｗ 日本を植民地化したら日本人を奴隷のように働かせて、富は吸い上げることができるな。 ＞これを指摘したら、植民地化される！と言い出して、どうやって植民地にするの？って聞いたら答えられなくなった。 簡単なことだよ。核で攻撃するぞと脅せばいいのさ。核のない日本は反撃する手段を持ち合わせておらず いいなりになるしかない。中国は日本の報復核を恐れることなく、核で脅しをかけられるな。 >>110 ＞大人しくなった、という定義を確認しましょうね。頻度が下がった、というのも大人しくなったの範疇だと私は考えますが。 侵略の頻度が下がったら、侵略は容認できるんですか？ 侵略の頻度が下がったら、侵略は容認できるんですか？ 侵略の頻度が下がったら、侵略は容認できるんですか？ これが脳内お花畑サヨクの反核理論かよ！ ＞まぁ、核武装をしても領土問題が解消しない、領土問題が残る可能性は冷戦やフォークランドで証明されてますがね。 核武装しないで領土問題が解決できるということもない。中国やロシアによってチベットやウクライナが侵略されてしまった。 やはり核武装していない国に攻め込むのはハードルが低いようだ。 ＞いいや、頭の悪い君に対する説教。 お前が言ったことはこうだ。「気に食わない事が有ったら攻撃すればいいというのは、小学生レベルだよ。」 これを中国に言わずに俺に言うのが反核サヨクの正体と言うことだな？これはそのまんま中国にあてはまることだが？ ＞へぇ。なんで今まで実行しなかったんだ？ 今まで実行しなかったからこれからも実行しないとどうして言いきれるの？中国は明日にでも兵を上陸させられるよ。 今まで大丈夫だったからという理由で国防政策はたてられてない。これが反核サヨクの幼児性かね？ http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1417322430/130
132: 名無しさん＠３周年 [] 2014/12/07(日) 18:23:15.32 ID:W/SUm5pW.net >>111 ＞理論もきちんと考えられないおバカさんなのですｗ 理論的に言うと侵略国・中国と一緒になって日本の反核やってるのがお前だ。 ＞その理屈だと舛添さんの方が権威がありますねｗ 権威という点ではお前はなにも持ち合わせていない。 田母神さんの核武装論に対抗できるものを何も持ち合わせていない。 ＞聞いてみたところ、核戦略や軍事関連の本を読んだ事が無いみたいですね。 誰に聞いたのかｋｗｓｋ。どうして本を読んだことがないという結論に達したかもｋｗｓｋ >>112 ＞結論は出てるけど内容は教えられない、という民主党並の行動ｗ ミンス党は結論も何もなくて口から出まかせ言っただけだ。つまりお前と一緒だな ＞政権交代したら出す！と言っていた民主党と同レベルｗ ミンスは政権交代しても出さなかったな。お前が核武装推進派になれば教えると条件出してるのになんで核武装推進派にならないの？ なればわかるのにｗ ＞アメリカ並みの軍事予算が不要と証明できず、誰も賛成していない！と小学背レベルの発言ｗ アメリカ並みの軍事予算が必要と言いだしたのはお前。他人を説得したきゃ イギリスやフランスや中国などの遥かに少ない予算で核武装してる国の存在をどう説明するかだ。 ＞空母派遣された途端、台湾への威嚇を止めた事も知らないバカっぷりｗ 随分昔の話をしているようだが、現在でも中国は台湾を諦めていませんけど何か？ そもそも中国は何で台湾を威嚇したの？まさか侵略するため？なんて危険な国だ！ http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1417322430/132
134: 名無しさん＠３周年 [] 2014/12/07(日) 18:32:09.26 ID:W/SUm5pW.net >>113 ＞核兵器で威嚇しても台湾に空母が派遣されたのがその証拠です。 中国は今でも台湾を諦めてませんよ。おまけに尖閣が日米安保の適用範囲内とアメリカが言っても 尖閣への侵略は続いてる。さすがに核保有国は強いですな。アメリカに生殺与奪権を握られてないから堂々と侵略する。 ＞多分ですが、プランを全く考えていないのでしょうｗ 非核でも平和が保たれるというプランもない。おそらく脳内お花畑は何も考えてない。 現状のままでいいというのが一番頭使わない方法だ。 ＞幸福実現党の飛ばしを真に受ける程度の調査能力しかありませんでしたｗ 前スレで確認したけど幸福実現党を持ち出したのはお前だな。だから幸福の宣伝マンなどといわれちゃうんだよｗ ＞バンカーバスターの説明で「先端にドリルが着いている」と説明していました。 前スレでもまともな人にさんざん指摘されてたけど、それが素人にわかりやすく説明しただけだと否定できる証拠が一切ないね。 ただ気に食わないから批判してる低脳レベルでしかない。 http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1417322430/134
135: 名無しさん＠３周年 [] 2014/12/07(日) 18:56:08.89 ID:W/SUm5pW.net >>114 ＞抑止力であり米はテロを抑止できなかった。 じゃあ何でアメリカはテロを抑止できなかったのに核を放棄しないんだ？ ＞NPTでは原子力の平和利用はすべての国の権利と明記されており、協力は軍事目的ではありません。 インドはＮＰＴ枠外で核武装して、なおかつ核を廃棄してないのにどうして日米欧から原子力分野で援助を受けてるんですか？ ＞イギリス損失艦艇 駆逐艦2隻、フリゲート艦2隻、揚陸艦1隻、徴用コンテナ船1隻 これが多大な損害ではないと？ 実に微々たる損害だな。おまけにフォークランドを奪還したじゃん。お前の言う戦争の勝利条件では目的の達成だろｗ ＞核に対する無知が核問題を厄介にしてると政府の報告書ににも書かれてるね。 そうだな。お前のような無知が核問題を厄介にしてる。 >>115 ＞あなたの無知がまた一つ証明されたね。 お前が>>93においてこんな発言をしたのはなぜ？ 「制裁にしても核兵器の原料となる核燃料に絞っての輸入禁止だったらどうするんですかね？」 つまりこの時点ではお前は>>102に書いたことを知らなかったことになる。 無知がバレバレですね。 >>117 ＞中国が核武装を実現したのは、朝鮮戦争が終わってから10年以上経ってからだよ。 朝鮮戦争における北朝鮮や中国の裏にソ連がいたことも知らんようだな。反核サヨクの知識のなさには驚かされるな。 ＞アフガンやベトナムは核武装国家の軍隊を撃退しておりますが。 アメリカもソ連も自国の都合で兵を引き揚げさせただけだ。十分に殺しまくり、破壊しつくして見事に罰を与えたな。 http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1417322430/135
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.946s*