[過去ﾛｸﾞ]
●日本には核武装・９条改正が必要だ！part３３ (706ﾚｽ)
●日本には核武装・９条改正が必要だ！part３３ http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1417322430/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
538: 名無しさん＠３周年 [] 2015/01/01(木) 22:26:22.09 ID:cw3uPHFl.net >>531 ＞君が反論できなかった通り、核恫喝に意味はない。 核恫喝に意味がないとお前が決めたところでそれに何の意味もない。 ただの脳内お花畑であることを反核サヨクが証明したに過ぎない。 ＞核保有国のアメリカも中国に核恫喝をされている。 だからアメリカを核恫喝するほどに中国の核に意味があるという説明にしかなってない。 ＞思想ではなく、核戦略の理論と損得で説明しているだけ。 君の解釈を並べても妄想に過ぎないので反論にならない。 ＞解釈が多数あるから、というが。 国や個人より解釈が違うのは当然だ。中国や韓国と日本の歴史認識が違う。 そういう国による解釈を違いに終止符をうつのが降伏の表明だ。 ＞アメリカの勝利条件がベトナムの赤化防止であるのは周知の事実だし、 アメリカの勝利条件が共産主義者に多大な打撃を与えることであることが周知の事実だ。 ＞これは、自分の意見を押し通すために「一方的に条件を定める」テクニック。 一方的に条件を定めてベトナム戦争をベトナムの勝利などと妄言吐いてるのはお前。 歴史の事実はあの戦争に勝利者がいないと出てる。 http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1417322430/538
540: 203 [sage] 2015/01/02(金) 03:06:24.10 ID:hDJOE4NE.net >>538 ＞核恫喝に意味がないとお前が決めたところでそれに何の意味もない。 実際、核恫喝が成功した例が無いじゃんｗ ＞だからアメリカを核恫喝するほどに中国の核に意味があるという説明にしかなってない。 違うだろ。お前は中国がアメリカに対して核恫喝をした例を知らなかったから教えてやったんだろ。 >>400 ＞アメリカに対していつやったのかな？中国は圧力をかける相手を選んでいるようだが？ ＞そういう国による解釈を違いに終止符をうつのが降伏の表明だ。 だとしたらアルゼンチンは降伏していないって理屈になるぞ。 フォークランド諸島の領有権を未だに主張している訳だからな。 今現在侵略されていないって反論を君はしてはいけない。 何故なら、君は散々未来の事を例に出して、実績の無さを誤魔化してきたんだからなｗ ＞アメリカの勝利条件が共産主義者に多大な打撃を与えることであることが周知の事実だ。 >>423を参照の事。 君も周知の事実だと証明する必要があるなｗ ＞一方的に条件を定めてベトナム戦争をベトナムの勝利などと妄言吐いてるのはお前。 ＞歴史の事実はあの戦争に勝利者がいないと出てる。 クラウゼビッツの定義に従っているだけだが。 それに対して君は、個人の解釈をしているだけに過ぎない。 http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1417322430/540
553: 203 [sage] 2015/01/02(金) 22:58:27.05 ID:dyow3pg4.net >>549 ＞未だに北朝鮮も中国も生きてるわけだから核恫喝って成功してるじゃん。 意味が解らないんだが。 両国は、どのような恫喝をしたというのかね？ ＞だからお前自身が中国の核が意味あることを暴露してしまってる。反核サヨクが核の有効性を暴露してどうするんだ？ 意味が無かったのが現実。 台湾選挙に対する威嚇にアメリカが介入されない事を目的に核恫喝をしたら、 普通に空母を送られてきてしまって機能しなかった。 核武装をしていると核恫喝は出来るけど、核恫喝に強要の能力はない。 ＞圧力かける相手を選んでアメリカということならまさに核は有効だな。 >>400で君はこう言っているよね？ ＞アメリカに対していつやったのかな？中国は圧力をかける相手を選んでいるようだが？ 無知だなぁ、君は。 ＞フォークランド紛争においてはアルゼンチンは降伏を表明している。 >>538より。 ＞国や個人より解釈が違うのは当然だ。中国や韓国と日本の歴史認識が違う。 ＞そういう国による解釈を違いに終止符をうつのが降伏の表明だ。 フォークランド諸島の領有権の認識・解釈は両国ともに違ったままなんですが。 君の陸地に照らし合わせると、アルゼンチンは降伏してないって事になるよ。 ＞お前は過去を捏造までして、核の実績を誤魔化してきたから教育してるだけだ。 具体例を出したら？ http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1417322430/553
571: 203 [sage] 2015/01/03(土) 23:35:25.27 ID:2l/1LlYp.net ＞アルゼンチンが降伏してる事実がある。それが国際社会の共通認識。別にクラウゼビッツを持ちだす必要もない。 違うだろ、君が述べた定義は以下の通り。 >>538より。 ＞国や個人より解釈が違うのは当然だ。中国や韓国と日本の歴史認識が違う。 ＞そういう国による解釈を違いに終止符をうつのが降伏の表明だ。 国による解釈の違いに終止符を打つのが降伏の表明なんだろ？ イギリスとアルゼンチンとで解釈が違うままだよ、君の解釈に当て嵌めると降伏していないよ、と指摘してんだよ。 ＞アメリカがベトナムで敗戦という捏造。イギリスがフォークランドで勝利していないと捏造。 アメリカは実際にベトナム戦争で負けているしなぁ。 そもそも無数の解釈が可能だと君は言っている訳で、敗北したという解釈も可能な筈だが。 それに上記の通り、フォークランド紛争は君の定義に当て嵌めるとアルゼンチンは降伏していない事になる。 いやさぁ、君はバカだから平気で矛盾した定義とかを出しちゃう訳よ。 http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1417322430/571
616: 名無しさん＠３周年 [sage] 2015/01/07(水) 01:37:16.96 ID:SFUCB8TN.net >>612 ＞アルゼンチン軍はしっかり降伏してるようだが何か？ お前は他人の文章は２行目以降は読まない主義なのか？ 事実の真偽に言及しているのではなく、お前独自の解釈の滑稽さを皮肉っているのだが もう一回書くぞ アルゼンチンは降伏してないよ 君の「国による解釈を違いに終止符をうつのが降伏の表明」という解釈によるとな アルゼンチンは現在も領有権を主張し続け、国による解釈の違いは継続しておりますｗ なお、ベトナムはアメリカの共産主義国成立を認めないという主張（解釈）に終止符を打って共産主義国として独立した すなわち、君の解釈によるとアメリカは降伏を表明しているのである ＞中国が国際法違反してるという事実は認めるしかあるまい 都合が悪いレスは無視ですか >>596に、そのソース引用しながら一字一句反論してみろよｗ 「領空の外に防空識別圏を設定すること自体が国際法違反>>459」は明らかな間違いなのである ＞間違えてるから正解を書いておくよｗ 低能なオウム返しはいりません、ついでなので実例を示しておきます 【典型的核武装論者の特徴】 1.結論ありきで議論する気がない →理詰めの反論である>>596他に取り合わず、ひたすら「国際法違反してる」の一点張り 2.他人の意見を理解する気がない →本レス冒頭の通り、 まともに他人の文章を読まない、理解していない 3.脳内妄想が絶対で根拠を説明する気がない →「他国の支援があれば勝利ではない>>329」、「降伏文書に署名しなければ負けではない>>384」、「国による解釈を違いに 終止符をうつのが降伏の表明>>538」など数々の珍説を披露するも、理由もその珍説が支持されているソースもなし http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1417322430/616
685: 名無しさん＠３周年 [sage] 2015/01/12(月) 10:27:06.94 ID:3y5nDixc.net >>663-664 ＞フォークランド紛争でアルゼンチンが降伏してないなんて一般論でもそんな事実はないよ まーだ理解できないのかｗｗｗアルゼンチンが降伏していると主張などしていない 「事実の真偽に言及しているのではなく、お前独自の解釈の滑稽さを皮肉っている」だけ、以下繰り返し アルゼンチンは降伏してないよ 君の「国による解釈を違いに終止符をうつのが降伏の表明」という解釈によるとな アルゼンチンは現在も領有権を主張し続け、国による解釈の違いは継続しておりますｗ なお、アメリカはベトナムの共産主義国成立を認めないという主張（解釈）に終止符を打って共産主義国として独立した すなわち、君の解釈によるとアメリカは降伏を表明しているのである ＞＞ベトナムはアメリカの共産主義国成立を認めないという主張（解釈） ＞はあ？アメリカとベトナムの違いすら分かってない 失礼、誤記だな 上記の通り、訂正したのでまともに読むこと ・・・ちなみに、このように素直に間違いを認めることができないのが某核武装論者君の特徴である また、誰が見てもわかる明確な誤記なのに、文章の意味を理解せずに罵倒のみなのは頭が悪いからである ＞＞どこに違反している事実があると書いているのか、文章を引用してください ＞中国は防空識別区を領空の外の国際空域に設定〜 違反している事実はない 馬鹿の一つ覚えに同じ文を何度もコピペしているが、その前に撤回したと散々指摘されているのだが記憶障害か？ｗ ＞＞支援を受けていれば戦勝国じゃない、解釈が一致しないと降伏ではない、と君は言った訳だが ＞そんなこと一言も言ってないよｗ まずは、的外れなレスをしたことを素直に認めるべきでは？ あと嘘はよくない、同じID:8fIGelOZ>>613-614でまとめて言及しているし、>>655の通り、流れに矛盾なし 最初に言及した>>329>>538ともレスの返し方、文体も一致 >>666でも似たような指摘もあり、この狭いスレ内でこんな珍説を連発する人間は他にいない それとも他人の振りするってことは、「支援を受けていれば戦勝国じゃない、解釈が一致しないと降伏ではない」は間違いってこと？ｗ 君は「支援を受けていれば戦勝国じゃない、解釈が一致しないと降伏ではない」を支持するの？しないの？ http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/seiji/1417322430/685
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.035s