[過去ﾛｸﾞ] 天体写真の為の機材総合スレッド Part6 (1015ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
132(1): 2014/05/15(木)21:54 ID:74vE8QzZ.net(1/2) AAS
>>131
安さならサイトロンもあるよ。
133(2): 2014/05/15(木)22:11 ID:30zPuX1k.net(2/2) AAS
>>132
LPR-Nフィルター？
確かに安いね、CLS-CCDなバッサリカットとは違うみたい。
どれがいいのかは良くわからんけど、値段にひかれそう。
134: 2014/05/15(木)22:25 ID:74vE8QzZ.net(2/2) AAS
>>133
kiss X4 SEO SP4C にFFを使ってるけど、とりあえずまともに撮れてます。
アイダスと比較したことはないけど、SKY90直焦点で2等星が写野に入ってもゴーストは出てないから良い方では無いかと思ってます。
135(1): 2014/05/16(金)00:36 ID:fctGXrAd.net(1) AAS
LPS-D1は赤に転ぶのを低減したとか何とか・・・
おれもLPR-Nだけど、だいぶ赤い
136: 2014/05/16(金)09:16 ID:H7XZz1vE.net(1) AAS
>>135
>>133です。
FFタイプは初めてだったので気にしなかったが、言われてみればLPR-Nはドロチューブ付けで使ってたLPS-P2より少し赤い気がする。
てかLPS-P2は緑が強め。
137(2): 2014/05/16(金)16:26 ID:19IAP1zw.net(1) AAS
Sony alpha 7S フルサイズで1220万画素の余裕
ノイズリダクション全て切れる、ライブビューもある
外部ﾘﾝｸ[html]:www.sony.jp
内径小さめのＥマウントがネックかもしれない
138: 2014/05/16(金)21:30 ID:wKryt0Yw.net(1/2) AAS
>>137
信じないね。
α7もα7rも「常用ISO感度100-25600」とか言っていて、実際は普通の昼間の写真で
「3200〜6400だと厳しい」と言われている。
102400の1/4 ＝25600＠普通の昼間の写真で ってトコじゃないの？
しかもこれはザラザラ感の話で、SONYデジカメお得意の赤かぶりが また別に存在する。
139(1): 2014/05/16(金)21:30 ID:7Ik5cry7.net(1/2) AAS
>>137
ノイズリダクションは普通全部切って撮るもんなんだが…
140: 2014/05/16(金)21:58 ID:aud554HI.net(1) AAS
普通は高感度域で勝手にNRが入って切れない。
設定で切っても、実際には切れていないｗ
141(1): 2014/05/16(金)22:31 ID:NzXPs3mG.net(1) AAS
>>139
ほぼ全てのカメラは、設定でオフにしても軽くノイズリダクションする仕様ですよ。
142: 2014/05/16(金)22:49 ID:FIdUZzv0.net(1) AAS
オンチップレンズの最適化、、、周辺の入射角は光学系で変わる
外部ﾘﾝｸ[html]:www.sony.jp
1220万画素の余裕は魅力的 瀬尾さん改造してくれないかなぁ
それとも、改造しないでオーロラの4Kムービー撮ろうか
143: 2014/05/16(金)22:50 ID:7Ik5cry7.net(2/2) AAS
まさかJpegで撮ってるの？
普通raw記録するでしょ。
144(1): 2014/05/16(金)22:52 ID:eFUC2jRS.net(1) AAS
外部ﾘﾝｸ:www.sony.jp
ダメじゃん
点光源周りのグラデーションの荒いこと荒いこと。
145: 2014/05/16(金)23:36 ID:wEvVgYiK.net(1) AAS
まぁ、ソニーに期待してんのは提灯記事だけってことだろ、いつものことだよ
146: 2014/05/16(金)23:50 ID:wKryt0Yw.net(2/2) AAS
>>144
空のブロックノイズっぽいの、最初 雲かと思ったけど、動きからすると雲じゃなくて
グラデが荒いんだな。
147(1): 2014/05/17(土)17:16 ID:o8QCYnT4.net(1/2) AAS
全く、なーんも分かってないんだなー、君達は、超高感度が使えないのは当然だって、
フルサイズ余裕の1220万画素なら、ISO 800 - 1600 辺りで撮った結果に期待できるだろ。
超絶高感度で撮った一般ユーザー向けサンプル眺めても、そりゃーなんにもわからないよ。
確かに暗ーい部分で信号均してたら全く使えない、この点はソニーもニコンも不安はあるさ。
でも、本当にノイズリダクションを切ることができるならば、素晴らしい結果が期待できる。
ノイズリダクションがかかってない正真正銘のRAWデータが使えるかどうか、この一点だけ不安。
148(1): 2014/05/17(土)17:40 ID:YKREX0i6.net(1) AAS
GKさんもこんなとこまで出張ってきてお門違いの宣伝しなきゃならんとは、大変だの。
星屋は高感度の輝度ノイズ・色ノイズなんて、とっくに克服してるの。
妙なムラが出るほうが致命的なの。
で、過去の経緯で機材揃えて、そのまま今に至るまで困ってないのでキヤノン一択。
149: 2014/05/17(土)18:22 ID:o8QCYnT4.net(2/2) AAS
いや、わたしも、今までのところは、天体写真はキヤノンで撮ってるんだけどね、
150(1): 2014/05/17(土)23:51 ID:GRFR9hNW.net(1) AAS
>>147
コピペ？
151(3): 2014/05/18(日)12:52 ID:jO71ujNS.net(1/4) AAS
dpreview: Sony alpha 7R
外部ﾘﾝｸ:www.dpreview.com
ACR NR off の比較では、D800よりAlpha 7より6Dのノイズが綺麗なのは当然
これなら本当にノイズリダクションが切れていると思えるけど、結果は寂しい
まあ、7Sとは違って7R、7360 x 4912 = 36百万画素のだからこれも当然で
長時間露出して何枚も使ってどういう結果になるか、やってみないと答は出ない
長時間露出だと14bitではなく12bitの信号処理だという話は本当なのだろうか？
良い結果を見てからでもいいし、この値段なら自分で試そうと思ってもいいね
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 864 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.600s*