[過去ﾛｸﾞ]
天体写真の為の機材総合スレッド Part6 (1015ﾚｽ)
天体写真の為の機材総合スレッド Part6 http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/sky/1397543427/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
302: 名無しＳＵＮ [sage] 2014/06/17(火) 21:33:39.06 ID:Y3uHp+gD.net 無知は何使っても無駄だよ 無知は学ばないが故に無知だから http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/sky/1397543427/302
303: 名無しＳＵＮ [sage] 2014/06/17(火) 21:35:31.28 ID:dES9logA.net >>301 60Daが悪いってんじゃなくて、調べたうえで「選ぶ」もんじゃない？ 普通は http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/sky/1397543427/303
304: 名無しＳＵＮ [] 2014/06/17(火) 22:27:39.66 ID:6/8fOi99.net 求めてる物は人によって違うから何とも言えないよね、断定的には、 天体写真だけなら改造機、普通の写真も撮るなら60Daになりそうだけど。 まあ、でも、たかが遊びだ、そうキッチリしてなくてもいいんじゃないか、 われわれも或る意味では情報弱者かもしれないしね、天文馬鹿とも言うか、 例えば、今のRC用電池は性能が凄いけど、デジカメで使う人はいない。 7.4Vの電池1個で電圧変換せずにEOSなら２晩くらい駆動できそうだけどね。 http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/sky/1397543427/304
305: 名無しＳＵＮ [] 2014/06/18(水) 10:34:41.53 ID:FdR0hgiI.net 最近のEOSのバッテリ持ちはどんなもんなの？ トラブルもなく撮り続けられた場合、一晩持つのかな？ 比較明やタイムラプスのようにシャッター枚数が多いと持続時間激減するのかね。 http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/sky/1397543427/305
306: 名無しＳＵＮ [sage] 2014/06/18(水) 11:56:08.44 ID:CeDNf8EW.net SEOは壊れて困ってた人が現場に居たので、それ見て以来興味は無くなったｗ http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/sky/1397543427/306
307: 名無しＳＵＮ [sage] 2014/06/18(水) 12:15:55.31 ID:TcTxP2Fd.net 何処の検索エンジンが死んだの？ ∩＿＿＿∩ ∩＿＿＿∩ ♪ | ノ ⌒ ⌒ヽﾊｯ __ _,, -ー ,, ﾊｯ / ⌒ ⌒ 丶| / (●) (●) ﾊｯ (／ "つ`..,： ﾊｯ (●) (●) 丶 何処の検索エンジンが死んだのかな？ | ( _●_) ミ ：/ :::::i：. ミ (_●_ ) | ＿＿＿ 彡 |∪| ミ ：i ─::!,, ミ､ |∪| ､彡＿＿__ ヽ＿＿＿ ヽノ､｀＼ ヽ.....::::::::: ::::ij(_::● / ヽノ ＿＿＿/ / ／ヽ < r " .r ミノ~. 〉 ／＼ 丶 / ／ ￣ ：|::| ::::| :::i ﾟ。 ￣♪ ＼ 丶 / ／ ♪ ：|::| ::::| :::|： ＼ 丶 （＿ ⌒丶... ：` | ::::| :::|_： /⌒＿） | /ヽ }. ：.,' ::（ :::} } ﾍ / し ））. ：:i `.-‐" J´（（ ｿ ﾄﾝﾄﾝ ｿ ﾄﾝﾄﾝ http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/sky/1397543427/307
308: 名無しＳＵＮ [] 2014/06/18(水) 12:32:12.20 ID:k3zBOTVR.net >>305 5D2以降は随分長もちするようになったけど、それでも長くて４時間位まで。 一晩撮り続けようとするなら４個とか、外部電源が必要になる。 影響が大きいのは電池個体の劣化具合ですかね、古いのは２時間保たない。 http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/sky/1397543427/308
309: 名無しＳＵＮ [sage] 2014/06/18(水) 14:44:43.83 ID:6tKuCqWI.net スレチかもしれんが、防湿庫を購入。 なんか嬉しい。 http://i.imgur.com/M9H9ec2.jpg http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/sky/1397543427/309
310: 名無しＳＵＮ [sage] 2014/06/18(水) 16:55:59.29 ID:lmtrgheW.net >>308 60Daはライブビュー使っても一晩持つよ 5DII、5DIII、6Dは確かに4時間程度しか持たない http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/sky/1397543427/310
311: 名無しＳＵＮ [sage] 2014/06/18(水) 16:59:33.32 ID:TcTxP2Fd.net >>309 解ってんなら貼るなよクズが さっさと防湿庫スレに来いやコラ http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/sky/1397543427/311
312: 名無しＳＵＮ [sage] 2014/06/18(水) 18:31:13.49 ID:6tKuCqWI.net 防湿庫スレに行ってきました。( TДT)ｺﾞﾒﾝﾖｰ 私も60Daと6Dを持ってます。 60Daは気温マイナス10℃にでもならん限り一晩電池持ちますね。 6Dはギリでだめかと。 6Dは電池と通信するため、60Daの電池を6Dの予備に回してます。60Daは貧乏人の味方、ロワジャパンの互換バッテリーで稼働(´・ω・`) http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/sky/1397543427/312
313: 名無しＳＵＮ [sage] 2014/06/18(水) 22:44:47.74 ID:azXs6nDF.net このスレ的にα7sはどんなものだろう http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/sky/1397543427/313
314: 名無しＳＵＮ [sage] 2014/06/18(水) 22:50:41.79 ID:40KFwgIQ.net α7 http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/sony_a7s_first_impressions.shtml http://www.dcfever.com/sony/readnews.php?id=10796&page=3 http://www.dxomark.com/Reviews/Sony-Alpha-7S-sensor-review-New-low-light-champ/Sony-A7S-Best-Low-Light-ISO-score-in-our-databaseｓ 個人的には高感度が思ったほど良くない http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/sky/1397543427/314
315: 名無しＳＵＮ [sage] 2014/06/18(水) 22:53:34.99 ID:40KFwgIQ.net >>314 自己レス、α7sだす http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/sky/1397543427/315
316: 名無しＳＵＮ [] 2014/06/19(木) 00:05:25.14 ID:S6Oki6Nl.net 絞り１段分違うだけで大きな違いだと思うんだけど、違うかなぁ、 iso1600 で30分かかることが iso3200 で15分の間にできるのなら大変なこと センサーがソニーだから、どういう結果になるのか予測も何もできないけど、 http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/sky/1397543427/316
317: 名無しＳＵＮ [sage] 2014/06/19(木) 06:18:26.74 ID:HtaFyJPq.net 流星やオーロラの動画撮影、iso12800以上を積極的に使うシチュエーションがあるならするならこれ一択 天体撮影でガイドして長時間露出するならあえて選ぶ必要は少なくなる と思ってるよ http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/sky/1397543427/317
318: 名無しＳＵＮ [sage] 2014/06/19(木) 06:30:35.08 ID:pdSL0i/O.net 一般的な被写体をきれいに写せるのと、それが天体写真に使えるかは別だからなあ こちらが望んでるようなシチュエーションで撮った実例と後処理の実際がはっきりするまでは 様子見だな、、、「高感度すごい」はニコンD3のときもそうだったけど、星には向いてなかったし http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/sky/1397543427/318
319: 名無しＳＵＮ [sage] 2014/06/19(木) 16:25:00.96 ID:gmmil26X.net >>285 「予算」、「APS-Cでもいいのか、フルサイズがいいのか」、「天体写真だけしか撮らないと割り切れるか」 まどにもよるけど、EOS70Dあたりがオススメ。 >>296 俺の見解では、回答者連中の方が もっとダメだろ。 初心者相手には具体的な機種名と「いくつまで絞る」などの具体的な使い方を提示するのがベスト。 （天体撮影に向いているレンズなんてそんなに多くないんだから） なのに、「調べたほうがいい」「買ったほうがいい」だもの。 「これの方がいい」「それはダメ」ってハッキリ書かなきゃ。 （「ＸＸを調べろ」「なんでですか？」なんて無駄なやり取りをしたいなら別だけどな） >>313 >>137-145、>>192 http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/sky/1397543427/319
320: 名無しＳＵＮ [sage] 2014/06/19(木) 17:34:24.77 ID:zUa3FMkk.net 糊代しかない初心者にてめぇの考え押し付けて優越感に浸ってんじゃねーよ陰金野郎 http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/sky/1397543427/320
321: 名無しＳＵＮ [sage] 2014/06/19(木) 19:51:26.06 ID:r2Wmlo+u.net >>319 一見正論だが実は私見の押し売りってことになるよ。 決して安くはない買い物だからこそ、買う前にたくさん情報を得るためのヒントを与えて、自分で調べさせる。 これこそ親切。 http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/sky/1397543427/321
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 694 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.251s*