[過去ﾛｸﾞ] 天体写真の為の機材総合スレッド Part6 (1015ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
314(1): 2014/06/18(水)22:50 ID:40KFwgIQ.net(1/2) AAS
α7
外部ﾘﾝｸ:www.luminous-landscape.com
外部ﾘﾝｸ[php]:www.dcfever.com
外部ﾘﾝｸ:www.dxomark.comｓ
個人的には高感度が思ったほど良くない
315: 2014/06/18(水)22:53 ID:40KFwgIQ.net(2/2) AAS
>>314
自己レス、α7sだす
316: 2014/06/19(木)00:05 ID:S6Oki6Nl.net(1/2) AAS
絞り１段分違うだけで大きな違いだと思うんだけど、違うかなぁ、
iso1600 で30分かかることが iso3200 で15分の間にできるのなら大変なこと
センサーがソニーだから、どういう結果になるのか予測も何もできないけど、
317: 2014/06/19(木)06:18 ID:HtaFyJPq.net(1) AAS
流星やオーロラの動画撮影、iso12800以上を積極的に使うシチュエーションがあるならするならこれ一択
天体撮影でガイドして長時間露出するならあえて選ぶ必要は少なくなる
と思ってるよ
318: 2014/06/19(木)06:30 ID:pdSL0i/O.net(1) AAS
一般的な被写体をきれいに写せるのと、それが天体写真に使えるかは別だからなあ
こちらが望んでるようなシチュエーションで撮った実例と後処理の実際がはっきりするまでは
様子見だな、、、「高感度すごい」はニコンD3のときもそうだったけど、星には向いてなかったし
319(1): 2014/06/19(木)16:25 ID:gmmil26X.net(1) AAS
>>285
「予算」、「APS-Cでもいいのか、フルサイズがいいのか」、「天体写真だけしか撮らないと割り切れるか」
まどにもよるけど、EOS70Dあたりがオススメ。
>>296
俺の見解では、回答者連中の方が もっとダメだろ。
初心者相手には具体的な機種名と「いくつまで絞る」などの具体的な使い方を提示するのがベスト。
（天体撮影に向いているレンズなんてそんなに多くないんだから）
なのに、「調べたほうがいい」「買ったほうがいい」だもの。
「これの方がいい」「それはダメ」ってハッキリ書かなきゃ。
（「ＸＸを調べろ」「なんでですか？」なんて無駄なやり取りをしたいなら別だけどな）
省2
320: 2014/06/19(木)17:34 ID:zUa3FMkk.net(1) AAS
糊代しかない初心者にてめぇの考え押し付けて優越感に浸ってんじゃねーよ陰金野郎
321(2): 2014/06/19(木)19:51 ID:r2Wmlo+u.net(1) AAS
>>319
一見正論だが実は私見の押し売りってことになるよ。
決して安くはない買い物だからこそ、買う前にたくさん情報を得るためのヒントを与えて、自分で調べさせる。
これこそ親切。
322: 2014/06/19(木)21:53 ID:Hr7fL8Fg.net(1) AAS
そもそも条件が悪いから時間や感度や加工乳に頼るしかない
323(2): 2014/06/19(木)22:43 ID:S6Oki6Nl.net(2/2) AAS
以前も出てたけど、これは天体写真を撮る為の機材ではないので注意しましょう。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.newtonpress.co.jp
324: 2014/06/19(木)22:56 ID:SbOCYB1G.net(1) AAS
>>323
約100万円って…(@_@;;;;
325: 2014/06/19(木)23:02 ID:m3rzk+Sq.net(1) AAS
・FC-100DN
・EM-11T2M
型番だけ見るとFC-100DCとEM11をベースにしてなぜ100万？
解説がやけに初歩的なとこを見ると阿漕な商売しようとしてる？
326: 2014/06/20(金)00:11 ID:QqAK/f7D.net(1/2) AAS
FC-100DNというのはカタログモデルではないんですね、受注生産だそうですし、
いつでも買えるのはFC-100DC とFC-100DF です。FC-100DN だけ買うのはできない。
327: 2014/06/20(金)01:19 ID:pFTOYOb9.net(1/2) AAS
>>324-323
100DC/DFは焦点距離740mmなのでF=7.4、エクステンダーQ1.6x併用でF=11.9（同C2xで14.8）
DN(ぬーとんの)は焦点距離900mm/F=9の全く別レンズ。。。できればこっちも一般販売してほしい。
高橋とニュートンは過去にも同様の企画（主として眼視用の長焦点フローライト）を立て、販売している。
詳細は「FC-100N」でググってほしい。
328: 2014/06/20(金)04:33 ID:1jP36dnD.net(1) AAS
>>286
どんなレンズにも多少の良し悪しはあるが
どんなハズレだったの？
329: 2014/06/20(金)06:55 ID:vsw3JN3m.net(1) AAS
>>323
>これは天体写真を撮る為の機材ではないので注意しましょう。
どんな理由で？
330(1): 2014/06/20(金)09:38 ID:mtaEsUFc.net(1/2) AAS
ほらね、こんな人が金もってたりするとヒョイッと百万円払っちまうんだよな。
経営者とかにとっては百万円なんてほんの小遣いだからね。
でもねえ、そういう商売に高橋製作所が片棒担いでるって、どうかと思うなぁ。
出版社がボーナスの資金を集めようとするのは例年のことで仕方ないんだけど、
焦点距離900mm、口径比1:9 の鏡筒で天体写真を撮るのがどういうことなのか、
経験ある人は知っている。でも、知らない人は全く知らないからね、
これ買って手持ちのカメラ付ければこんな写真が撮れるんだ、と思ってしまう。
｢惑星が、星雲が、目の前にこんなに美しく見える」すばるなんて平仮名だよ。
こんな風に見えねぇじゃねぇか、この野郎！、とか凄む人も買ったりするかな、
ちょっと微笑ましいかもしれない。
331: 2014/06/20(金)11:30 ID:1JVmXudvn(1) AAS
世界一美しいと言われる南米に星空撮影に行くのですが、
値段は置いておいて、どれが良いですかね?
広角や魚眼で天の川の星景写真を撮りたいです。
軽さを考えればα7シリーズかな?
332(1): 2014/06/20(金)13:50 ID:95K1fcuV.net(1) AAS
>>330
うむ、この望遠鏡の価格設定は阿漕な商売と言われても仕方がないと思う。
この件においては、ニュートンにもタカハシにもがっかりさせられた。
TSA120とEM200にナグラー数本分の価格だもんな。
333: 2014/06/20(金)13:51 ID:M72uEaGt.net(1/2) AAS
>>321
何も知らない人間に あいまいなヒントを与えても混乱させるだけ。
それは親切じゃない。
天体撮影に向いているレンズなんてそんなに多くないんだから、数本レンズ名を
挙げて、「これの中から自分で調べて選べ」でいいじゃん。
つまらん言い争いをするつもりは無いから書いておくけど、「あいまいじゃないヒントを書け」と
言っているんだよ、それ以外はお前さんと同じ事を言っているんだよ、念のため。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 682 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.334s*