[過去ﾛｸﾞ] 天体写真の為の機材総合スレッド Part6 (1015ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

32(1): 2014/04/18(金)09:11 ID:g+4Ydu2T.net(1) AA×
>>30

外部ﾘﾝｸ:slrgear.com
外部ﾘﾝｸ:www.dxomark.com
外部ﾘﾝｸ:www.dpreview.com

[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
32: [sage] 2014/04/18(金) 09:11:31.58 ID:g+4Ydu2T.net >>30 Otus 50mmF1.4は40万円で価格が超弩級、画質性能はSigmaが少し良いらしい。 最初に出たのがこのreview、Otusと比較しててSigmaが少し良い、blur indexが秀逸。 http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1677/cat/30 DxOmark はシンプルに数値化していてSigmaの方が良い。 http://www.dxomark.com/Reviews/Sigma-50mm-F1.4-DG-HSM-A-Canon-lens-review-Art-for-Art-s-sake/Sigma-50mm-F1.4-DG-HSM-A-Canon-versus-Carl-Zeiss-Otus-1.4-55 dpreviewも結果がいい。f2.8から周辺減光も少ない。期待される性能が超弩級。 http://www.dpreview.com/news/2014/04/17/sigma-50mm-f1-4-dg-hsm-art-lab-test-report 問題はシグマの生産技術かもしれません。バラツキがどうだかね。これが第一の不安点。 ちなみにフルサイズで使える焦点距離35mmで一番いいのもSigma art でした。 最近遠慮してないね。今後も大手メーカーに虐められる。新しいカメラで使えないとか。 http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/sky/1397543427/32
は万円で価格が超級画質性能はが少し良いらしい 最初に出たのがこのと比較しててが少し良い が秀逸 はシンプルに数値化していての方が良い も結果がいいから周辺減光も少ない期待される性能が超級 問題はシグマの生産技術かもしれませんバラツキがどうだかねこれが第一の不安点 ちなみにフルサイズで使える焦点距離で一番いいのも でした 最近遠慮してないね今後も大手メーカーに虐められる新しいカメラで使えないとか

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 983 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.620s*