[過去ﾛｸﾞ] 天体写真の為の機材総合スレッド Part6 (1015ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
308(1): 2014/06/18(水)12:32:12.20 ID:k3zBOTVR.net(1) AAS
>>305
5D2以降は随分長もちするようになったけど、それでも長くて４時間位まで。
一晩撮り続けようとするなら４個とか、外部電源が必要になる。
影響が大きいのは電池個体の劣化具合ですかね、古いのは２時間保たない。
353: 2014/06/28(土)08:11:51.20 ID:We2ZFphx.net(1) AAS
>>352
開放ならウニは出ない。f4に絞っていると思われ。
カメラレンズとしては解像が高いのは同意。
469: 2014/07/18(金)23:57:52.20 ID:j5yzOUDq.net(1) AAS
こういうのを鏡筒内側に塗布すれば反射抑えられて良いねぇ。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.cnn.co.jp
515: 2014/07/27(日)17:25:40.20 ID:WNzXNn8l.net(1) AAS
ハクキンカイロ使ってるわ。
氷点下一桁くらいまでならなんとか一晩持つ。
676: 2014/09/03(水)02:45:32.20 ID:0ad+q514.net(1) AAS
>>674
まず、>>644はおれ（>>662）ではない。
しかし、>>644はおれがそうしたように書店で確認した上で、ああ書き込んだんじゃないかな？
「説明」という部分から、普通にそう読めたけど。
（表紙の文字は、通常キャッチコピーやリードといって、説明とは呼ばない）
その書き込みを見て、おれもこの本を書店で見た。
奥付に、「表紙 ペルセウス座流星群」とあった。だから>>655を書いた。
『表紙写真の説明に「ペルセウス座流星群」とはっきり書かれているよ』と書いた。これで通じると思った書き方は、すまんかった。
どうやら『表紙に「ペルセウス座流星群」とはっきり書かれているよ』と誤読して理解されてしまったようだね。
噛み合わなかったのはそういうことだろう、たぶん。
省4
1007: 2014/10/04(土)10:47:16.20 ID:8TEd9b3j.net(1) AAS
フィルム終末期はリバーサル＋１発撮りで
かなり良い線行ってたと思う
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.325s*