[過去ﾛｸﾞ]
天体写真の為の機材総合スレッド Part6 (1015ﾚｽ)
天体写真の為の機材総合スレッド Part6 http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/sky/1397543427/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(簡易版)
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
887: 名無しＳＵＮ [sage] 2014/09/25(木) 09:06:41.61 ID:IrCiKHcO.net >>883 マジレス 「どうしてそうなったか」は初心者ではわからない。 しかし、「自分がその画像のどこが気に入らないか」は、初心者とか玄人とか関係ない。 その人本人にしかわからない。 おまい自身、>>878を「随分赤い」と言っているが、サクラカラー世代にはこれが普通だ。 （俺には、ネットで見るEOS 6Dのiso12800以上は、かなり緑に傾いていると感じる） 単なる個人の好みの問題。 まあ、標高1400mとはいえ まだ暑かったし、世代が古いデジカメ（kiss X2）なので 無理に明るさを上げると全体が赤っぽくなるのは否定しないけどな。 つか、空を赤どころか茶色にした画像を自慢げに うｐして、しかもその画像を「汚い」と言われたら、 「こんなすごい画像を撮る僕に嫉妬しているんだ」と言った お前に言われたくないんだが、★よ。 あとねぇ、フラットこそ、「中心と周辺が同じ明るさじゃないとダメ」という思い込みからやる処理だよ。 少なくとも景色を含んだ画像では俺は そう思っている。 そもそも元の画像が周辺減光しているんだから、それを補正するということは、客観的に見ても 「嘘の絵を作っている」ということでしょ。 シャープもね、そりゃ原寸で見れば お前さんの言うとおりだけど、このサイズなら効果的。 要するに、適材適所。 他人に見せるときのサイズや、何を伝えたいか、によって処理を変えるのが賢いやり方だろう。 「どのサイズの画像であっても、何を見せたいかが違う画像であっても、同じ処理をする」方が、 よっぽど「自己流」ではないかね。 http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/sky/1397543427/887
888: 名無しＳＵＮ [sage] 2014/09/25(木) 09:19:59.08 ID:IrCiKHcO.net 連投すまん、重要なことを追加。 >>883は「シャープネスは星に黒い輪っかができます」と言っているが、この黒い輪っかの出方は ソフトによってだいぶ違う。 >>878で書いたとおり、「縮小」と「シャープ」はソフトによって性能がぜんぜん違う。 さらに追加すると、「シャープした後で縮小」すると黒い輪っかは目立ちやすい。 「縮小した後でシャープ」だと目立ちにくい。 http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/sky/1397543427/888
898: 名無しＳＵＮ [sage] 2014/09/25(木) 18:42:31.59 ID:IrCiKHcO.net >>892 レベル補正のし過ぎで ものすごいザラザラですがな。 天の川を見せたいなら、その処理もありだろうけどね。 http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/sky/1397543427/898
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.327s*