[過去ﾛｸﾞ] 天体写真の為の機材総合スレッド Part6 (1015ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
655(4): 2014/09/02(火)18:24 ID:qWf3qc4z.net(1/7) AAS
>>647
表紙写真の説明に「ペルセウス座流星群」とはっきり書かれているよ
真に受ける素人がたくさんいてもおかしくないだろ
一般素人の認識なんてそんなもんだよ
あなたがいう、小学生ですらありえない 間違いを
専門解説書であるこの本がしているってことだよ
656(2): 2014/09/02(火)18:33 ID:mimmr0Eg.net(1/3) AAS
>>655
あんまりにあんまりだから本気とは思えないんだが・・・・、ほ、ほ、ほ、本気なの？
もしそうだとしたら、おまえマジキチだね
はっきり書かれた文字は他にもたくさんあるだろう・・・・
さっさと精神科へ行きなさい
て、俺釣られてんの？
666: 2014/09/02(火)19:42 ID:qWf3qc4z.net(7/7) AAS
すでに>>655でそう書いてますが
分かりづらかったらごめんね
676: 2014/09/03(水)02:45 ID:0ad+q514.net(1) AAS
>>674
まず、>>644はおれ（>>662）ではない。
しかし、>>644はおれがそうしたように書店で確認した上で、ああ書き込んだんじゃないかな？
「説明」という部分から、普通にそう読めたけど。
（表紙の文字は、通常キャッチコピーやリードといって、説明とは呼ばない）
その書き込みを見て、おれもこの本を書店で見た。
奥付に、「表紙 ペルセウス座流星群」とあった。だから>>655を書いた。
『表紙写真の説明に「ペルセウス座流星群」とはっきり書かれているよ』と書いた。これで通じると思った書き方は、すまんかった。
どうやら『表紙に「ペルセウス座流星群」とはっきり書かれているよ』と誤読して理解されてしまったようだね。
噛み合わなかったのはそういうことだろう、たぶん。
省4
701: 2014/09/03(水)19:53 ID:HYncH/Qn.net(1) AAS
ID:mimmr0Eg＝ID:eYtv6P6Gにひとつ同意できる部分がある。
>>644の最後２行は、>>681が言っているとおり、「ちょっと気持ち悪い人」だと感じる。
個人的には、こんなどうでもいい雑誌の表紙写真の説明よりも、>>644の最後２行の方が
「こういう人間がいるんだ…」と暗い気分にさせられるな。
※個人の感想です。
>>694
おまいも相当なもんだがな。
>>678の「表紙にでかでかと書かれたその文字のことだと思うのがあたりまえだろ」は、
>>655の「表紙写真の説明に「ペルセウス座流星群」とはっきり書かれているよ」の
「説明」にかかっているんだろ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.338s*