[過去ﾛｸﾞ] 中古落札届いてたら故障品おまいら評価どうつける？ (216ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
61: 2014/01/12(日)21:10 ID:fnuVBI0W0.net(5/8) AAS
3 出品者が事業者であった場合
出品者が事業者、落札者が一般消費者であった場合、「消費者契約法」で消費者が保護されますので、「ノークレーム・ノーリターン」という約束自体、効力が生じません（同法8条）。
また、インターネットでの取引は「特定商取引法」（※1）でいう「通信販売」に当たりますから、事業者による「ノークレーム・ノーリターン」という記載は、「無条件の返品には応じない」という意味を有するにすぎません。
なお、ストア出品企業として登録していなくとも、営利（利益の獲得）を目的として反復継続して出品している出品者は、「事業者」に該当します。
※1 特定商取引法
通信販売、訪問販売やエステ、外国語教室などの特定の取引において、消費者を守るために作られた法律。このなかに「返品ができない場合は、あらかじめその旨を記載しなければならない」とある。
そのため、逆に「ノークレーム・ノーリターン」と書かれてあった場合は、相手が事業者でも、商品自体に問題がなければ返品することはできない（書かれていなければ、「やっぱり色が気に食わない」なんて理由で返品可能なのだ）。
ただし、今回の相談のように落札者が一方的に不利益な場合は、事業者が「ノークレーム・ノーリターンと書いてあったでしょ！」と主張しても、返品は認められる。そのあたりは個人取引となんら変わりはない。
（今回の相談とは届いた服に大きなしみがあり着れなかった↓）
外部ﾘﾝｸ:auction.yahoo.co.jp
62(3): 30 2014/01/12(日)21:41 ID:fnuVBI0W0.net(6/8) AAS
>>30と、60/61の引用をした者だが、これを読んでストアが「返品可」な理由を了解した。
しかし、この規約を読んでも、やっぱり落札者側に不利だと思うね。
2「商品の傷などが出品者の説明内容と著しく異なると評価できるような場合には、
「ノークレーム・ノーリターン」という約束があっても、 契約が無効となる場合があり」
↑仮に民事裁判を起こした場合、
商品の傷が出品者の説明と著しく異なるかどうかを裁定してもらうことになるが、
大きな金額の買い物でなければ、費用や時間のほうが大きいので、大抵の落札者は泣き寝入りになる。
以前、表面上はわからない、大きな裂け目のある毛皮のコートを落札してしまったことがあるが（もちろん説明文なし）、
出品者（男）に文句を言っても一切無視のままで終わり。
こういうときに「異議申し立て」できるくらいのシステムを作ってもらわないと、
省6
63: 30 2014/01/12(日)21:47 ID:fnuVBI0W0.net(7/8) AAS
そういや何年か前に、「ミンク」と嘘をつかれてキツネだかウサギをつかまされた
おばさんが、カンカンになって本当に訴えたことがあったな
（「訴訟費用のほうが大きいのはわかってる、こういう人間がいることが許せない」
と言い）。あの裁判、どうなったかな。
64: 2014/01/12(日)22:08 ID:Kjo3BItz0.net(17/19) AAS
>>62
たしかにそういうシステムは欲しいね
付けれても雨評価とトラブルのあった口座申告くらいだよね
出品者が図に乗って居られる内が華だと思うねｗその分落札者が減っていくだけだろうにｗ
65: 2014/01/12(日)22:20 ID:Kjo3BItz0.net(18/19) AAS
言っちゃあ悪いけどヤフオクの出品者って何割かは詐欺犯罪者が居るって考えて想定、
覚悟して落札しないといけないっていう事か・・・・売れな過ぎるとかいうスレもある位だし、そりゃ落札者が減るわけだ
悪戯入札とか悪意のある落札者もいるのかもしれんが・・・・
66(1): 2014/01/12(日)22:26 ID:/PNCuFpH0.net(1) AAS
>>62
ならebayだけやってろクズ
67: 2014/01/12(日)22:49 ID:fnuVBI0W0.net(8/8) AAS
>>66
知能指数の低そうな罵倒をありがとう♪
68(1): 2014/01/12(日)22:59 ID:Kjo3BItz0.net(19/19) AAS
67さんｗ66はお馬鹿な池沼なんで構わないほうがいいですよｗ
構うと喜んでどんどんレスしてくるんでｗ
まぁ私も人の事言えないけどｗｗｗｗ
69(1): 2014/01/12(日)23:01 ID:dJolfyzA0.net(1) AAS
>>62
利用者激減のソースは？
70(1): 2014/01/12(日)23:21 ID:uhVKgPs/0.net(14/14) AAS
ID:fnuVBI0W0が息吐くように嘘吐いてるのは、こいつのレスで証明済みじゃんｗ
ソースとか無粋なこと聞くなよｗ
71(4): 30 2014/01/13(月)00:31 ID:BWfJ3JTB0.net(1) AAS
ID:fnuVBI0W0ですが。
>>68
了解。
>>69
調べた。利用者「激減」は間違いかも知れないが
「一日あたりの平均落札率」と「一件あたりの平均落札額」は減少している。
（ページビューは増えているが）。
ソース↓
外部ﾘﾝｸ[html]:gstatistics.blogspot.jp
>実際、2006年頃から2011年頃にかけて、「一件あたりの平均落札額」は約1割減少し（5694円から5091円）、
省6
72(1): 2014/01/13(月)01:24 ID:6V+x/JZ80.net(1) AAS
>>71
本物の馬鹿かｗどんだけ間抜けなんだよｗ
なぜ、一件あたりの平均落札額が減少し一日あたりの平均落札率が半分以下になっても取扱高が増加するんだ？
それは、お前が提示したリンク先にあるように出品数が増加したから。こんなの馬鹿でもわかる
妄想のピントが外れ過ぎてて読んでるこっちが恥ずかしいわｗ
＞Eコマース取扱高は「ヤフオク！」「Yahoo！ショッピング」その他決済などを含めて185億円（4.9％増）。
＞「ヤフオク！」iPhoneアプリへのプッシュ通知機能の追加なども影響し、スマートフォン経由の取扱高が大幅に増加した。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.itmedia.co.jp
73: 2014/01/13(月)03:16 ID:UAlAn9wm0.net(1/2) AAS
>>71
こいつ知障だろ
74(1): 2014/01/13(月)15:30 ID:o7+Q/G9L0.net(1) AAS
>>72みたいにスレッドの趣旨から脱線してあくまで出品者側が落札側を貶めるスレじゃないからｗ
改めて言うけど落札したものが届いて診てみたら故障してた。→他の人ならどういう風に評価付ける？って事だからね
それに付随した話題という事で
1件あたりの落札額減少ってそりゃ高額な物ほどリスクが上がってるからだろうし、
>>72みたいな常識はずれの出品者が増えてるから落札側でもリスクのあるものを高額で落札したくないって事
が周知されて来たって事に相違はないでしょう。
屁理屈捏ねて趣旨逸らしてる馬鹿出品者の>>72はさて置き
>>71の見解はそんな間違いではないと思うよｗ
75: 2014/01/13(月)15:48 ID:UAlAn9wm0.net(2/2) AAS
>>74
都合が悪くなると話題逸らすって最低だな
反論もできないのなら、レスすんなよ
76: 2014/01/13(月)17:03 ID:DYKvg3un0.net(1) AAS
減少したという話を激減と表現し、その上、かも、で話を進める異常者のすれなんだから基地外ルールが適用されるのは当然です
むしろ正常な人たちが去るべき
77: 2014/01/14(火)03:06 ID:Fje5id+80.net(1) AAS
>>1
単発質問スレなんか立てるな
78(2): 2014/01/16(木)01:07 ID:6jhIUr/e0.net(1) AAS
壊れていると書かれていなくて、故障品だったら、往復送料出品者持ちで返品に応じてくれれば、
「非常によい」の評価。それ以外なら「非常に悪い」。
故障しているとは書かれていないがジャンク扱いと書かれていて、故障していたら「どちらでもない」。
79: 2014/01/24(金)01:42 ID:AFXmM9k70.net(1) AAS
>故障しているとは書かれていないがジャンク扱いと書かれていて、
>故障していたら「どちらでもない」。
これはキチガイｗ
ジャンクは部品取り。
ジャンク扱いなら、部品取り扱いなので、文句言う筋合いはない。
80: 2014/01/30(木)11:23 ID:N7KE/Fro0.net(1) AAS
バイクパーツで騙された
オイル漏れと抜けがあるリヤサスを、正常品と偽って出品してた
兵庫県宝塚市の出品者が正常品と言い張って、NCNRを盾に返金に応じない
面倒だが少額訴訟でも起こすか
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 136 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.554s*