[過去ﾛｸﾞ] 批判要望板自治スレッド3 (345ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
176: 2011/08/10(水)23:17 ID:eLFJrwsU(1) AAS
>>175
先日から、質問でも雑談でもOKのスレッド(以下質雑)を自治スレのように使ったり、自治スレの機能を持っていると言い張る人が出てきて、スレが荒れている
確かに今このスレが存在する理由はないけども、こういったことが起こると困るので、自治スレというより議論専用スレは必要ではないかと思う
NGはできても、スレをkskさせられて流されるのも困るし
177: 株価【E】 !news1 2011/08/10(水)23:36 ID:GmOy+vIs(5/5) AAS
178: 株価【E】 !news1 2011/08/11(木)02:34 ID:yqhT3dtA(1/3) AAS
179: 株価【E】 !news1 2011/08/11(木)08:00 ID:yqhT3dtA(2/3) AAS
180: 株価【E】 !news1 2011/08/11(木)16:58 ID:yqhT3dtA(3/3) AAS
181(2): 2011/08/11(木)21:36 ID:YRxzA022(1) AAS
>>175
だって嵐が隔離目的、誹謗中傷目的で立ててるからな
ノアという立てた１が反論しろといっても質雑でしないんだからここは不要で決定
数日以上、反論をまったが雑談だけしてしなかった
これが実態
質雑でレスするからレスどうぞ
そこで逃げた場合、ノアの嵐仲間ということ決定でおｋ
嵐かどうかだ
182: 2011/08/11(木)22:07 ID:10Eiu62/(1) AAS
不要なスレを毎日チェックしわざわざ書き込むキチガイがいると聞いて
183: 株価【E】 !news1 2011/08/12(金)01:08 ID:FUTEoz55(1/5) AAS
184: 2011/08/12(金)01:57 ID:p8AZ4XOS(1/4) AAS
今現在は自治としての議題が(このスレが要、不要以外は)ほぼないので、このスレにあんまり意味が無いのは分かる
だから、このスレは放置するとか削除依頼に出そうというのはそれでもいいと思う
ただそれがこの先ずっと不要という結論にはならない
質雑が仮にこれまで自治としての機能を担っていたとしても
これからは、自治の議論は別のスレで行おうという発想は全く不自然じゃないし理解できる
必要な時に立てるか、不要な時には放置されて当然な「自治スレ」をその時に利用すればいい
もちろん自治の議題そのものが、この板ではあんまり出ないのは事実だから
その時はちょっとだけ質雑使っていいんじゃないの？という発想も同じように理解できる
話が大きくなるようなら状況に応じて別のスレ立ててもいいだろうし
185: 2011/08/12(金)02:07 ID:p8AZ4XOS(2/4) AAS
でも、この自治スレが不要であるとか削除すべきという理由が、
>>181>嵐が隔離目的、誹謗中傷目的で立ててる
というのは認識に問題がある
要・不要の本質的な問題とはズレている
最初の自治スレが立った時に利用者どうしのいざこざがあったのは事実だけど
嵐が隔離目的、誹謗中傷目的で立てたというのはまず根拠が希薄に過ぎる
少なくとも相互の認識に違いがあるのならば、「流れを見れば確実」という主張は意味が無くて
具体的な箇所を抽出して、その主張の客観的な根拠を明確にしないと
186: 2011/08/12(金)02:08 ID:p8AZ4XOS(3/4) AAS
ただ、上の話は実際もうどうでもよいことだと思う
この認識の最も大きな問題は、このスレは自治スレのパートスレだけど、
今、このスレは特定利用者の誹謗中傷目的では動いていないということ
そうでない以上、その目的で立てられたから削除という主張を通すのは難しいし、相応しくない
パート1のスレが、仮に誹謗中傷目的で立てられたんだとしても、今、このスレの削除の理由にはならない
一度このスレの削除依頼がスルーされているのはこれと無関係じゃないだろう
削除人には意味が分からないはずだよ
ていうかこれが通るなら、今後自治が必要で自治スレが立てられることがあった場合も
自治スレそのものが必要か不要かという本質的な話とは別の部分で、立てるなということになってしまうんじゃないか？
187: 2011/08/12(金)02:13 ID:p8AZ4XOS(4/4) AAS
もうちょっと冷静にと言うと>>181は怒るんだろうけど、
やはり上で言った以外にも客観的に見ておかしな部分が多い
まだこの種の話を質雑でするか、ここでするかの結論が出ていないのが現状で、
その解決のためにしている話なのに、質雑で返答しなければ逃げているという主張は
質雑で全ての話をつけることを前提とした態度で、これは議論に臨む態度とは言えない
そして、荒らしが何々の理由で立てたからいらんという、>>181がおそらくメインに据えているであろう主張は
上で言った理由で今やこのスレを削除すべきかどうかという問題とはあまり関係ないと思う
よって反論の必要性事態があまりないんじゃないかな、反論しても水掛け論になるのも分かりきってるし
いずれにせよ、現時点で、今後もこのスレを死守する意味はあんまないなというのは>>181や他の何人かの人に同意
「不要である」ということは空あげ君のこともあるし主張しやすいと思うんだよ
省1
188: 株価【E】 !news1 2011/08/12(金)06:00 ID:FUTEoz55(2/5) AAS
189: 株価【E】 !news1 2011/08/12(金)08:00 ID:FUTEoz55(3/5) AAS
190: 株価【E】 !news1 2011/08/12(金)16:58 ID:FUTEoz55(4/5) AAS
191: 株価【E】 !news1 2011/08/12(金)23:13 ID:FUTEoz55(5/5) AAS
192: 株価【E】 !news1 2011/08/13(土)06:02 ID:nZQ+coKq(1/3) AAS
193(1): 株価【E】 !news1 2011/08/13(土)07:58 ID:nZQ+coKq(2/3) AAS
194(1): 株価【E】 !news1 2011/08/13(土)16:59 ID:nZQ+coKq(3/3) AAS
195(1): 2011/08/13(土)22:22 ID:a5fYEK4o(1) AAS
たったはもう死んだのかな？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 150 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s