[過去ﾛｸﾞ] のん1756転落【文春告発→嘘バレ敗訴→ｻﾖﾅﾗ芸能界】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(32): 2023/01/09(月)13:38 AAS
このスレは
元事務所と元事務所社長、元事務所の同僚タレントの川島海荷さんに恥をかかせ傷付ける悪意ある記事を
週刊文春と一緒に何度も打ち合わせして作成したのに
その記事が元事務所に訴えられてしまい、裁判で大嘘がバレて敗訴してしまうという
芸能界を干されるレベルの事をやらかしてしまった、のんさんの転落を色々検証しながら優しく見守るスレです。
※元事務所、元事務所社長、川島海荷さんを傷つけるような記事が2015年春、文春に掲載されたわけですが
それは文春がのんさんと一緒に何度も打ち合わせして作り上げた記事だと明言したソースあり！
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
※前スレ
のん1753転落【文春告発→嘘バレ敗訴→ｻﾖﾅﾗ芸能界】
省5
2(2): 2023/01/09(月)13:38 AAS
文春 VS レプロ レプロ側圧勝の裁判記録
のん告発の文春記事が、レプロに事実無根と訴えられ
地裁・高裁・最高裁と3戦全敗(完全敗北)した記録
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.courts.go.jp
数年前、文春にレプロ・川島海荷さんに恥をかかせ傷付ける悪意ある記事が掲載
レプロが告訴し、裁判で記事は殆どでたらめと認定され文春が敗訴
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
裁判で明らかになった文春のレプロ・川島海荷さんに対する悪意のある記事作成までの過程
画像ﾘﾝｸ[jpeg]:i.imgur.com
のん本人が文春と一緒に何度も打ち合わせして作成した記事だと判明！
3(2): 2023/01/09(月)13:39 AAS
あの文章記事は
川島海荷さんに対する悪意がありありだったし
(あの子、事務所にプッシュされてたのにオーディション落ちてたwプッシュされてない私が受かった！という内容)
その記事は、のん本人が何度も文春と一緒に打ち合わせして作成したものだと
文春が裁判の場で明らかにしたのも事実なんだよな…
そして結果は…
嘘バレ敗訴→地裁・高裁・最高裁全敗
この裁判全敗をなかった事にしようとして何の釈明もせずに逃亡中
これはダメだろ
ちゃんと釈明記者会見しようよ
4: 2023/01/09(月)13:39 AAS
のん、CMに起用したくないタレント 第7位！
これも裁判の影響なのだろうか
検証が必要である
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
5: 2023/01/09(月)13:39 AAS
この数字はちょっと衝撃的だったな…
伝説の3日間、再生回数68回
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
ひょっとしてCM効果ゼロ？
6: 2023/01/09(月)13:39 AAS
人気ありすぎる…票数すげえな
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
7(6): 2023/01/09(月)13:40 AAS
のん本人による文春告発記事がレプロに事実無根と訴えられ
裁判で地裁・高裁・最高裁、レプロが圧勝・全勝したわけだけど…
のんヤバくねえか？
こんなんレプロに訴えられたら確実に負けて終わるだろ
↓↓↓タレントが事務所に訴えられて終わったパターン
弊社タレントによる背任罪について
外部ﾘﾝｸ:www.bengo4.com
のんはどうなる？？？
8: 2023/01/09(月)13:40 AAS
【のんはなぜ干されてるのか？を検証する】
有力なのが
文春告発→嘘バレ敗訴→地裁・高裁・最高裁全敗による影響説
事実だけ書きます
事務所と事務所社長、同い年の同僚タレント川島海荷さんに恥をかかせ傷付ける悪意ある記事を
週刊文春と一緒に作成
それが事実無根と訴えられ、裁判になって、その裁判で次々と大嘘が発覚し週刊文春が敗訴
地裁・高裁・最高裁全敗
3戦全敗！
大嘘をタレコミして事務所を陥れようとしたその行動が問題視されているのではないだろうか？
省2
9(5): 2023/01/09(月)13:40 AAS
【検証】
数年前、文春にレプロ・川島海荷さんを傷付け貶める記事が掲載される
レプロが告訴し、裁判で記事は殆どでたらめと認定され文春が敗訴する
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
裁判で明らかになった文春のレプロ・川島海荷さんを傷付け貶める悪意ある記事作成までの過程、そのまとめ
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
裁判で文春が明らかにした事ではあるが
これはかなり芸能人としてイメージが悪い…
釈明会見がやはり必要である
10(1): 2023/01/09(月)13:40 AAS
文春 VS レプロ レプロ側圧勝の裁判記録
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.courts.go.jp
【被告（文春）らの認否・反論】
真実と論評を書いただけで、レプロを貶めるような事実の適示をしたわけではない。
記事を読んだ読者もレプロが悪いなんて思わないはずだから名誉棄損してない。
【真実性・相当性等の抗弁 文春側】
この記事を書く前から能年には洗脳騒動があり、すでに国民の関心は非常に高かったので、
能年について書くことは公共の利益に資するものである。
そして、その公益のために書いた数々の事実は真実であるか、
あるいは我々が真実と信じるに十分な取材を行っており過失も存在しない。
11(9): 2023/01/09(月)13:41 AAS
【真実性・相当性等の抗弁 レプロ側】
公共の利益となる事実とは多数の一般人の利害に関わるものでなければならず、
好奇心を集めるだけのゴシップ記事は公共の利益に関わる事実とは言えない。
給与面については、小遣い5万の他に家賃、食費、光熱費、交通費、他様々な経費を負担しており真実と大きく乖離している。
送迎に関する記事については全く事実確認を欠いており、信じるに十分な取材が行われたとは思えない。
進撃の巨人は生ゴミ先生が勝手に東宝と話を進めた闇営業なので東宝にクレーム入れるのは当たり前。
パワハラ報道に関しては負け犬発言を含め事実無根。
【東京地裁判断 認定事実】
・下積み時代から小遣い5万、家賃、光熱費、食費、など事務所は年間360万円相当を支給していた。
・あまちゃん開始から3か月の時点で月給は20万に増額されボーナスも支給された。
省14
12(5): 2023/01/09(月)13:41 AAS
【東京地裁判断 名誉毀損該当性】
被告はレプロが悪いと書いたわけじゃないし、そう感じる読者もいないと主張しているが
『パンツも買えない』『パワハラ』などの大見出しは、明らかに極悪事務所と印象付けるもので、
記事を読んだ者がレプロを嫌悪するのは明らかであり、社会的地位を失墜させるものと認められる。
【東京地裁判断 真実性・相当性】
被告の主張が真実かつ公益性が認められるか、
真実と信じるに相当する理由があれば名誉棄損を免れるため、個別に検証する。
・下着を買えないほどの酷い経済状態だったとする部分の真実性は認められない。
出版社は実質360万円の内訳をほぼ把握していたので相当性も認められず、
読者の認識を誘導するためにあえて5万円以外の出費部分を伏せたとも推認できる。
省8
13(8): 2023/01/09(月)13:41 AAS
【川島海荷さんNGワード登録事件の検証】
友達が少なかったのんさんに対して
友達って言ってくれた海荷さんに対してこの仕打ち
↓↓↓↓
【文春告発記事の要約】
川島海荷は社長に依怙贔屓されていた
事務所に全力でプッシュされたのに、あまちゃんのオーディションに落ちた
私(のん)はオーディションに勝った
だが、社長お気に入りの川島海荷に勝ってしまった事で、私は冷遇されるようになった
【参考資料】
省21
14(4): 2023/01/09(月)13:41 AAS
福田さん…どうして…
会う前にNOUNENRENAドメインも取得してたのに…
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
15(4): 2023/01/09(月)13:42 AAS
やっぱりこういう論調になるよなあ…
のんの文春告発記事、裁判3連敗(完全敗北)を報じた記事
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
16: 2023/01/09(月)13:42 AAS
何、この価格w
ルイヴィトンかよw
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
17(14): 2023/01/09(月)14:00 AAS
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.courts.go.jp
28ページ
真実性についての章
裁判所の判断はこうですよ
ア 真実性について
何故，戦争ものなのか。何故，人形劇なのか。」とい うメールを返信しているのであり，原告会社としては，NHKの人形劇や 戦争を題材とした特別ドラマへの出演依頼を提示したにもかかわらず，B の承諾を得られなかったため，上記の出演依頼を断ったものであるから， 原告会社の対応に合理的な理由がないと認めることはできない。
また，上記以外で原告会社がBへの出演依頼を断った事例についても， 作品や役柄等の内容面に問題があったり，あるいは，Bの独立騒動や洗脳 騒動が発生し混乱して仕事を入れられる状況にはなかったなどの相応の事 情が存したものであるから，原告会社の対応に合理的な理由がないと認め ることはできない
18(1): 2023/01/09(月)14:03 AAS
>>17
6月で切れる契約に、「Bの意向を踏まえた上で再度話をするかもしれませんので。」
レプロが契約条項を盾にできるからだよｗ
「契約期間終了後、
一度は事務所側から契約延長を請求できる」
という条項が入っていた。
辞めるとき、
1度だけ自動延長 というオプション
省12
19: 2023/01/09(月)14:04 AAS
>>17
能年の事務所宛恫喝メールの差出
辞める1ヶ月前に次の仕事の「意向を示せ」
キ
Ｂのマネージャーは，平成２６年５月７日，
Ｂに対し，
「ＴＢＳの件は、Ｂの意向はわかりました。
ただ，仕事を取ってきて決めて行く作業はみんなでやっていることなので，
すぐにやりませんということにはできません。
Ｂの意向を踏まえた上で再度話をするかもしれませんので。
省7
20: 2023/01/09(月)14:04 AAS
>>17
2014年5月
契約終了1ヶ月前だけどなｗｗ
出演契約結んだら、専属自動更新される
いやらしいメールだよね
、「Bの意向を踏まえた上で」
つまり、契約更新の意向を示せ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 982 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.022s