[過去ﾛｸﾞ] 消費者と米農家を結ぶスレ (644ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
434(1): 2007/12/22(土)00:28 AAS
>> 433
茶化すつもりはまったく無いが、簡潔に
よろしく。
435(1): 2007/12/22(土)07:52 AAS
>>430
先進国で農業が主要産業の国はオーストラリア以外存在しない。
（オーストラリアでの近代農業は環境破壊との引き換え）
それこそちょっとでもぐぐればわかること。
固定資産税に相続税？
世界で一番高くて土地本位制とすらいえる日本で（他国には無いかかなり低い）、
土地がないと成り立たない農業においては、耕作放棄地が増える原因の一つ。
物納ですら、買い手がつかない＝価値が無いのでなかなかされない始末。
もっとも、都市近郊以外では宅地だってそう高くはないが。
>>432-433
省8
436(1): 432 2007/12/22(土)09:29 AAS
>>433
淘汰というより、ある程度の選抜は仕方ないかと思う。
現在の市場経済の形態が大幅に変わるとは考えにくく、例えば100人中助かるのが2人か、50人か、90人かはわからないが。
ちなみに、私個人的にケインズ至上主義って訳ではないよ。
現状そういった環境の中で、どのように助かる人を増やすか。
そういう議論をしたいね。
>>204の意見については全て間違いだとは言い切れないかな。敵視ととられるような文言はアレだが、ある意味成功パターンとはいえるかな。
437(2): 430 432 436 2007/12/22(土)09:54 AAS
>>435
ちょっとレスするにも疲れてきたが…。
農業が主要産業〜、そうだね。GDP比とかの話かな?
当初イギリスを比較に出したのは、
戦前の日本のように大規模地主がほとんどの農地を所有する
という特徴があるから。
シンガポールは観光、貿易、人材育成に特化し
一次産業無く国家のとして成功してるから。
先進国における保護云々の観点だけでは、測れないと考えたからだよ。
固定資産税や相続税は他国比較ではなく、国内において宅地等との比較を言いたかっただけ。法人税減税の話がでたから。
省4
438(3): 2007/12/22(土)12:45 AAS
ほんとにお前ら、よそでやってくれ。
消費者ず〜と、無視かよ。消費者には珍文寒文
たとえ、この板が過疎っても良いから。よそでやれ。
439: 2007/12/22(土)13:28 AAS
これ
外部ﾘﾝｸ:society6.2ch.net
440: 2007/12/22(土)14:27 AAS
>>438
上から目線乙WWWW
441: 2007/12/22(土)15:41 AAS
>>436
グローバリゼーションなどで時代の変化が著しい。
よって、あなたのいう選抜も仕方がないと言えば仕方がない。
しかし、>>384の指摘している98%の農家が流れていっては産業としては成り立たない。
いかに助かる側を増やしていくかという議論は十分にし尽くされるべきというのは同意出来る。
「生産者」だけの意識改革などではなく、「消費者」「行政・農協」なども大きく巻き込んだトリニティーな議論が行われ、
ある一定の方向性が見出されることが、次世代の農業へ向けての第一歩になるのではないかと思う。
442(1): 2007/12/23(日)02:16 AAS
>>437
ＧＤＰ比だろうが農業従事者の比率だろうが
農業が主要産業の国なんて先進国はおろか
ＮＩＥＳ諸国ですら少ないのが事実。
例をあげれば、ＡＳＥＡＮ諸国とのＦＴＡ交渉でも最後までもめたのは
自動車部品や労働者の自由化だったりする。
（日経あたりの報道はあえてその辺りをぼかしていたけどね）
そちらの国ごとの事例に従うなら。
山地が多くて森林面積が多い島国の日本では
農林水産業に他国よりも多くの人員を割くことは国土管理上も必要なこと。
省6
443: 436 437 2007/12/23(日)10:32 AAS
>>442
なんだか議論が木を見て森を見ず、って感じになってきたし、もういいかなと。
お互い相手の主張に微妙にズラして正当化、みたいな。
>>438
>>437の言うとおり、確かに生産者じゃない。で、関係者といえば関係者。
444(1): 2007/12/23(日)11:36 AAS
生産者じゃない関係者って具体的に何なの？
445(1): 2007/12/23(日)11:57 AAS
>>444
流通関係とか行政関係とか？
446: 2007/12/23(日)12:45 AAS
生産者だけが当事者って発想はおかしい。
447: 2007/12/23(日)13:29 AAS
>>445
なるほど
448(1): 2007/12/23(日)18:43 AAS
そういえば、147だがさんも、>>410以降見んね。どうでもいいけど。
449: 牛.若○ ◆fjVZTzycxc 2007/12/23(日)20:44 AAS
>448
↓に移動したみたいです・・・。
専業農家
2chｽﾚ:agri
450(2): 2007/12/23(日)21:00 AAS
消費者としては、
高くても、本物の「お米」を食いたい！
安易に化学肥料を使い除草剤、殺虫剤、殺菌剤等の農薬まみれの米・・・
それな物はもはや八十八回手間をかけて育てた「お米」とは別物！
単なる穀物や餌に過ぎない物体だ！
認定農薬の使用を認めたＪＡＳ法の有機栽培米も同様！
451(1): 2007/12/23(日)21:24 AAS
【読者から】 （月刊ＷｉＬＬ-2008年2月号 p.293）
■民主党の農業制度に物申す
＞米を作りすぎると需給関係で安くなるから生産調整をして、米価を安定させることは正論
に聞こえるが、農業と農家の実態を知らない人の理屈で、結局減反政策は破綻した。これ
と同じ轍を踏むのだろうか？
2chｽﾚ:agri
452: 2007/12/23(日)21:25 AAS
>>451（リンクミス）
2chｽﾚ:agri
453: 2007/12/23(日)22:36 AAS
>>450
年間どれぐらい米食べてる？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 191 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s