[過去ﾛｸﾞ] 【伊丹・関空・神戸】関西3空港スレ★17 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
616(1): 2013/09/07(土)07:02 ID:dt8F+Ug60(1) AAS
淡路島にバカでかい空港作るのが現実的だったね
617: 2013/09/07(土)07:38 ID:PuCXrPUp0(1) AAS
>>616
淡路島の北の方なら梅田からの距離、自動車での所要時間ともに今の関空と大差ないんだよね。
あのへんの過疎地域に空港造れば、埋め立てに3兆円もかける必要はなかったな。
618: 2013/09/07(土)08:37 ID:nOCsPpQX0(1) AAS
神戸・伊丹の脚を関空が引っ張ってるんだがな
619(1): 2013/09/07(土)08:55 ID:y1KrIaqE0(1) AAS
淡路北部に関空決まってたら、明石海峡大橋の設計は難儀しただろうな。
・航空法による規制
・鉄道アクセスによる併用橋化 等
まあ、鉄道で大阪直結となって、淡路が住宅地としても大発展していたのは確実だろうけど。
しかし、埋め立て期間が少ない分早期開港しただろうし、阪神淡路で酷い目に遭いそう。
620: 2013/09/07(土)09:22 ID:ai1YIvmOi(1) AAS
>>619
滑走路を東西方向で敷設すれば明石海峡大橋の主塔の高さは問題にならんでしょ。
淡路島の北端に空港建設するとかでない限り。
621: 2013/09/07(土)09:39 ID:xQwSoOeF0(5/6) AAS
神戸はまったくダメ
民営化したら1日で倒産
622: 2013/09/07(土)10:38 ID:LotSPO3r0(4/6) AAS
>>607
少なくとも神戸は要らないって事は認めるみたいだな。
神戸が関空の足引っ張ってんだからな。
で、今現在、伊丹近辺の住民は騒音で被害を訴えてる？
補償金やら手厚い無駄な金で黙ってんでしょ？
淡路島にはそれはないよね。
沖縄の基地問題や原発と一緒。
金貰ったら黙るんだよ。
623: 2013/09/07(土)10:44 ID:LotSPO3r0(5/6) AAS
そういえば、アンチ関空は、WECPNL値の引き算で、観測地点の騒音の違いを考えてたな。
W値75と65は10しか違わないから大差ないとか。
バカすぎ。
624(1): 2013/09/07(土)10:51 ID:LotSPO3r0(6/6) AAS
604 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/07(土) 00:12:44.68 ID:LotSPO3r0
伊丹の騒音は今でも環境基準未達なんだぜ‥
なぜこの事実に目を向けない‥
605 ：アンチ関空：2013/09/07(土) 00:15:33.31 ID:zUe1Fohi0
>>604
で？なんか問題なの？
アンチ関空って、すごいな。
環境基準未達の航空機騒音について、「問題なし」だと。
身勝手、自己中心的、優しさゼロ、まるで朝鮮人か中国人だ。
こいつが純粋な日本人でないことを強く願う。
省1
625(1): 2013/09/07(土)11:15 ID:xQwSoOeF0(6/6) AAS
伊丹は国の騒音基準違反の違法状態
淡路島は国の騒音基準ないの合法状態
馬鹿は法律しらないなあ
伊丹は国の騒音基準違反だから、関空ができたわけで
数兆円つかって、騒音基準をクリアした関空がコスト高になるのは当然
伊丹は国の騒音基準違反の違反営業だからコストが安くなるのは当然
626: 2013/09/07(土)12:18 ID:D6cgnWsSi(1) AAS
>>624
自分を律せない連投クンに躾を語る資格なぞ無いけどね。
627: 2013/09/07(土)14:13 ID:5sChcLaZ0(1/2) AAS
>>625
最近の泉ズリアは歴史も知らないの？ Wikipediaでいいから見てきな。あそこは間違いも多いけど、初心者でも分かりやすく書いてあるから。
あと、自分の個人的な思いつきでないことを示したかったら、ちゃんとソースをだそうねｗ
628(1): 2013/09/07(土)14:23 ID:sFGAStRN0(1) AAS
馬鹿の特徴
Wikiに丸投げ
629(1): 2013/09/07(土)15:13 ID:bIxGlYt7i(1/2) AAS
①伊丹周辺の市街地で航空機事故が起こり乗客乗員以外の第三者が巻き添えに遭う
②南海トラフ三連動地震に伴う巨大津波が関空を襲う
リスクレベル ＝ 発生頻度 × 結果重大性
アンチ関空よ、
①と②のリスクレベルについて論じる能力はゼロか？
明確に書いてあるソースを出せ、なんて言わないから、
・こう思う。その理由はこれ。
という形で、意見を聞かせてくれ。
明確に書いてあるソースを出せ、なんて言わないから。
それさえできないバカなのか？
省5
630(1): 2013/09/07(土)15:38 ID:5sChcLaZ0(2/2) AAS
>>628
Wikipediaに丸投げする馬鹿って>>478のことかい？ｗｗ
>>629
またコピペ？ 荒らしで通報されても知りませんよw
631: 2013/09/07(土)15:58 ID:bIxGlYt7i(2/2) AAS
>>630
そのWikipediaにどんな記述がされているのかきちんと明示してあるし、
そのソースが地震調査会であることまで明示してある。
答えないで逃げているから催促しているだけ。
ちゃんと答えれば催促しないから、早く答えなよ。
632: 2013/09/08(日)00:55 ID:M/X5WHPx0(1/4) AAS
635 名前：クーベルタン男爵さん ：2013/09/08(日) 00:49:26.01
津波かぶりそうな場所でオリンピックするんだってｗ
636 名前：クーベルタン男爵さん ：2013/09/08(日) 00:50:57.20
>>635
東京は地政学的にも津波が来ない（歴史的に来たこともない）ことを知らない低学歴乙ｗｗｗ
633: 2013/09/08(日)01:15 ID:M/X5WHPx0(2/4) AAS
639 名前：クーベルタン男爵さん ：2013/09/08(日) 00:57:18.39
>>636
東京湾内は構造上、津波が入ってきても力が全方位に拡散されて被害が出ない
ってきいたことがあるがそういうことなのか？
640 名前：クーベルタン男爵さん ：2013/09/08(日) 01:02:28.23
東京湾や大阪湾のように、入口が狭く中が広い湾では、津波被害は小さい。
逆に間口が広く中が狭くなる湾は、津波が高くなる（三陸のリアス式海岸がその例）
634: 2013/09/08(日)01:38 ID:M/X5WHPx0(3/4) AAS
644 名前：クーベルタン男爵さん ：2013/09/08(日) 01:25:48.18
俺が聞いたのは同じ内湾でも大阪の方が津波被害は低いとのこと
直下型の場合は東京の西部が最も被害を受けやすい
646 名前：クーベルタン男爵さん ：2013/09/08(日) 01:28:55.78
>>644
湾口がより広いのは東京湾。
閉鎖性がより高いのは大阪湾。
よって、耐津波という点では、東京湾の方が脆弱性が高い。
649 名前：クーベルタン男爵さん ：2013/09/08(日) 01:33:19.75
どっちにせよ東京は津波ではやられない想定。
省3
635(1): 2013/09/08(日)04:00 ID:rlMVpzNb0(1/2) AAS
またコピペ爆撃連投やってるし…
泉ズリの芸風はワンパターンだな
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 366 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.152s*