[過去ﾛｸﾞ] 【伊丹・関空・神戸】関西3空港スレ★17 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
697(1): 2013/09/09(月)12:34 ID:9wai8or+O携(2/7) AAS
>>696
今さら何を言っているの。新関空の数年後の目標は
伊丹13.5万回
関空16.5万回〜17万回
だろうに。
だから関空に貨物とT3ターミナルつくるんだろ。
698(3): 2013/09/09(月)12:35 ID:XU6SwIry0(2/2) AAS
>>697
ソースは？
699(1): 2013/09/09(月)12:46 ID:9wai8or+O携(3/7) AAS
>>698
外部ﾘﾝｸ:www.google.co.jp
700: 2013/09/09(月)13:55 ID:1Wshefai0(1) AAS
いや、関空会社の公式貼ってあげれば良いのに。P.26あたりがわかり易い。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.nkiac.co.jp
701(1): 2013/09/09(月)13:57 ID:9wai8or+O携(4/7) AAS
>>698
>>699の記事では26年度に17万回を目指し27年度にはT3を開業と書いている訳でT3が出来ると17万回以上になることは容易に解釈できる。
702: 2013/09/09(月)14:03 ID:97fiyBSd0(1) AAS
>>689
＞日本はあと６０年はオリンピックは無いからな。
新聞も読めない低脳？
703(1): 2013/09/09(月)14:05 ID:e//1TQHF0(2/3) AAS
>>701
結局おまえの解釈なのねｗ
704(1): 2013/09/09(月)14:08 ID:9wai8or+O携(5/7) AAS
>>703
みっともない。26年度に17万回目指すと書いてあるだろう。
T3は27年度と書いてあるだろう。それくらいわからんのか？
705(1): 2013/09/09(月)14:09 ID:e//1TQHF0(3/3) AAS
>>704
時間軸が逆だろｗ
706: 2013/09/09(月)14:14 ID:beAb4N070(2/7) AAS
おっと、ここで泉ズリアには厳しい突っ込みだｗ
707: 2013/09/09(月)14:15 ID:9wai8or+O携(6/7) AAS
>>705
T3開設が27年度と書いている以上26年度の目標はT3抜きで達成せざるを得ない。
14万回の話はどっか飛んでいったな。
708(2): 2013/09/09(月)15:12 ID:Fu/5nr8oi(4/4) AAS
１４万回は、あくまで、ゲートでほぼ全てを捌くというゆとり設計値。
実際はもっと捌けるのであって、限界値ではない。
Ｔ１とＴ２で１７万回など楽勝。
709: 2013/09/09(月)20:32 ID:wFZekNXv0(1/4) AAS
関空の発着可能回数は、タブーにしてる陸上ルートを解禁するかどうかによっても変わるでしょうしね
今は、陸上ルートなしでもこなせる程度の需要しかないので余計な軋轢を避けるため控え目な数字を出してるんでしょう
で、この数字に転機が訪れるとすれば、それはオリンピックじゃなくて、朝鮮半島情勢。
2015年12月1日に、戦時作戦統制権が米軍から韓国軍に返還され、米軍が朝鮮半島から撤退するので、その前後に半島情勢が大きく動く可能性がある
もし仮に、米軍撤退が引き金となって朝鮮戦争が再開されたとするなら、インチョンは地理的に最前線に位置するので事実上使用不可能になる
このときインチョンの機能を代替しうる北東アジアの空港は関空ぐらいしか存在しないので、阪神大震災のとき神戸のハブ港湾機能が釜山に
移ったことを思い起こすならば、それと同じことがハブ空港についても起きるかも知れない
したがって、その場合には、飛行ルートや発着回数の見直しが必要になるかも
710: 2013/09/09(月)20:44 ID:JPaFiYRki(1/3) AAS
神戸が邪魔しなければ、空域は十分すぎる容量がある。
711(1): 2013/09/09(月)20:54 ID:IZr+ztD80(1) AAS
>>708
オープンパラレルかつ24/365運用の海上空港ならHKGとか海外の例を見る限り30万回程度は楽にこなせるだろ。
それともKIXはスポット不足なのか？
712: 2013/09/09(月)21:05 ID:wFZekNXv0(2/4) AAS
あぁ、書いてて思ったんだけど、インチョン閉鎖を前提とするなら、
関空・伊丹の経営権は結構な高値で売れるかも知れんね
その場合は、伊丹を閉鎖し、関空のハブ空港としての地位を確立してしまった方が
空港の価値は高まることになる
713(1): 2013/09/09(月)21:30 ID:beAb4N070(3/7) AAS
>>708
君の個人的な思い込みは別にどうでもいいｗｗ
714(2): 2013/09/09(月)21:48 ID:OtjhB5aQ0(1/5) AAS
アンチ関空は、福島原発に行って放射能をたっぷり浴びてこい。
アンチ関空が放射能を浴びたら健康を害する、と明確に書いてあるソースはない。
だから問題ないはずだ。
俺は止めとく。
俺が放射能浴びたら健康を害すると明確に書いてあるソースはないが、
チェルノブイリ周辺の多くの住民は甲状腺がんなどを発症した実例があるから。
715: 2013/09/09(月)21:53 ID:beAb4N070(4/7) AAS
>>714
悔し紛れの最後っ屁ですか？
716(1): 2013/09/09(月)21:56 ID:9wai8or+O携(7/7) AAS
>>713
T3以前に目標達成すると国の承認が必要な会社が目標として掲げている以上出来なければおかしいんだよ。
まあ貨物ターミナルを含めて言っているのかどうかは知らんが。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 285 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.143s*