[過去ﾛｸﾞ] 【Peach】ピーチ・アビエーションMM77便【楽桃】 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
833: 2017/11/14(火)16:12 ID:mqOZr7iv0(2/2) AAS
会員制クラブ
834(2): 2017/11/14(火)18:41 ID:gzVvlkqC0(1) AAS
>>822
北摂在住だが関空は門限がないので旅先にゆっくり滞在できて伊丹や神戸より便利
ただしT2は好きになれん
特に到着は長く歩かされるのが最悪
835: 2017/11/14(火)18:49 ID:j9ZMSCT10(1/9) AAS
毛布まで借りられるのと、すぐ隣で軽食が食える。しかもKIXカードでちょっと安くなるってのが、なんかいいよね。
つっても、成田と比べての話だけど。
836: 2017/11/14(火)19:04 ID:OCTr99zy0(1/2) AAS
>>821
もともと大したネタもなかったし、誰も期待してないから、毎週恒例48時間セールになったんじゃ
837: 2017/11/14(火)19:08 ID:OCTr99zy0(2/2) AAS
>>790
博報堂
838: 2017/11/14(火)19:35 ID:wnKueaEf0(1) AAS
>>834
？？
最終電車は？
確かにバスは梅田迄はあるけど そこからどうするの？タクシー？
朝まで空港で仮眠？
関空でゆっくりとか考えれんわ。
839(1): 2017/11/14(火)19:42 ID:a6sWH7/l0(1/2) AAS
今だったらカプセルホテルって選択肢もありますね
(でも雰囲気的に車で関空に来ている気がする)
840(1): 2017/11/14(火)19:44 ID:j9ZMSCT10(2/9) AAS
夜に到着する便については門限のある伊丹や神戸より便利って書いてるだけでしょ。
俺も、「成田よりは便利」って書いてるだけで、そんなに素晴らしい空港と褒めてるわけではない。
>>839
泊まれるネカフェもある。
定価は高いが、XIXカードがあれば半額くらいで使えたはず。
841: 2017/11/14(火)19:56 ID:a6sWH7/l0(2/2) AAS
>>840
天候で帰れないならあきらめもつきますが、門限で帰れませんは腹が立つよね
伊丹発なんて天候理由で引き返す事を考慮に入れて早じまいですしね
842: 2017/11/14(火)20:43 ID:PmqtRWXq0(1) AAS
首都東京の玄関口に門限があるとかホンマお笑いやで。空港公団はいつまで土民のゴネ得に屈してるんや。
843(1): 2017/11/14(火)20:56 ID:A7P53/Xn0(1/3) AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:www3.nhk.or.jp
提訴“ピーチの搭乗拒否は不当”
11月14日 17時57分
ＬＣＣ＝格安航空会社の「ピーチ・アビエーション」が、過去のトラブルを理由に搭乗を拒否したのは不当だとして、大阪府内の夫婦が会社に賠償を求める訴えを大阪地方裁判所に起こしました。
訴えを起こしたのは、大阪府内に住む５０代の税理士の男性と妻で、訴状などによりますと、夫婦は３年前の１０月、ピーチ・アビエーションが運航する松山空港発、関西空港行きの便を予約し、搭乗券を受け取りましたが、搭乗ゲートで止められました。
会社側は、「たまたま同姓同名の人の予約があり誤って夫に搭乗券を渡してしまったが、夫が予約したのは翌日の便なので乗せられない」と説明したということです。
夫婦は、搭乗券がある以上空いている席に乗せるべきだと繰り返し求めましたが、会社側は夫婦に本来、予約された便との差額を支払うよう求め、話し合いをしている間に飛行機は出発したということです。
その２か月後、夫婦がピーチ・アビエーションの便を予約したところ会社にキャンセルされた上、「今後、搭乗を拒否する」という文書が届いたということで、夫婦は不当な対応だとして、およそ１８０万円の賠償を求めています。
１４日から大阪地方裁判所で始まった裁判で、夫婦は、「ほかの客に不快感を及ぼすおそれがあるなどとして搭乗を拒否したのは正当とはいえず、公共交通機関として違法な対応だ」と主張しました。
ピーチ・アビエーションは「裁判が続いているのでコメントできない」としています。
844: 2017/11/14(火)21:01 ID:j9ZMSCT10(3/9) AAS
もしかしてあの有名な2人の知り合いとか？
845: 2017/11/14(火)21:08 ID:qPzvwdhT0(2/2) AAS
迷惑行為があったなら搭乗拒否みたいに毅然とした対応はするべき
846: 2017/11/14(火)21:59 ID:Onud7QGV0(1) AAS
この夫婦とやらの本名と国籍は？
847(1): 2017/11/14(火)22:20 ID:P50V4lPF0(1) AAS
経緯が全然見えないんだけど、同姓同名の予約があったとして、どうやったら発券できるんだろう。
予約番号が違うんだから、発券できないでしょ。
で、発券してから、ゲートで止めるってその間に一体何があったのか？
848: 2017/11/14(火)22:32 ID:tyMPN/Hx0(1/9) AAS
こーいうよーわからんクレーマーみたいなのを排除したいのはわかるし
毅然とした態度はええねんけど
客が多すぎてブッキングで無理やり降ろして評判落とした航空会社もあったように
こんなの空席あるならとっとと乗せて終わらせれば何でもない話
日付違う言うてもなぜか発券してる以上落ち度もMM側にあるんだし
なんか乗りたければ差額払えとかケチだよねーｗ
849(1): 2017/11/14(火)22:35 ID:tyMPN/Hx0(2/9) AAS
>>847
無人の発券機で発券できないから
有人の地上スタッフのところで
おっさん「予約してるのに発券できないんやけど？」
地上スタ「はいお名前いいですか？」
おっさん「MMは大嫌い（匿名）だけど？」
地上スタ「MM大嫌いさんの予約番号は？」
おっさん「そんなんそっちで名前言うてるんやから調べたらわかるやろ？」
みたいな感じだろうなｗ
850: 2017/11/14(火)22:36 ID:kUvTULwV0(1/3) AAS
面倒な客は排除したらいいんじゃないの？
面倒な客を相手にするだけで余計なコストがかかる訳だし
客は航空会社を選ぶ権利があるけど、航空会社にも客を選ぶ権利がある
851(1): 2017/11/14(火)22:37 ID:Tj4ZEyVT0(1/4) AAS
というかこの状況で気になるのは、
同姓同名だった本来乗るはずの客は乗ってたのか？
もし乗れなかったとすればそれこそ大問題だし、
乗ってたとすれば、１件の予約に対して２枚搭乗券を発券したことになるぞ
852: 2017/11/14(火)22:41 ID:rukR5nDp0(1) AAS
同姓同名で乗れてしまうっていうことは、何らかの不備があるんだろうけど、それこそ悪意のある何者かが悪用しなければいいんだけど。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 150 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s