[過去ﾛｸﾞ] 【自治】ネット配信アニメの扱いに関する議論スレ【自治連絡済】 3 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
883(2): ＠無断転載は禁止 2017/07/15(土)16:16 ID:DTrTb8g6(1) AAS
>>882
同人アニメっぽいスレが立っても、作者がプロでないことを
ありとあらゆるテレビアニメのクレジットをチェック確認してからでないと
削除依頼できないのか
同人アニメスレ立て放題になりそうな悪寒
884(1): ＠無断転載は禁止 2017/07/15(土)16:22 ID:jNmqLi+e(6/8) AAS
いや同人アニメは法人ではないから削除される筈だ
ただ会社として片手間に作くるみたいな作品はあるだろう
法人が同人アニメ以下の作品を作っても許されて
同人で例えば駿が作ってYoutubeにUPしても
それは扱えない事になる
885(1): ＠無断転載は禁止 2017/07/15(土)16:31 ID:jNmqLi+e(7/8) AAS
外部ﾘﾝｸ:www.tamasichi.net
この「たまぽんず」みたいなのは前から話には出てるが
良く判らん
監督・脚本・演出 月見堂
キャラクターデザイン S子 / キレジ / A.O / 月見堂
美術 スタジオMAO
音響
ダックスプロダクション
音響演出：川添憲五
録音調整：阿部智佳子
省11
886(1): ＠無断転載は禁止 2017/07/15(土)17:51 ID:MulMcx02(4/4) AAS
>>883
そのスレをプロ作品じゃないと決め付けて、削除させようとするのだから、それくらいの立証責任はあるよ
887: ＠無断転載は禁止 2017/07/15(土)22:04 ID:tqUmu/0p(4/5) AAS
「配信アニメもTVアニメと同様の目で見られるのならTVアニメと同様に扱う」の精神に則るのなら
法人が制作・製作したものを扱い個人名は問わない、でいいだろ
888: ＠無断転載は禁止 2017/07/15(土)22:59 ID:jNmqLi+e(8/8) AAS
WEBアニメはWEBアニメとしての利点がある
①手軽に始められる
②TVより制約が少なく自由
③予算も少なめ？
ハードルを低くしているのがWEBアニメ
その中で、TVと同等のものだけを選ぶのは「質を求める」事と同義
質の話で、AのWEBアニメは認めるが
BのWEBアニメは認めないとなると、手抜きで糞みたいなWEBアニメは認めて
個人制作の面白い作品は拒否する可能性すらある
果たしてそれでいいのだろうか？
省1
889(1): ＠無断転載は禁止 2017/07/15(土)23:41 ID:tqUmu/0p(5/5) AAS
質を問題にする気はない、配信方式の問題
…だいぶ前からそう言ってるんだがな
892: 1 ◆OPvnwmVcJYxE ＠無断転載は禁止 2017/07/16(日)00:29 ID:0KoDoHeA(2/8) AAS
>>879
> 削除人は、同人アニメっぽい作品スレの削除依頼が出たら
> 放送中および過去に放送されたテレビアニメを全部チェックして
そこまで効率の悪いやり方をする人はいないと思いますよ
やるとすれば、対象となる配信アニメのスタッフの名前を右クリックしてグーグル検索・・・
ですが、少ないもので４、５件、planetarianなどは27件の検索が必要ですね
>>847の修正案１、２では、テレビアニメ実績側では、「制作又は製作」に限定しているので
その実績のある人が、配信アニメで担当する仕事は、
恐らくは、制作、製作、さらには、監督、脚本、プロデューサー、などでしょうかね。
ではありますが、やはり削除人の負担は大きいように思いますので
省10
893: 1 ◆OPvnwmVcJYxE ＠無断転載は禁止 2017/07/16(日)00:45 ID:0KoDoHeA(3/8) AAS
>>883-884
スレを立てようとする配信作品でチェックする場所は、「制作」と「製作」であり
これまでは両者のいずれかに「法人」が含まれるか否かを確認することとしていたが、
>>847の修正案１では、
テレビアニメで「制作又は製作」をした実績があるか否か
を確認することになりますね。
>>885
> 外部ﾘﾝｸ:www.tamasichi.net
> この「たまぽんず」みたいなのは前から話には出てるが
> 良く判らん
省9
894: ＠無断転載は禁止 2017/07/16(日)00:51 ID:vNTCV3dG(1/7) AAS
制作の実績を問うのであれば、処女作がプロ作品と見なされない事になってしまうので、実績で判断するのは好ましくないと思います
実績に関わらず、プロ作品としての体裁さえ整えば、プロ作品として扱うのが妥当であると考えます
過去の実績ではなく、プロとして作品を制作する「現状」を見るべきです
そして、疑わしきはシロの原則に従い、明らかにクロと分かるもの以外は排除しないルールにすべきと考えます
895: 1 ◆OPvnwmVcJYxE ＠無断転載は禁止 2017/07/16(日)00:52 ID:0KoDoHeA(4/8) AAS
>>886
> そのスレをプロ作品じゃないと決め付けて、削除させようとするのだから、それくらいの立証責任はあるよ
正直、削除人の負担増大まで考えが及んでいませんでした。
申し訳ないです。
>>847の修正案２（「スタッフ」に実績のある個人又は団体が含まれる）では、
確認が必要な項目が、５～３０件ほどになる恐れがあり、これはやはり手間だと思いますので
修正案１（「制作又は製作」に実績にのある・・・）がよいかと考えていますが如何でしょうか？
896(2): ＠無断転載は禁止 2017/07/16(日)00:58 ID:vNTCV3dG(2/7) AAS
そもそも複数話のアニメ作品シリーズを予定通りに制作し定期的に公開できるだけの体制がある時点で、プロと遜色ないと思います
それに加え、プロダクションとしての組織があるのなら、プロ作品を制作していると見なすべきです
過去の実績を問うのは必要ないと考えます
プロの処女作を素人作品と誤認してしまう欠陥ルールは必要ありません
897(2): ＠無断転載は禁止 2017/07/16(日)01:01 ID:vNTCV3dG(3/7) AAS
プロを素人と間違えて排除するのはとんでもない非礼ですが、素人作品が板に紛れ込んだ所で板の問題に過ぎません
素人作品をプロ作品に偽装したスレが立たないようにするのは住人の自治の範疇ですが、
プロ作品を素人作品と同列に扱い、スレさえ立てさせない、もしくは削除するのは、アニメを扱う板として、他所様に対する恥です
899: 1 ◆OPvnwmVcJYxE ＠無断転載は禁止 2017/07/16(日)01:25 ID:0KoDoHeA(6/8) AAS
>>896-897
最初に確認をしておきたいのですが、
私は、
・私は、いわゆる商業作品をできるだけ取りこぼすことなく、
・そして、素人投稿や同人の二次創作を可能な限り対象からは外したい、
このように考えていますが、
きみが目指す方向を教えてもらえないでしょうか
900(4): 1 ◆OPvnwmVcJYxE ＠無断転載は禁止 2017/07/16(日)02:49 ID:0KoDoHeA(7/8) AAS
>>896-897
最初に、私は条件から外れた商業作品を「素人作品」と考えたことはないです
あくまでも、「条件から漏れた商業作品」であり、それは「素人作品」ではありません
さて、話は変わりますが、賛成派の多くは、「配信アニメなら何でもＯＫ」ではなく、
・いわゆる商業作品を対象とする、
・素人投稿や同人の二次創作などは対象としない
この２点では賛同する人が多いように思いますが、「商業作品」を抜き出す文言が難しいんですよね
これまでの議論では、
・主に有料配信会社の扱う作品 ←配信会社を絞る文言でとん挫
・会社組織、法人による制作又は製作による作品 ←個人や非法人の取りこぼし
省9
901: ＠無断転載は禁止 2017/07/16(日)03:41 ID:vNTCV3dG(4/7) AAS
商業作品を取りこぼさない事を何より優先すべきであり、そのためには過去の実績を求める条件は外すべきと考えます
902(1): ＠無断転載は禁止 2017/07/16(日)06:34 ID:RqDiqh7i(1/9) AAS
>>900
それで投票しないんだろ？次スレからは「WEBアニメ賛成以外は発言禁止」と書いとけ
それで終わりだ
WEBアニメ派が賛成案だけを運営に申請する
反対派が反対案だけを運営に申請する
俺は現状維持である事を運営に説明する
これで問題ない
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 100 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ ｱﾎﾞﾝOFF
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s