[過去ﾛｸﾞ] ★アニメ板 自治スレ★ 66 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
196(1): 1 ◆OPvnwmVcJYxE ＠無断転載は禁止 2017/08/31(木)00:19 ID:Mz88S7lk(2/11) AAS
>>181
> 急で申し訳ありませんが、9/3の投票日はもう延期しません
> 逆算して8/31には投票要領を確定したいので
> ご意見は本日中にお願いします
ありゃ？ 運営の 『投票より議論を重視』 の大原則はどこに行ってしまったのか・・・・
ある時は、『投票より議論を重視』 を振り回して異論を排除し
またある時は、「予定」 を振り回して異論を排除する・・・・
で、その使い分けのポイントを聞いても、絶対に答えてはくれない・・・・・
こんなマイルール（根拠不明なルール）で議事進行されたんじゃ、
公平、公正な議論にはならないように思いますがいかがですか？
197(1): ＠無断転載は禁止 2017/08/31(木)00:21 ID:boNBkn+N(2/19) AAS
>>194
だからそれは順番がおかしい
不扱賛成が過半数ということは、不扱反対＝配信アニメ賛成派＋現状維持派と考えれば
賛成案は圧倒的多数で否決されたわけだから
賛成案を再議するなら不扱派の共感を得るのは４番目じゃない
１と２の間だろう
198(1): ＠無断転載は禁止 2017/08/31(木)00:21 ID:V/34Wjga(1/12) AAS
本来なら賛成派と反対派でスレを別々にするのはマズイ
なぜ最初から同じスレでやらないのか
不扱派の提案者が何の拘りか知らんが、わざわざスレ分けて議論し始めるからこんな事になるのでは
最初から賛成派が多くいるスレに乗り込んで異論を唱えるだけで良かった
自治スレでの議論にスレ毎の派閥など要らない
199(1): ＠無断転載は禁止 2017/08/31(木)00:24 ID:boNBkn+N(3/19) AAS
>>198
このスレが自治スレです
200(1): ＠無断転載は禁止 2017/08/31(木)00:28 ID:V/34Wjga(2/12) AAS
>>199
SLIPスレも、議論用のスレも自治スレだよ
201(1): ＠無断転載は禁止 2017/08/31(木)00:30 ID:boNBkn+N(4/19) AAS
>>196
議論を尽くしても意見が合わなければ投票をすることは否定されないのでは
なかったのですか？
マイルールはあなたのほうだ
まさか投票をするかしないかの投票をしろとでもおっしゃるのか
202(1): ＠無断転載は禁止 2017/08/31(木)00:36 ID:boNBkn+N(5/19) AAS
>>200
分裂してしまった以上どのスレも自治スレとみなす、で解決済みの問題だろ
そのうえで
ここの自治スレで話し合ったことが可決成立して運営申請に至ったたならば、
それを取り下げる提案はここ以外の自治スレだけでやるのではなく
ここの自治スレにも提案すべきだと言っている
203(1): 1 ◆OPvnwmVcJYxE ＠無断転載は禁止 2017/08/31(木)00:40 ID:Mz88S7lk(3/11) AAS
>>195
まずは、回答してくれたことに感謝です
２点ほど質問ですが、
・>>172の４〜６については、>>139の６項に合致している、との事でしょうか？
・これは、不扱い案が否決された場合にも、同様に適用されると考えていいのでしょうか？
（勿論、その場合は賛成と不扱いの文言を入れ替えてですが）
以上の２点の回答をお願いします
204: 1 ◆OPvnwmVcJYxE ＠無断転載は禁止 2017/08/31(木)00:44 ID:Mz88S7lk(4/11) AAS
>>197
> だからそれは順番がおかしい
> 賛成案を再議するなら不扱派の共感を得るのは４番目じゃない
> １と２の間だろう
また独特な（＝私には根拠が不明な）ルール設定をしますね
まず最初に、これについても、
不扱い案が否決された場合にも、同様に適用されると考えていいのでしょうか？
（勿論、その場合は賛成と不扱いの文言を入れ替えてですが）
205: 1 ◆OPvnwmVcJYxE ＠無断転載は禁止 2017/08/31(木)00:49 ID:Mz88S7lk(5/11) AAS
>>201
> 議論を尽くしても意見が合わなければ投票をすることは否定されないのでは
> なかったのですか？
私が言いたかったのはつまり、きみの言葉を借りれば、
2chｽﾚ:anime
> 論点をずらさないでくれ
こう言いたくなる返答ばかりが繰り返されて時間が借り過ぎ、『議論が尽くされなかった場合』 の話ですよ
>>195のような回答を心がけて頂ければよいかと
206(1): ＠無断転載は禁止 2017/08/31(木)00:49 ID:V/34Wjga(3/12) AAS
>>202
だったら、賛成案に異議があるなら賛成案が多く議論されてる自治スレに参加するのが手っ取り早い
なのに、何故君はわざわざ賛成案があまり議論されていないほうの自治スレで不扱案の派閥のようなものを立ち上げ、
そこを拠点とし、スレ毎に色分けされる流れを作った？
それが色々な面倒事の原因になってる
折角、賛成案の進行役が議論用スレを作って一本化してくれたんだから、もっと積極的に異論を唱えに来たらどうか
あそこは元々賛成案専門のスレでは無いよ
207(1): ＠無断転載は禁止 2017/08/31(木)00:50 ID:boNBkn+N(6/19) AAS
>>203
一度申請したLR案を取り下げて別の案を申請するならば、全会一致か、投票するまでもなく圧倒的多数の
支持のもとで申請されるのが望ましいと考えるが、最終的には運営判断事項なのでケースバイケース
不扱案が否決され、賛成案等の申請前ならば、いずれのLR案も申請されておらず、申請合戦にはならないので
事情が異なるため >>139 の 6 では原則3か月の再議制限を明記している
賛成案が可決成立して申請中であれば同様と考える
208(1): ＠無断転載は禁止 2017/08/31(木)00:56 ID:boNBkn+N(7/19) AAS
>>206
そこまで戻ると、結局SLIP付き自治スレの是非や自治スレとは別に議論スレを立てることの是非の問題になってしまう
今となっては自治スレが複数ある前提で議論を進めるしかない
209(2): 1 ◆OPvnwmVcJYxE ＠無断転載は禁止 2017/08/31(木)01:01 ID:Mz88S7lk(6/11) AAS
>>182-184
> A: 不扱案が否決されたら不扱案の議論はいったん終了
> 不扱案が可決されたら賛成案の議論はいったん終了
> B: 不扱案が否決されても不扱案の議論は継続できる
> 不扱案が可決されても賛成案の議論は継続できる
私は、議論の程度を>>172で６段階で書いたけど、
このＡ、Ｂの指す議論は、どれですか？
また、きみがルール（>>139の６項）で書いている
> 本案が否決されたら、よほどのことがない限り否決後3か月間は本案を再議しない
この「再議」は６段階のどれですか？
省3
210: ＠無断転載は禁止 2017/08/31(木)01:07 ID:boNBkn+N(8/19) AAS
>>209
182は >>179 の意見を受けたものである
今まではおれもあなたも基本はAの前提で議論しているが
そもそもそうじゃない、Bじゃないかという意見が提起された
211(1): ＠無断転載は禁止 2017/08/31(木)01:09 ID:boNBkn+N(9/19) AAS
>>209
１は議論じゃないけど２は議論だな（そもそも自分で議論と書いてるかと）
212(1): 1 ◆OPvnwmVcJYxE ＠無断転載は禁止 2017/08/31(木)01:13 ID:Mz88S7lk(7/11) AAS
>>207
> 最終的には運営判断事項なのでケースバイケース
論点をずらさないでくれ（きみに習って）
運営の判断を聞いているんじゃなくて、きみのルール（>>139の６項）に合致しているのかどうか、って質問です
> いずれのLR案も申請されておらず、申請合戦にはならないので
申請合戦になるか否かは、運営が判断することだから、忖度しない、って事だったのでは・・・
（ま、この場合、申請合戦は関係ないと思うけど）
> >>139 の 6 では原則3か月の再議制限を明記している
確認ですが、この間には、>>172の６段階でどれが許されるのですか？
以上、きみが>>195で回答したように、論点を反らさずに回答をお願いします
213(1): 1 ◆OPvnwmVcJYxE ＠無断転載は禁止 2017/08/31(木)01:17 ID:Mz88S7lk(8/11) AAS
>>211
> １は議論じゃないけど２は議論だな（そもそも自分で議論と書いてるかと）
抜けてたので再質問です
きみがルール（>>139の６項）で書いている
> 本案が否決されたら、よほどのことがない限り否決後3か月間は本案を再議しない
この「再議」は６段階のどれですか？
214(1): ＠無断転載は禁止 2017/08/31(木)01:31 ID:boNBkn+N(10/19) AAS
>>212-213
1 どちらともいえない
2 申請中のLR案がないので申請合戦になり得ない
3 １は議論ではないが２は議論だからLR変更に結び付く話題ならNG
LR変更に結び付かない話題ならOK
例：（不扱案否決直後に）
また配信アニメのスレが立ったな ： OK
やっぱり賛成案ではだめだ、不扱案を修正して多数の賛同を得られるものを作ろうぜ ： NG
削除人は議論中なので削除判断を保留したけど、議論中といえども現行のLRが有効なのだから
削除人に頼んで今のLRを適用して配信アニメスレを削除できないかな
省1
215(3): 1 ◆OPvnwmVcJYxE ＠無断転載は禁止 2017/08/31(木)02:35 ID:Mz88S7lk(9/11) AAS
>>214
１，２はさて置き、３に正面から答えてくれて感謝です
３について、不扱い案否決後の、「３か月間の再議制限期間」に許される行動、
・OK： また配信アニメのスレが立ったな ←LRに結びつかない
・NG： 不扱案を修正して多数の賛同を得られるものを作ろう ←LRに結びつく
これを具体例を挙げて説明してくれた事や根拠（削除人の「議論中なので」）を挙げてくれたので
かなり理解できたように思います。
これを見る限り、「否決された側は、LR修正に結びつく『議論』を制限される」 ということのようですが
ルール（>>139の６項）の文言上では、「再議」 を制限しています。
> 本案が否決されたら、よほどのことがない限り否決後3か月間は本案を再議しない
省11
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 787 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.018s