[過去ﾛｸﾞ] ★アニメ板 自治スレ★ 66 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
107(1): ＠無断転載は禁止 2017/08/26(土)22:27 ID:A/1i7+kJ(5/7) AAS
>>105
SLIP毎に結論が異なるならば
やはり統一できないと言う話だ
SLIPが悪いので俺はまずはSLIPの設定の削除をお願いしたい
そして
アニメ板住人がSLIPを望むならば
意志の統一はせずに好きなだけ作品スレが複数存在する事を許すべきだろう
108(1): ＠無断転載は禁止 2017/08/26(土)22:35 ID:P5F0wuIN(5/7) AAS
>>107
SLIP違いの件は既に統括裁定が出ていて自治で話し合ってどうなる問題でない、と何度言えば
統括裁定が気に入らないなら批判要望板で運営に統括裁定見直しを要望してくれ
109(1): 1 ◆OPvnwmVcJYxE ＠無断転載は禁止 2017/08/26(土)22:46 ID:l2HC+eho(8/9) AAS
>>106 > 簡潔に徹し、とにかく余計なことは書かない
余計なことは書く必要がないが、必要な事は書かなきゃいけない。
簡潔に書いて解釈の余地を増やすより、詳しく書いたほうが後々問題の起きる可能性は減るよね
結局は、何を目的にルールを制定するのか、ですね
>>97
> しれっと賛成派に有利な骨抜き条項を盛り込むな
何か勘違いがあるようですが、きみの修正案（>>93）には、
不扱い案が可決（○）された際の、賛成案の発議の制限がないですよね
一応、次の一文があるけど
> LR変更が運営に承認されたら、よほどのことがない限り最低3か月は様子を見る
省11
110(1): 1 ◆OPvnwmVcJYxE ＠無断転載は禁止 2017/08/26(土)22:48 ID:l2HC+eho(9/9) AAS
>>108
全く関係ないのだが、
> SLIP違いの件は既に統括裁定が出ていて自治で話し合ってどうなる問題でない
この 『SLIPに関する統括裁定』 がどんなものか、ソースを教えてもらえないだろうか
111: ＠無断転載は禁止 2017/08/26(土)23:01 ID:A/1i7+kJ(6/7) AAS
なんかJackがSLIPの重複を認める場合もあるとかなんとかって話だろ？
そして重複は重複だから削除される場合もあるみたいな？
お茶を濁してるだけ
もとはJimが要求を出したのだろう
ツイッターとかブロック機能あるんだから2chにも入れろとかそんな話じゃないのか？
2chの筋金入りの荒らしがSLIPでひるむわけがないだろｗ
112(1): ＠無断転載は禁止 2017/08/26(土)23:20 ID:P5F0wuIN(6/7) AAS
>>110
ﾜｯﾁｮｲスレは重複になる場合もあります。
スレの棲み分けが出来ている場合には別スレとみなします。
これは2ch、PINK共にです。
ソース
2chｽﾚ:housekeeping
113: ＠無断転載は禁止 2017/08/26(土)23:28 ID:A/1i7+kJ(7/7) AAS
棲み分けができるならばWEBアニメ賛成派と反対派も共存できる筈だ
LRを変更せずにWEBアニメがTVで普通に視聴できる時まで待てば良い
いいか技術的な問題なだけなんだよ今回の話は
TVにLANつないで見られるならば、TVを見てるのと一緒だ
TVで見られるアニメ作品は全て扱ってもまったく問題は無い
ちなみにYoutubeも見られるから法人も糞ももないからな
114(1): ＠無断転載は禁止 2017/08/26(土)23:32 ID:P5F0wuIN(7/7) AAS
>>109
LR変更案申請中の別案の発議は、現在運営がLR改訂に時間を要している状況を鑑みると
一律「3か月たてば解禁」ではなくもっと慎重であるべき
しかし運営の結論が出ない限り一律禁止も非現実的なので書くなら >>97 だと思うけど
２ちゃんのルールは長くなればなるほど誰も読まなくなるのと
結局ケースバイケースというか運営の匙加減なので
「何も書かない」でいいじゃないかってこと
115(2): 1 ◆OPvnwmVcJYxE ＠無断転載は禁止 2017/08/27(日)00:10 ID:zB0GaAgU(1/7) AAS
>>112 ソースありがとう
これを見る限り、「SLIP違いが重複なのか別スレなのか、それは運営が判断する」
との見解のようですね
これに従えば、板のLRに、「SLIP違いのスレ立てはＯＫです／ＮＧです」と書くのはＮＧになるでしょうが
板設定の、BBS_USE_VIPQ2=2 の廃止や、BBS_SLIP=vvvvv などは自治議論の範疇ですよね
116(1): 1 ◆OPvnwmVcJYxE ＠無断転載は禁止 2017/08/27(日)00:11 ID:zB0GaAgU(2/7) AAS
>>114
>>106の案では、不扱い案が可決（○）後、
賛成案の議論を進めることも、投票することも、修正申請することも、
文言上は可能となりますが、板の合意としてそのようなことになれば、それは仕方ない、
との見解でしょうか？
117(2): ＠無断転載は禁止 2017/08/27(日)00:20 ID:+e1akePf(1/13) AAS
>>116
文言上は、申請合戦や督促をしないのであれば
板の総意でやるなら可能とはなる
しかし常識的に考えれば、投票で不扱案が過半数を取った直後に
現状維持派もいるわけで、賛成派はかなりの少数派と推定されるのに、
板の総意として賛成案の議論が事実上可能だろうか
「書くまでもない」とはそういうこと
118(1): ＠無断転載は禁止 2017/08/27(日)00:33 ID:+e1akePf(2/13) AAS
>>115
統括裁定と矛盾するLR案を申請しても確実に否認されるので、
そもそもそのような申請はすべきでないと考える
板設定変更については議論したり申請するのは構わないと思う
119(1): 1 ◆OPvnwmVcJYxE ＠無断転載は禁止 2017/08/27(日)00:34 ID:zB0GaAgU(3/7) AAS
>>117
> しかし常識的に考えれば、投票で不扱案が過半数を取った直後に
> 現状維持派もいるわけで、賛成派はかなりの少数派と推定されるのに、
さすがに直後は難しいでしょうが、１、２か月後ぐらいに
賛成派と現状維持派が協力して元のルールに戻す、って可能性もありますが
これもアリ、ということでいいんですね？
120(1): 1 ◆OPvnwmVcJYxE ＠無断転載は禁止 2017/08/27(日)01:11 ID:zB0GaAgU(4/7) AAS
>>118
レスありがとう
>>117 追記
私が賛成案の投票をする場合は、この部分は、「投票結果の限定的尊重」を根拠に
ルールに盛り込むつもりですのでこの点は、予め伝えておきますね。
例．賛成案が可決された場合、よほどのことがない限り可決後3か月間は
不扱い案と現状維持（戻し）案の発議を停止する
121(1): ＠無断転載は禁止 2017/08/27(日)01:19 ID:+e1akePf(3/13) AAS
>>119
それは申請中の申請取り下げだから、現状維持派と賛成派だけでなく、投票時点で反対派だった人の
多数も取り下げに同意しなければ申請合戦禁止に違反する
122(1): 1 ◆OPvnwmVcJYxE ＠無断転載は禁止 2017/08/27(日)01:23 ID:zB0GaAgU(5/7) AAS
>>121
> それは申請中の申請取り下げだから、現状維持派と賛成派だけでなく、投票時点で反対派だった人の
> 多数も取り下げに同意しなければ申請合戦禁止に違反する
勿論、自治での議論、投票での可決、を経ての取り下げ申請、についての話であり
「無秩序な取り下げ申請」はおっしゃる通り、>>106のルールで禁止されているのは理解しています。
123(8): ＠無断転載は禁止 2017/08/27(日)01:32 ID:+e1akePf(4/13) AAS
>>122
現状維持派と賛成派のスクツだけでこっそり決めるのではなく
不扱派が使っている自治スレにも申請取り下げを提案していただいたうえで
不扱派（だった人）の多数も取り下げ申請に共感するなら
取り下げを禁止する必然性はないな
これは賛成派可決後の取り下げ申請についても同じことが言えると思うのだがどうか
124(1): 1 ◆OPvnwmVcJYxE ＠無断転載は禁止 2017/08/27(日)01:54 ID:zB0GaAgU(6/7) AAS
>>123
> スクツだけでこっそり決めるのではなく
私は、だまし討ちのような事はしませんよ（そんな事をしても運営が却下するでしょうし）
> これは賛成派可決後の取り下げ申請についても同じことが言えると思うのだがどうか
>>120で、
「投票結果の限定的尊重」を根拠に
と書いている通り、『投票結果は限定的（今は仮に３か月）に尊重』 され、これを根拠に、
>>106 本案が否決されたら、よほどのことがない限り否決後3か月間は本案を再議しない
この場合の再議が制限されていると理解しており、
同様に、
省2
125(2): ＠無断転載は禁止 2017/08/27(日)01:56 ID:+e1akePf(5/13) AAS
>>124
それは賛成派が投票要領を提案したときに反対させてもらう
126: 1 ◆OPvnwmVcJYxE ＠無断転載は禁止 2017/08/27(日)02:04 ID:zB0GaAgU(7/7) AAS
>>125
反対してもらって結構だけど、
>>40で指摘したような、「運営の方針」と「投票結果の尊重」の使い分けはダブルスタンダードあり
筋の通った主張にはならず、マイルール（根拠不明なルール）のごり押しになり、
まともな議論にはならないように思うよ
おっと、今日はこの辺で失礼
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 876 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.019s