[過去ﾛｸﾞ] 【冤罪】飯塚事件【死刑執行】 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
773: 2014/01/19(日)14:43 ID:tj9z9wbD(1/2) AAS
もう引っ込みがつかないんだよきっと
774: 2014/01/19(日)14:52 ID:tj9z9wbD(2/2) AAS
まあどちらが手詰まりかは
スレを読む人が判断すればよいこと
775: 2014/01/19(日)18:06 ID:wQ62v7pe(1/2) AAS
有罪派が有罪だったとは洒落たオチだったなw
776(1): 2014/01/19(日)18:37 ID:8FMYKYE7(1/3) AAS
(^_^;)
777(1): 2014/01/19(日)18:38 ID:8FMYKYE7(2/3) AAS
(^_^;)(自分がやってたくせに)
778(1): 2014/01/19(日)18:43 ID:8FMYKYE7(3/3) AAS
(^_^;)(たまにＩＤを晒すけど一人なので1日1ＩＤな冤罪君)
779(1): 2014/01/19(日)23:42 ID:+aH24Ly2(1/2) AAS
もう冤罪派がかわいそうだしやめてやれよとおもったけど、読んでいくうちに圧倒的にかわいそうじゃなかったから撤回
780(1): 2014/01/19(日)23:44 ID:+aH24Ly2(2/2) AAS
こりゃ冤罪派は自演認めた方がいいわ
781: 2014/01/19(日)23:57 ID:wQ62v7pe(2/2) AAS
>>765で自作自演が完全否定されても、有罪派はもうでそれで押し通すしか手がないんだな
まあ、名誉毀損なのは紛れも無い事実だからムリもないか
>>725は直接関係ないとしても、>>691も⑲⑳あたりがアウトだから同罪だもんな
782: 2014/01/20(月)00:08 ID:??? AAS
>>776-780お前ら無意味な連投すんなよｗｗｗ
関係者の皆さんに名誉毀損の実態を見られるのがそんなに怖いのかよｗｗｗ
783: 2014/01/20(月)01:01 ID:??? AAS
ＤＮＡ以外の状況証拠があれ程つみあがっていると、証拠の総合評価という
観点からすれば有罪という結論を導いたとしても無理はないのではないか。
（本件ではＤＮＡは証拠排除されている）
冤罪派の論客は、状況証拠の件、どう考えているのか聞きたい。
784(1): 2014/01/20(月)01:51 ID:Y/GrEU6W(1/2) AAS
>>>725は直接関係ないとしても、>>691も⑲⑳あたりがアウトだから同罪だもんな
えええええ！？、19と20は真実じゃん。真実に基づいて個人がどう評価しようがその評価を書こうが日本は表現の自由があるから自由なんだよ、君。知らなかった？まさか死者に不利益な評価を下せば全て名誉毀損になると思ってたの？
785(1): 2014/01/20(月)01:56 ID:Y/GrEU6W(2/2) AAS
>>765って完全否定の理由になってるの？ネットの名誉毀損や業務妨害で捕まるやつって
自分で罪を認識しておきながら書き込むんだから理由になってないじゃんwww
786: 2014/01/20(月)02:10 ID:??? AAS
またあっさり論破されちゃったね、冤罪君
787: 2014/01/20(月)10:02 ID:UB9yDkDY(1) AAS
冤罪君のトホホスレ
メール欄ageコピペの荒らしが捕まったところで誰も困らんのに必死だな
788: 2014/01/20(月)14:45 ID:??? AAS
>>765で自作自演を否定できたと思っているのか、この冤罪派の人は。
まるで朝鮮人みたいだな
朝鮮人Aが朝鮮人学校女子生徒Bのチマチョゴリを切りつけて（器物損壊）
A「チョッパリによる器物損壊事件だ。謝罪と賠償を要求するニダ」とか言って
自作自演がばれたら
A「チョッパリの妄想通りだと、自演しておきながら自分のしたことが罪になるっていってることになるんだが」
と
冤罪君がメール欄ageコピペで有罪派を装って適当なことを書き込み（>>702）
冤罪君「有罪派の虚言癖はひでえなぁ」(>>703)
メール欄のageを消し忘れて自作自演がばれたら
省2
789: 2014/01/20(月)15:51 ID:97CTvWZE(1/2) AAS
冤罪君ってなんでこんなに必死に勝ち目のない戦いをしてるのだろう
790: 2014/01/20(月)16:14 ID:FKqZJu3c(1/2) AAS
頭が悪いから自分が言い負かせると思っているんだよ
791(7): 2014/01/20(月)17:41 ID:??? AAS
>>784
君が頭の中で妄想するのは自由だけど、何でも好き勝手言っていい訳じゃないことぐらいはわかる？
で、>>691は「有罪だと思う２０の根拠」として⑲⑳を挙げてるよね？
つまり、>>691は全体的に「未解決の女児失踪事件の犯人も元死刑囚だ」と言ってるわけ。
仮に君が「あいつは人殺しだ」と公言されたらどうなるか。考えてみればわかるでしょ？
相手が「個人の評価は自由じゃん」とか「表現の自由じゃん」って言っても許されないよね？
>>785
>>754で>>725（>>702）はヤバいから撤回して謝罪しなって指摘したの。
それでも有罪派は同一人物の自作自演だと難癖つけてるの。
しかるべき機関が調べればすぐに犯人はわかるのに、有罪派は往生際が悪いね。
792: 2014/01/20(月)19:07 ID:??? AAS
>>791
いや、死者に対して真実を挙げて、そこからある一定の評価を下すのは自由だし許されるよ。
許されないというのなら、許されなかった例を挙げてください（無理だろうけどね）
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 209 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.147s*