[過去ﾛｸﾞ]
【本スレJAL】日航ジャンボ機墜落事故 136 【123便】 (1002ﾚｽ)
【本スレJAL】日航ジャンボ機墜落事故 136 【123便】 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1701613112/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
692: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/02/18(日) 12:17:22.71 ID:??? 目撃証言がいまいち信用できないのは通報者が他にいないことだな http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1701613112/692
693: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/02/18(日) 12:37:40.81 ID:??? 信頼性が高いと思われるもののひとつは、事故翌日に報道された秋山村の旋回目撃 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1701613112/693
694: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/02/18(日) 12:41:19.30 ID:??? 文系は地上3メートルまで下りてきて機長と目が合ったという目撃情報を、ある程度の信憑性があると考えてるということか http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1701613112/694
695: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/02/18(日) 16:42:40.02 ID:??? 工作員出禁スレの周回遅れ感に呆れる アイソトープと電話の話も無知でクソワロ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1701613112/695
696: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/02/18(日) 17:17:10.07 ID:??? aoiとテロしかいないんだからしょうがない 境界知能しかいなけりゃ幼稚なものになるのは必然 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1701613112/696
697: 文系ちゃん ◆tkIepdbxSg [sage] 2024/02/18(日) 17:41:59.49 ID:??? >>694 その辺が個別判断で、完全な白黒2値的扱いとはしない という判定とする という話だな リアルに3mは現実味が薄いと常識的に判断するが、見たこと自体には一定の評価はすべきかと 八王子もう一方の証言とは独立したものではあるが、共通部分はあるものとして相乗効果的に付近での飛行はあったものと解する信憑度合いは単独の証言との比較であれば相応に増すことになるだろう >>693 信頼性が高いと思うその根拠は？ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1701613112/697
698: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/02/18(日) 17:49:21.99 ID:??? 相反する証言は無視で草 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1701613112/698
699: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/02/18(日) 18:26:31.48 ID:??? 確証バイアス全開で草 都合のいい情報だけは信憑性が高いと評価する 普通は、現実味のないことを言っている者の他の証言は同じように現実味が無い、信憑性が無いと判断するんだがな http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1701613112/699
700: 文系ちゃん ◆tkIepdbxSg [sage] 2024/02/18(日) 18:39:09.35 ID:??? それを言うならば、高度7000mを飛行するのを見て、低空飛行で墜落すると思った ってな証言を信頼性が高いとして扱うのも同じようなことなんじゃないか？ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1701613112/700
701: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/02/18(日) 18:47:54.09 ID:??? 全く理解してなくて草 同一人物から2つの証言があって、１つが無茶苦茶なものだからもう一つも信憑性が無い、という話をしているのに、出してきた例えが全く違うものとはな だめだこりゃ〜 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1701613112/701
702: 文系ちゃん ◆tkIepdbxSg [sage] 2024/02/18(日) 18:50:47.90 ID:??? >>701 さいでしたか それは失礼した http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1701613112/702
703: 文系ちゃん ◆tkIepdbxSg [sage] 2024/02/18(日) 18:51:57.93 ID:??? >>701 でもな、同一人物からの2つの証言というのはどれとどれだ？ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1701613112/703
704: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/02/18(日) 18:55:55.13 ID:??? えっ、それすら理解できてないのか… きゅん氏の八王子西インターあたりでの目撃情報と、地上3メートルまで下りてきたという目撃情報だよ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1701613112/704
705: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/02/18(日) 19:02:05.27 ID:??? 𝓨-M!きゅん♡は、名前も言ってることも無茶苦茶だからな 他にはプロペラが当たりそうだったとか言ってるんだぜ？747にプロペラなんてあるかよ 100%妄想だと断言できる http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1701613112/705
706: 文系ちゃん ◆tkIepdbxSg [sage] 2024/02/18(日) 19:10:28.07 ID:??? 元々抽象的な表現に終始し、具体的な話はしてないはず このスレの直近の流れからすれば低空の飛行と横田2回くらいなもんだろ 低空に関してはそういう表現をするくらいの低空 ってなくらいなもんでさしたる問題とはならない 単にそっちがなんたらバイアスいいたかったんだな ってとこだな ずっとあのポエマー調である意味ブレてはない まるで明後日くらい話が変わってしまっているという訳でもなさそうだから、そっちの指摘は適切なものではないと判断した http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1701613112/706
707: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/02/18(日) 19:15:11.77 ID:??? >>706 そこまで話を捻じ曲げてまで問題なしとしたいのか 呆れてものも言えんわ キュン氏は機長と目が合ったと何度も書いている 表現とかの問題じゃない、実際に地上数メートルまで下りてきたことを明言しているんだ 確証バイアスここに極まれり、そして文系の正体見たり陰謀脳、てとこだな 検証ではなく、何が何でも陰謀に結びつけようとする陰謀論者そのもの http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1701613112/707
708: 文系ちゃん ◆tkIepdbxSg [sage] 2024/02/18(日) 19:39:27.81 ID:??? >>707 よくわかってないようだな その際たるものがそのプロペラの話だな 747にプロペラは無い よって証言は嘘 みたいな読み取りをしたのではダメなんだよ エンジンファンか何か 回転するものを見て、その様を表現するのに知識の中にある単語から プロペラ をチョイスした と プロペラと表現されているのを字面だけ追ったのでは語り手側が何を言いたいのかを全く捉えられていない ということになろう 地上からの高さについても概ね同様だろう もっともこらは証言者誰しもに対してではなく、同一人物の他の証言の仕方を見た上でそう判断した ということにはなるが なんでもかんでも杓子定規的な見方をすればいいってもんじゃないだろ 何事も 塩梅 というものがあるし、小説なんかでも場合によっては行間を読むようなことも要求されるだろう そちらの文章の書き方を見ての勝手な印象で申し訳ないが、どこか頭の硬いところがあるんじゃないか？ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1701613112/708
709: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/02/18(日) 20:22:56.09 ID:??? 出たよ陰謀論者お得意の何でもアリ理論 杓子定規的な見方をすればいいってもんじゃない？そんなもん何でも都合よく解釈できる詭弁でしかない こんなので検証とか鼻で笑うわ、ばかばかしい きゅん氏の証言は、誌的な部分もあるが至極具体的だ 地上3メートル、機長と目が合ったとはっきり書いている ここを誤魔化して別解釈とするのは只の逃げだ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1701613112/709
710: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/02/18(日) 20:35:28.08 ID:??? ターボファンをプロペラと表現したには爆笑w あれが回って見える距離ってどんだけだよw http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1701613112/710
711: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/02/18(日) 20:41:18.23 ID:??? あれを信じるやついないだろwwwwww http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1701613112/711
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 291 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.008s