[過去ﾛｸﾞ] 【本スレJAL】日航ジャンボ機墜落事故 136 【123便】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
709: 02/18(日)20:22 ID:??? AAS
出たよ陰謀論者お得意の何でもアリ理論
杓子定規的な見方をすればいいってもんじゃない？そんなもん何でも都合よく解釈できる詭弁でしかない
こんなので検証とか鼻で笑うわ、ばかばかしい
きゅん氏の証言は、誌的な部分もあるが至極具体的だ
地上3メートル、機長と目が合ったとはっきり書いている
ここを誤魔化して別解釈とするのは只の逃げだ
710: 02/18(日)20:35 ID:??? AAS
ターボファンをプロペラと表現したには爆笑w
あれが回って見える距離ってどんだけだよw
711: 02/18(日)20:41 ID:??? AAS
あれを信じるやついないだろwwwwww
712(1): 文系ちゃん ◆tkIepdbxSg 02/18(日)20:58 ID:??? AAS
ファンか何か だから断定してる訳ではないからな
本人に確認しないことには本当のところはわからん
これまで相当な文字数書き込みしてるはずだが、愉快犯とするには労力と釣り合うような様子はない
何かしら見たこと自体は疑う必要はないものと捉えている
申し訳ないが、一貫してコテ付けられないヘタレから何言われても一切響くようなところがない
一方的にこちらのことばかり言うがそちらはどうなんだっての
秋山村の証言を信頼性が高いものとして扱おうとするならば、高度と旋回位置に関して妥当性のある説明が為されなければ説得力は皆無というもの
省1
713: 02/18(日)21:04 ID:??? AAS
>>秋山村の証言を信頼性が高いものとして扱おうとするならば、高度と旋回位置に関して妥当性のある説明が為されなければ説得力は皆無というもの
呆れて言葉も出ない
714: 文系ちゃん ◆tkIepdbxSg 02/18(日)21:14 ID:??? AAS
>低空を飛んでいるので墜落すると思った
という証言でもって、7000mあたりを飛行していたとされる機体を目撃したとの証拠とするのはナンセンスな話
説明することなく逃げた以上、もうこの証言をもって事故調報告書通りとするのは妥当性はないと判断されても仕方ないわな
715(1): 02/18(日)22:01 ID:??? AAS
>>712
>申し訳ないが、一貫してコテ付けられないヘタレから何言われても一切響くようなところがない
これはお前の敗北宣言でいいよな？
>杓子定規的な見方をすればいいってもんじゃない？そんなもん何でも都合よく解釈できる詭弁でしかない
>こんなので検証とか鼻で笑うわ、ばかばかしい
>きゅん氏の証言は、誌的な部分もあるが至極具体的だ
>地上3メートル、機長と目が合ったとはっきり書いている
>ここを誤魔化して別解釈とするのは只の逃げだ
これに対して全く論理的合理的反論を行わずに只の捨て台詞吐くだけだから、反論できません負けましただよな？
違うならきちんと論理的合理的反論を行えよ
716(1): 文系ちゃん ◆tkIepdbxSg 02/18(日)22:22 ID:??? AAS
>>715
>これはお前の敗北宣言でいいよな？
なぜにそうなる？ロジックがイマイチよくわからんな
特定できない誰かが自分に対して何ぞ言っとる という認識はできるが、それに留まる という話だな
その者がどういうふうに自分に対して思うのかはこっちがどうこういうことじゃあないわな
>これに対して全く論理的合理的反論を行わずに只の捨て台詞吐くだけだから、反論できません負けましただよな？
違うならきちんと論理的合理的反論を行えよ
コレ すでに説明したつもりだったんだがなあ
抽象的表現をするものの発見に、具体的数値をかっちり当てはめるというのはそぐわない面があるだろうに
その辺書き込みの意図を汲み取る必要は生じることから逃れることはできんということにもなるがな
省5
717(1): 02/18(日)22:44 ID:??? AAS
>>716
>抽象的表現をするものの発見に、具体的数値をかっちり当てはめるというのはそぐわない
>具体的ととるか、抽象的ととるか、受け手次第
だから、きゅん氏の証言は抽象的じゃなく、【地上3メートル、機長と目が合った】とはっきりくっきり書いてると何度も説明している！
都合よく解釈するな捻じ曲げるな
そういうところなんだよ、お前ら陰謀論者はそうやって都合よく考え、解釈し、捻じ曲げる
そしてその間違ってることをいくら指摘説明しても、決して受け入れない
aoiやT.Kも全く同じ戦法で、相手が嫌気がさすまで違うと言ってることを返信し続ける
同じだわお前らのやり方、あっさい思考が全く同じ
718: 02/18(日)23:22 ID:??? AAS
確かになー、奴ら好きだもんね無限ループ作戦
ウンザリして返すのやめたりブロックした途端に勝ち宣言するところまで一緒
719: 02/18(日)23:32 ID:??? AAS
ギアダウンして急降下して高度が一定です、なんてないから
720(1): 文系ちゃん ◆tkIepdbxSg 02/18(日)23:38 ID:??? AAS
>>717
プロペラのとこで説明しただろ
プロペラとは書かれているが、本当にプロペラかというとそうではないだろう
3mにしても同じこと
読み取るべきは本質部分
3mと書かれてはいても物差しで実測した訳でもなし、本当に3mかはわからん話
省7
721(1): 02/19(月)00:09 ID:??? AAS
話の腰を折るが２メートルじゃないか？
722: 02/19(月)00:10 ID:??? AAS
>>720
ほらループする
何度でも言ってやる、きゅん氏は※※※【地上3メートル、機長と目が合った】※※※とはっきり明言している
【機長と目が合った】と明言している時点で、お前の主張「要はそう言った表現も成る程に低空を飛行する様をみたのだろう」は成り立たん
【機長と目が合った】と明言している以上、低空なんて生ぬるいもんじゃなく、123便がものすごく低い位置に下降し、且つ近距離で見たときゅん氏が主張しているのは確定だ
そうじゃないと【機長と目が合う】わけがないからな
>3mと書かれてはいても物差しで実測した訳でもなし、本当に3mかはわからん話
きっちり3mかどうかなんてどうでもいい、そんなのは只の論点ずらしだ
あとプロペラは知らん、俺は言ってないからな
723: 02/19(月)00:12 ID:??? AAS
>>721
どっちでもいい
どっちでも論点に影響しない
724: 文系ちゃん ◆tkIepdbxSg 02/19(月)00:30 ID:??? AAS
おれは言ってないとか言われてもコテなしID非表示では判断のしようがないんだな
>>694 に対し、
その辺が個別判断で、完全な白黒2値的扱いとはしない という判定とする という話だな
リアルに3mは現実味が薄いと常識的に判断するが、見たこと自体には一定の評価はすべきかと
と既に書いた
省4
725: 文系ちゃん ◆tkIepdbxSg 02/19(月)00:47 ID:??? AAS
そもそも話を辿ってみるとだな 八王子上空の飛行 というところに行き着く
きゅん氏の証言単独だと飛ぶ様を見たであろうと判断はできるが、話の確度的に高い評価はできない
クリーンなマル というには程遠い
かと言ってまるっきりのバツ という訳でもない
いわば△のグレー判定といったところ
そこにまた別の人の八王子上空で見た という証言も加わることで、合わせて一本 的な評価 といったところだな
問われたことに対しての自分なりの説明となれば概ねこんなところだな
726: 02/19(月)02:09 ID:??? AAS
八王子40万市民のほとんどがその時間に寝ていたということかね
727: 文系ちゃん ◆tkIepdbxSg 02/19(月)05:57 ID:??? AAS
時刻的に大部分は寝てはないんじゃないかな？
728: 02/19(月)21:04 ID:??? AAS
目撃証言が少ない理由を理解すれば？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 274 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.108s*