[過去ﾛｸﾞ] 《新宿タワマン刺殺事件》51歳ストーカー★1 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
271: 2024/06/03(月)10:11 ID:??? AAS
被害者は和久井からのカネの用途と
店の経理とかってどうなってんだろうな？
272: 2024/06/03(月)10:13 ID:??? AAS
へー消費者契約法でちゃんと定められてるんだな
273(1): 2024/06/03(月)14:28 ID:??? AAS
なんかストーカーオヂが悪いってことでちゃんと落ち着いたかんじするね
車やバイクを本気で愛してる人たちからは何やってんだあのオヂ状態
にわかな人たちがあんな高いものをーってキレてるけど
274(1): 2024/06/03(月)14:40 ID:FrkAS9GH(1/3) AAS
詐欺じゃない証拠がないから詐欺なんだはワロタw
そんな事で有罪にされたら世界中詐欺師だらけだよ
275(1): 2024/06/03(月)14:42 ID:??? AAS
>>273>>274
いつまで現実逃避したら気が済むんだ？
世間の空気見ろよ
276(1): 2024/06/03(月)14:50 ID:??? AAS
>>275
リアルで生きてみ
そうすればわかるよ
どれだけオヂがダッセーことしてるか
277: 2024/06/03(月)14:52 ID:FrkAS9GH(2/3) AAS
詐欺の証拠を出せ、と言っている事は、論点がずれてる詐欺の証拠を出せ、と言っている事は、論点がずれてる詐欺の証拠を出せ、と言っている事は、論点がずれてる詐欺の証拠を出せ、と言っている事は、論点がずれてる詐欺の証拠を出せ、と言っている事は、論点がずれてる詐欺の証拠を出せ、と言っている事は、論点がずれてる詐欺の証拠を出せ、と言っている事は、論点がずれてる詐欺の証拠を出せ、と言っている事は、論点がずれてる詐欺の証拠を出せ、と言っている事は、論点がずれてる詐欺の証拠を出せ、と言っている事は、論点がずれてる詐欺の証拠を出せ、と言っている事は、論点がずれてる詐欺の証拠を出せ、と言っている事は、論点がずれてる
www
278: 2024/06/03(月)15:17 ID:??? AAS
フェミが一番ダッセーw
頂き女子もダッセー
夜職もダッセー
デリ嬢もダッセー
これが世間の評価だろやw
279(2): 2024/06/03(月)15:53 ID:??? AAS
>>276
それって反論じゃないよね
280(1): 2024/06/03(月)15:59 ID:FrkAS9GH(3/3) AAS
そうだなじゃあ反論
ねーねー詐欺って証拠はーー？
281: 2024/06/03(月)16:39 ID:??? AAS
>>279
被害者を詐欺というがその証拠と根拠はありますか？
教えて下さいお願い
282: 2024/06/03(月)16:57 ID:??? AAS
「睡眠薬を盛られた…」虚偽の性被害で“3000万円”を要求、女性に有罪判決 背後には犯罪グループの影 [PARADISE★]
2chｽﾚ:newsplus
283: 2024/06/03(月)17:20 ID:??? AAS
やっぱ気づいてない
馬鹿は大変だな
これでスッキリと見易くなった
284: 2024/06/03(月)17:38 ID:??? AAS
>>279
早く教えて下さいよーー
まだかな？
285: 2024/06/03(月)17:38 ID:NtuFY/de(2/2) AAS
詐欺じゃない証拠はないから詐欺w
286(1): 2024/06/03(月)17:51 ID:??? AAS
被害者や関係者が縦も横も体力もある和久井を恐れてたんじゃなく
ずっと和久井を舐め腐っていてその後もずっとこいつはなんもしてこない安全だと高を括っていたんだろうしなぁ
だから平然と挑発とか後々もバカにした発言みたいに出来たんだろうし
ガールズバーは共同経営者がいて揉めたと報じられてたが、閉めてからおよそ四ヶ月ほどと思われる期間でリニューアルしたキャバクラの方は
単独経営なのかそれとも共同経営者やバックがいたのかどうか？
287: 2024/06/03(月)17:53 ID:??? AAS
カイダンクー(笑)
ストーカー擁護してるのかい
288: 2024/06/03(月)18:20 ID:??? AAS
新宿タワマン刺殺事件 “被告人”が被害者女性に「貸した金」を返してもらうためとり得た「民事上の手段」とは【弁護士解説】
Twitterﾘﾝｸ:xinsuzujie
Twitterﾘﾝｸ:thejimwatkins
289: 2024/06/03(月)18:21 ID:??? AAS
まず、「Aさんに1000万円を渡した」という事実を裏付ける証拠についてはどうか。
荒川弁護士：「Aさんの口座に振り込んだというのであれば、その通帳記録が強力な証拠となります。また、借用書があればそれも有効です。
Aさんに現金を手渡しした、借用書もないというのであれば、証明は困難です。直接証明する証拠がないからです。間接証拠（情況証拠）といって、関連性のある証拠を積み重ねるほかありません。
もし、自分の口座から現金を引き出した記録があれば、間接証拠となり得ます。また、仮に高額な財産を売ってお金を工面したというのであれば、その契約書も間接証拠とはなり得るかも知れません。
ただし、いずれも証明力は弱いと言わざるを得ません。なぜなら、引き出したお金、工面したお金を被告人Xが他の用途に費消した可能性もあるからです。
省1
290: 2024/06/03(月)18:22 ID:??? AAS
次に、「返済の合意」を裏付ける証拠についてはどうか。
荒川弁護士：「Aさんが書いた借用書があれば、それが最も強力な証拠となります。
しかし、それがなかった場合でも、LINEやメールの履歴でも採用される余地はあります。それらさえなければ、返還の合意を立証するのはほぼ無理です。その結果、『贈与契約』（民法549条）が成立したということになります。
贈与契約に際して契約書が取り交わされていない場合には、贈与契約を撤回することができます。ただし、すでに履行を済ませてしまった部分については撤回することができません（民法550条）。
被告人Xがすでにお金をAさんに渡してしまっていたら、Aさんに返還請求することができないのです」
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 712 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s