[過去ﾛｸﾞ]
飯塚事件再審請求で「真犯人」を見た証言者が面白すぎる (1002ﾚｽ)
飯塚事件再審請求で「真犯人」を見た証言者が面白すぎる http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1718958589/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
818: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/09(月) 01:46:18.05 ID:??? 右京とかいうモブw 頭悪そやなw http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1718958589/818
819: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/09(月) 02:08:46.23 ID:??? 右京ワカルｗマジで頭悪そうだよねw 本人どういうつもりであんな投稿してるんだろ？ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1718958589/819
820: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/09(月) 02:38:48.49 ID:??? >>819 アイツ、ヤバいわなw あんなん職場にいたら地獄やで 文句ばかり言ってるやろ つうな、冤罪否定派の連中は文句多いよな いつも、なんかに文句言ってるわなw http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1718958589/820
821: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/09(月) 05:12:41.63 ID:??? >>815 公判に証拠として提出されたのは永田教授作成の死体検案書(甲679、甲680)と解剖後の鑑定書(甲12、甲15) 死体検案書の方には解剖前の初期段階の死亡推定時刻(事件当日の午後6時から9時)の記載がある これは「死体検案書」であって解剖後の鑑定書ではない 書き換えるも何も別物なのだから初期の時間が記入されたままなのは当たり前 死亡推定時刻に関しては解剖後に永田教授が胃の中の食物の残留状態を踏まえて 「食後1時間ないし2時間」「解剖時間から遡って1日から1日半前、どちらかという1日半が近い」と 発言したことにも触れて、更にもう一人の石山鑑定人の分析結果も含めて当日の女児達の朝食後 1〜2時間(つまり8時半から9時半の間)と最終的に認定している 証人として呼ばれた永田教授もこの判断に特に異をとなえていない 司法の場で審理の対象になるのは証拠として提出されたものもみ 正しいかどうかも分からん初期の報道なんて何の証拠にもならん http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1718958589/821
822: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/09(月) 05:23:03.18 ID:??? >>813 >死亡推定時刻なんか伏せても誰の徳にもならないと思うけど >誰が言ってたの？ 本スレでそう言ってた人がいたと言うだけ 事実は知らん どちらにしても初期の色々と情報が錯綜していた時の報道なんか何の証拠にもならん 何度も言うが司法の場では提出された証拠が全て 永田教授に不当な圧力があったという証左として「鑑定書に記載しない」という言葉に 異様にこだわってるけど、警察はその発言も含めて公判で明らかにしてる(隠蔽してない) 教授も最終的な死亡推定時刻に異を唱えてない 君らが「圧力があった」「無理矢理死亡推定時刻を変えさせられた」と思いたいだけ 公判でそれを主張するなら相応の証拠を出さなきゃ駄目 そして司法の場で認められない限り、公的に冤罪とはならない http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1718958589/822
823: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/09(月) 05:27:03.94 ID:??? するってえと午後に女児2人が商店街で目撃されたっていうのは亡霊？ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1718958589/823
824: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/09(月) 05:57:00.00 ID:??? >>822 「初期は情報がいろいろと錯綜」というけど、君は他の事件に詳しくないみたいだから教えてあげるけど、ケースバイケースがあるからね 確かに車の色や目撃情報は錯綜する可能性はあるね D山さんの証言がいい例だよね それと直接犯人に繋がる情報も、逃亡や証拠隠滅を防ぐために伏せられる可能性がある ここでポイントなのは、この場合はあくまで「伏せる」だけであって、嘘の情報を流すようなことはしないらしい(ソースは小川泰平氏) しかし九州大学の出した死亡推定時刻は、初期と、慎重に検討を重ねた後の２回、出されている。 錯綜するような情報ではなく、訂正報道もされていることから正しい情報であると考える方が自然だね。 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1718958589/824
825: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/09(月) 05:58:32.63 ID:??? >>824続き そもそも「死亡推定時刻はピンポイントには測れない」ことは科学でも立証されているとして、今市事件ではこれが有罪判決の柱のひとつとなった例がある 同じ裁判なのに一方では死亡推定時刻はピンポイントに測れるから有罪とし、一方では測れないとして有罪になったわけだ さて真実はどちらだろうね？ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1718958589/825
826: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/09(月) 06:08:10.94 ID:??? >>822 > 本スレでそう言ってた人がいたと言うだけ つまり君は誰か知らない5ちゃんの書き込みを根拠に、自説の補強をしたわけかw http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1718958589/826
827: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/09(月) 06:14:41.49 ID:??? >>823 あれは本当に不思議 まだ学校が終わる時間ではなく他に小学生はいなかったということだし、会話の内容も被害女児の部屋の様子と一致していたとか http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1718958589/827
828: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/09(月) 10:03:03.56 ID:??? 冤罪否定派、散る http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1718958589/828
829: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/09(月) 10:38:11.68 ID:??? >>827 このように、肝心な部分が曖昧で裏を取れない点が多すぎるんだよな だから判決文も煮え切らない態度がとにかく目立つ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1718958589/829
830: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/09(月) 10:42:34.73 ID:??? >>822 > 警察はその発言も含めて公判で明らかにしてる(隠蔽してない) してなくね？ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1718958589/830
831: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/09(月) 11:11:27.51 ID:??? 冤罪否定派はドMなのか？ 毎日ボコボコに論破されても懲りないな 馬鹿やから論破されてんの気づかないんかw http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1718958589/831
832: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/09(月) 11:16:51.19 ID:??? というかそもそも冤罪説ってまったく成り立ってなくね？ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1718958589/832
833: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/09(月) 11:28:09.68 ID:??? 判決文の粗探ししていちゃもん付けてるだけだからな でもそもそもの判決文もしっかり読んでみると、牽強付会が多くて突っ込み所満載だと思う http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1718958589/833
834: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/09(月) 11:36:09.93 ID:??? >>832 お前の空っぽな頭で考えるとそうなるんだろうよ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1718958589/834
835: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/09(月) 11:42:54.44 ID:??? >>833 例えばどのへんが？ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1718958589/835
836: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/09(月) 13:00:42.31 ID:??? >>835 検察の主張に寄り過ぎやな んで、2ヶ所の目撃証言崩せれば無罪の可能性高いわな 検察が証拠リスト開示、警察が三叉路の目撃者に対する全捜査資料を出すんかが現時点の争点やな 検察、警察にボールあるんや ちゃんとボール返せやな まあ冤罪否定派は知識と知能に問題あるからわからんやろけどな http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1718958589/836
837: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/09(月) 13:16:11.29 ID:??? >>836 なるほど、回答ありがとうございます http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1718958589/837
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 165 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.009s