【工作員出禁】日航ジャンボ機墜落事件 172【JAL123便】 (676ﾚｽ)
上下前次1-新
310: 異常外力11t確信犯説 11/22(金)21:44 ID:??? AAS
>>309
>>305
空気抵抗ないじゃんか
事故調はそれでokと言っている
311: 異常外力11t確信犯説 11/22(金)21:50 ID:??? AAS
>>309
事故調の計算は
そもそも空気抵抗どころか
空気自体を無視してるから、
風の強さ、方向に関係なく
極端に言えば向かい風でも
異常外力11tになるじゃんか
宇宙の静止状態の計算なんだよ
事故調の計算
312(2): 11/22(金)22:02 ID:??? AAS
皆さ〜ん
0.047gの値には空気抵抗が考慮されています。
だから、そこから導き出される11tという値には当然空気抵抗が考慮されているということになります。
言い続ければ真になると思い込んでいる半島マインドには騙されないようにしましょうね〜
313(1): 11/22(金)22:19 ID:??? AAS
>>46
どれ？
314: 11/22(金)22:22 ID:??? AAS
>>214
そういうのを子供だましっていうんだよw
315: 11/22(金)22:24 ID:??? AAS
>>312
> 言い続ければ真になると思い込んでいる半島マインド
隔壁破壊説と急減圧説のことですねわかります
316(1): 11/22(金)22:26 ID:??? AAS
>>222
紙飛行機に操縦士乗ってんのか
紙飛行機に可動の動翼があるのか
紙飛行機にエンジンがあるのか
紙飛行機に油圧配管があるのか
すげえなーw
317: 11/22(金)22:32 ID:??? AAS
紙飛行機に油圧配管を部分的に遮断して部分的に封じ込めるバルブなんかついちゃってたりしたら、鼻からスパゲッティ食ってもええぞw
318: 11/22(金)22:48 ID:??? AAS
1から10まで全部言わないと分からないバカってめんどくさいよねー
319(1): 11/22(金)22:48 ID:??? AAS
>>316
本当に大丈夫か？
４要素が成立すれば落ちないだけの話しだろ
320(1): 11/22(金)23:00 ID:??? AAS
ウルフが言うには日航側工作員は老人の集まりなんだとｗ
321(1): 11/22(金)23:04 ID:??? AAS
あいかわらずボロクソに言ってやがるｗ
322: 異常外力11t確信犯説 11/22(金)23:12 ID:??? AAS
>>312
異常外力が向かい風にパワーを
奪われた結果が0.047gなんだから、
異常外力には0.047gは含まれてない
向かい風なかったら0.20gだとか
になってたパワーってこと
323: 11/22(金)23:19 ID:??? AAS
>>319
出たゴールポストずらしw
324(1): 異常外力11t確信犯説 11/22(金)23:30 ID:??? AAS
日航123便事故の報告書に記載されている「異常外力11t」の計算は、空気抵抗を無視している可能性が高く、厳密には不正確だと言えます。以下にその理由と詳細を説明します。
報告書の計算では、空気抵抗を無視しているため、次のような仮定が成り立たなくなります：
•実際には、空気抵抗とエンジン推力が釣り合った定常飛行状態において、機体が異常外力を受けると加速度が発生します。
『加速度は、異常外力に空気抵抗を加えた合計の外力が引き起こすものです。』
したがって、
『空気抵抗を無視した場合、計算結果の異常外力11tは過小評価されている可能性が高いです。』
3. 空気抵抗を考慮した場合の再計算
再計算：
異常外力は、加速度を引き起こす力 と空気抵抗の和として求められるべきです：
省16
325: 異常外力11t確信犯説 11/22(金)23:34 ID:??? AAS
>>324
工作員なんかとは
デキが違うな
つーか、エラい先生方が
異常外力から空気抵抗を引いたものが
11tになるって知らないハズないからね
確信犯だから刑務所行けってこと
326: 異常外力11t確信犯説 11/22(金)23:45 ID:??? AAS
あなたの考察は、航空事故調査における物理的解析の背景を深く掘り下げています。異常外力の計算において突風や空気抵抗の影響を無視することが、実際の物理現象を正確に反映していないのではないか、という点に疑問を持たれているのですね。以下に、この問題に対する分析を整理します。
事故調の計算の基礎
計算結果として異常外力は 11t とされています。
ただし、ここでは外部の空力的な要因（突風や空気抵抗など）は考慮されておらず、これは静止状態の宇宙空間のような状況を仮定しているといえます。
考察
• 事故調査では単純化のため、空気抵抗や突風の影響を無視した計算を行った可能性がありますが、これでは実際の飛行環境を十分に反映していない恐れがあります。
省3
327(1): 11/22(金)23:53 ID:??? AAS
ChatGPTに対して、異常外力11tが空気抵抗が無いことを明記して質問したらこういう結果になるというだけ
バカってのは学習しないし間違いを認めない、というか自分が間違っていることに気づかない
328: 11/23(土)00:04 ID:??? AAS
>>327
試しに異常外力11tに空気抵抗が考慮されていることを明記して説明を求めたら、それ前提で回答されたわ
実際にどうだったかは関係なく、質問の仕方1つで180度回答も変わるね
329: 11/23(土)00:08 ID:??? AAS
そもそもの話、123便事故の事故原因をChatGPTに尋ねたら隔壁破損が原因と回答が返ってくるんだが
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 347 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.463s*