[過去ﾛｸﾞ] タマゴが先か 鶏が先か (724ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
682: 2006/02/25(土)04:00 ID:mYhTymEi(1/2) BE AAS
>>681もしかしてあんたがやってるんじゃないよなｗ
683: 2006/02/25(土)06:51 ID:/oX3VQfj(1) BE AAS
AA省
684: 2006/02/25(土)07:17 ID:mYhTymEi(2/2) BE AAS
例の単語は使わないで行きましょう。
685: 2006/02/25(土)15:08 ID:0n+kqDYV(1) BE AAS
こうしてだんだんと誰からも相手にされなくなるスクリプトは
皆から無視されていることがわからず「勝利宣言」して自己満足。
毎回同じパターンってところだな。
686: 2006/02/28(火)18:22 ID:uzM0cIpa(1) BE AAS
何々？親子丼の話？漏れはもっぱら鳥から食うね！
687(2): 2006/03/01(水)00:50 ID:X+bw8flL(1) BE AAS
日本人は屁理屈の山を築いているようだが、wwww
方程式理論の、置き換えで、、、、、
例えば、、、、「亀が先かタマゴが先か」「恐竜が先かタマゴが先か」「ヘビが先か卵が先か」
「魚が先か卵が先か」「サンゴが先か卵が先か」、にしてみろっwww日本人。
「人間の親が先か人間の子が先か」 にしてみろっwww日本人。
「鶏」と「タマゴ」は産む側(鶏)と産まれる側(卵)と言う関係である。
それらに日本人は、、、、どう回答するつもりだ、またまた不必要な「進化論」を語り続けるつもりかwww
進化論は、過去の事だが、鶏は現在である、つまり問いの卵も現在であり卵は鶏の卵である。
鶏と卵は、産む側と産まれる側の関係であることを日本人は理解出来ないのか。
産む側の鶏は現在で、産まれる側の卵が過去、と言うことは問いに反することを日本人は理解出来ないのか。
省12
688: 2006/03/01(水)01:03 ID:dq0F6x22(1) BE AAS
>>687
はいはい、もう使い古されたコピペは結構です。
もう少し頭使ってね。
689: RK ◆jC/spvYsFM 2006/03/01(水)01:32 ID:BvdUOQQo(1/2) BE AAS
これは何に反応してるんだろう？
690: 2006/03/01(水)01:40 ID:/lPOTZL9(1) BE AAS
単に構ってほしいだけじゃないの。
スクリプトの分際でｗ
691: RK ◆jC/spvYsFM 2006/03/01(水)02:49 ID:BvdUOQQo(2/2) BE AAS
AAはスクリプトでコピペは本人ジャマイカ？
692: 2006/03/01(水)15:19 ID:AVzzgWuQ(1) BE AAS
>>687
＞問いは、ごくごく簡単な問いだぜっw
に、ちょっと惚れました。
693: 2006/03/02(木)02:01 ID:wuAIO5GL(1) BE AAS
わけわかめで途中放棄。要は、
卵派＝理系
鶏派＝文系
分けて語ればどっちも筋は通るが、ごっちゃにするからややこしくなる。
ってこったろ？
694: 2006/03/02(木)13:42 ID:1gAbmkMK(1) BE AAS
辞書では卵のが先にでてくるね。
たから卵でいいんじゃない？
695(2): 2006/03/02(木)14:35 ID:Fjd9hojV(1) BE AAS
にわとりは卵から生まれるのです。
最初の「にわとり」が生まれたもとの「卵」が存在するはずなのだから、卵が先だ、と思っていたりします。
696(1): 2006/03/03(金)00:19 ID:jFTfnph9(1) BE AAS
>>695
>にわとりは卵から生まれるのです。
おぃ、日本人www、タマゴの何処に産む穴(マンコ)チンコがあると言うのだwww
タマゴは産まれる側であり、タマゴが鶏を産むことは不可能だ、
笑わせるなwww日本の教育を受けた日本人、論理的に考えてみろ。
697: 2006/03/03(金)01:09 ID:WhxyZAoG(1) BE AAS
>>696
＞笑わせるなwww日本の教育を受けた日本人、論理的に考えてみろ。
論理的会話の出来ない沖縄のジジイ、お前が言うなよ。笑わせるなｗ
698(1): 2006/03/03(金)10:44 ID:DEzqPeNe(1) BE AAS
マジレスすると、問題の意味が分からない。
A,地球上に先に誕生したのはどっちか？って話
B,「鶏」と「その鶏が産んだ卵」の話
C,「鶏」と「その鶏が入ってた卵」の話
How do you think?
699(5): 2006/03/04(土)01:07 ID:TLESYPsy(1/4) BE AAS
>>698
>マジレスすると、問題の意味が分からない。
意味は簡単です。
単に、鶏とそのタマゴのことだ。
鶏は、近年の話、、、在る生き物を見て、人類は、、、
んっ、この生き物を「鶏」と言う名にしよう、と決めたのである。
問いは、その鶏とそのタマゴの話である。
こんな簡単な問いが、、、
「タマゴが先か、鶏が先か」の問いである。
省8
700(4): 2006/03/04(土)01:11 ID:TLESYPsy(2/4) BE AAS
「タマゴが先か、鶏が先か」の問いのヒントは養鶏場にある。
養鶏場は、鶏が居て、そのタマゴが生産されている。
タマゴが鶏を産む訳がない、鶏がタマゴを産むのである。
問いは、こんな簡単な問いである。
屁理屈を、こねて、こねて、それを哲学と勘違いしているのりが日本人独特である。
701(4): 2006/03/04(土)01:14 ID:TLESYPsy(3/4) BE AAS
「鶏とタマゴ」に対して、、均等に、公平に、平等に、論理的見かたをすれば
この問いが簡単な問いであることは容易に理解出来る。
この問いに、屁理屈をこねる必要はない。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 23 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s